Denne reportage er skrevet mandag den 28. oktober 2024.
I dag (mandag den 28. oktober, red.) faldt der dom i Københavns Byret mod fem tiltalte i en sag om pro-palæstinensisk aktivisme i folketingssalen.
De var tiltalt efter straffelovens §137, stk. 2, for at forstyrre Folketingets offentlige samling, da de den 3. november sidste år rejste sig under et folketingsmøde, hævede et palæstinensisk flag påtrykt med ordene “jeres tavshed dræber” og i samme omgang viste deres rødmalede hænder.
Artiklen fortsætter…
Afbrydelsen af Folketinget kom i forlængelse af, at Danmark få dage forinden, ved FN’s Generalforsamling den 28. oktober 2023, undlod at stemme for en øjeblikkelig humanitær våbenhvile i Gaza, forklarede én af de tiltalte til retten.
Anklageren påstod alle fem dømt efter anklageskriftet, mens forsvareren påstod frifindelse på baggrund af forstyrrelsens karakter og omfang.
De tiltalte var alle til stede med deres advokat Hanne Reumert, da retssagen begyndte mandag morgen. Stemningen var generelt let og humøret højt. En af de tiltalte brugte tiden i retten på at brodere, mens retssagen skred frem.
De tiltalte havde på forhånd valgt, at én af kvinderne aflagde forklaring på vegne af dem alle, efter udsagn for at skåne retten for ligegyldige gentagelser af forløbet.
Hun forklarede, at de havde planlagt en aktion i Folketinget for at sætte den massive dødelighed i Gaza på dagsordenen, fordi Danmark kort forinden havde stemt blankt til en øjeblikkelig våbenhvile.
– Hvad betyder ‘Jeres tavshed dræber’, spurgte anklageren.
– Det betyder, at når vores politikere bevidst ikke stemmer for en våbenhvile, så er de medskyldige i drab på civile, svarede den tiltalte kvinde og uddybede:
– Dengang var der over 9000 døde – nu er tallet markant højere.
Der var ikke nogen uenighed om, hvorvidt de fem tiltalte havde begået de forhold, de var tiltalt for. Det, der var uenighed om, var hvorvidt det var “forstyrrende” i tavshed at vise et flag og rødmalede hænder.
Der var et enkelt vidne til retssagen, en mand, der på den angivne dag havde været på arbejde som folketingsvagt og altså været den, der eskorterede de tiltalte væk fra tilskuerrækkerne.
Han forklarede kort, at de havde været både tavse og fredelige, og at de var gået med ham på hans første opfordring.
Bevismaterialet i sagen bestod blandt andet af et billede af det flag, de tiltalte havde holdt, den læbestift, der var blevet brugt til at male håndfladerne røde og overvågningsvideo fra Folketinget fra dagen.
Der var dog en del tekniske problemer i byretten, der medførte en del ventetid i retssalen. Ventetiden brugte dommeren på at spørge en af de tiltalte, hvad hun sad og broderede.
Den tiltalte holdt en børnevest op, så dommeren kunne se hendes broderi, der lød “alles børn er alles børn” i regnbuefarvet tråd.
– Broderer du også? spurgte en tiltalt dommeren, hvorefter spredt latter bredte sig, før dommeren muntert bekendte at nej, det gjorde hun ikke.
Retssagen var en relativ kort affære, retssager generelt taget i betragtning.
Anklageren afsluttede med at gentage sin påstand om bødestraf for de tiltalte, da der objektivt set måtte være tale om en afbrydelse:
– Folketinget er det bankende hjerte i staten – og de skal have arbejdsro, når de forsamler sig, sagde hun og fortsatte:
– Det er desuden en grov beskyldning, de kommer med – at politikerne skulle være skyld i drab på civile.
Forsvarer Hanne Reumert påstod derimod frifindelse og argumenterede for at vægte hensynet til de tiltaltes ytringsfrihed, den påståede afbrydelses meget kortvarige længde på 39 sekunder samt det faktum, at det hele foregik i god ro og orden og uden en lyd.
Domsfældelsen fandt sted umiddelbart efter anklagerens afsluttende bemærkninger.
De fem tiltalte blev kendt skyldige for at have overtrådt straffeloven ved at forstyrre Folketingets samling. De blev tildelt bøder på henholdsvis 10 dagbøder af 150 kroner til tre af de tiltalte og 10 dagbøder af 200 kroner til to af de tiltalte.
Forskellen i bødernes størrelse skete på baggrund af de tiltaltes personlige indkomstforhold.
De tiltalte har følgende kommentarer til dommen:
– Det grove er ikke beskyldningen, vi kommer med – det grove er, at politikerne siger nej til en våbenhvile og er medskyldige i et folkedrab, siger én af de fem og uddyber:
– Vi følte ikke, vi havde nogen anden måde at komme til orde på – på trods af gigantiske demonstrationer bliver politikerne ved med at ignorere vores opråb.
De tiltalte har ikke planer om at anke byrettens dom.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Totalitarisme. Omtrent ingen i folketinget repræsenterer det danske folks interesser. Folketinget servicerer den lille gruppe af globale milliardærer, som orkestrerer kaos i form af krig, pandemi og økonomisk udplyndring af hele befolkninger.
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
