Høring på Arbejdermuseet 6. august
Den 11. november 2023 oplyste Den Palæstinensiske Røde Halvmåne (PRCS), at israelske kampvogne var inden for 20 meter af al-Quds-hospitalet, det næststørste hospital i Gaza City. De rapporterede, at der blev “skudt direkte mod hospitalet, hvilket skabte ekstrem panik og frygt blandt 14.000 fordrevne mennesker.”
Mange af de dræbte var medicinsk personale. En gruppe ved navn Healthcare Workers Watch-Palestine, der blev dannet i november 2023, har ført en liste over sundhedspersonale i Gaza, der er blevet dræbt af israelske angreb (226 ved man er blevet dræbt fra den 7. oktober til den 13. november).
Dagen før rapporterede International Røde Kors (IFRC), at PRCS “tager sig af hundredvis af sårede mennesker og sengeliggende langtidsindlagte patienter” på al-Quds.
Da over 135 medicinstuderende og læger under uddannelse i AMA forsøgte at diskutere en resolution, der ville opfordre til en våbenhvile i Gaza, blev de stoppet af AMA’s ledelse.
“Evakuering af patienter, herunder dem på intensivafdelingen, i respirator og babyer i kuvøser, er tæt på, hvis ikke umuligt, i den nuværende situation”, siger IFRC. Dette og andre hospitaler såvel som medicinske faciliteter og sundhedsarbejdere “er beskyttet under international humanitær lov”, bemærkede IFRC. Den juridiske ramme, de henviste til, er ligetil:
1. Artikel 19 i den 1. Genève-konvention fra 1949 (beskyttelse af medicinske enheder og faciliteter). “Sanitetstjenestens faste indretninger og bevægelige sanitære enheder må under ingen omstændigheder angribes, men skal til enhver tid respekteres og beskyttes af de stridende parter.”
2. Regel 25 i den internationale humanitære lov (medicinsk personale). “Medicinsk personale, der udelukkende er tildelt medicinske opgaver, skal respekteres og beskyttes under alle omstændigheder.”
To lignende sætninger i både artiklen og reglen skiller sig ud: “under ingen omstændigheder” må beskyttelsen trækkes tilbage, og sundhedspersonale skal beskyttes “under alle omstændigheder”. Humanitær lov gælder for alle dele af verden og alle konflikter.
Dette er nu fastslået i Rom-traktaten (2002), som er det juridiske grundlag for Den Internationale Straffedomstol. Rom-traktaten siger, at det er en krigsforbrydelse, hvis en hær “forsætligt retter angreb mod bygninger”, herunder “hospitaler og steder, hvor syge og sårede samles.”
Der er én undtagelse: “forudsat at de ikke er militære mål.” Ved at hævde, at hospitalerne ligger over Hamas’ tunneler, hævder israelerne, at hele den medicinske infrastruktur i Gaza er et militært mål. Det er en bekvem måde at omgå den absolutte humanitære folkeret på.
I de kommende dage kan vi forvente, at den israelske propagandamaskine vil pumpe billeder ud af IDF-soldater i tunnelerne under decimerede hospitaler, som holder våben og kopier af Mein Kampf op for at imødegå de forfærdelige realtidsbilleder af for tidligt fødte babyer, der dør.
Selvom det er forsøg på at retfærdiggøre mord på sundhedspersonale og de patienter, de tog sig af, holder det ikke i forhold til international humanitær lov. Israel har en dokumenteret historie med at bombe hospitaler og andre sundhedsfaciliteter i Gaza, og enhver læge med kendskab til kvalitet og sikkerhed i patientbehandling ville insistere på, at der blev konstrueret underjordiske rum til patientbehandling langt fra granatsplinterne fra disse luftangreb.
“For enhver pris”
Den 11. november afholdt American Medical Association (AMA) et møde i sit repræsentantskab, mens disse forfærdelige handlinger fandt sted. Da over 135 medicinstuderende og læger under uddannelse i AMA forsøgte at diskutere en resolution, der ville opfordre til en våbenhvile i Gaza, blev de stoppet af AMA’s ledelse.
De, der støttede forsøget, sagde, at der var en “koordineret indsats på det nationale møde for at lukke ned for resolutionen, hvor formanden ikke tillod de delegerede deres tildelte 90 sekunder til at tale om resolutionen.” AMA sagde, at denne resolution “ikke var relevant for at fremme sagen.”
Den 5. november rundsendte en gruppe på næsten 100 læger i Israel et brev, hvor de opfordrede til udslettelse af alle hospitaler i Gaza.
“AMA har et ansvar for at opretholde sundhedspersonalets velbefindende og minimere menneskelig lidelse, og det er tydeligt, at disse værdier ikke håndhæves af nogle af de mest indflydelsesrige læger i landet, og at den demokratiske proces heller ikke respekteres”, skrev det medicinske personale, der havde formuleret resolutionen.
Det står i skarp kontrast til AMA’s officielle holdning til Ukraine i 2022, hvor de lagde deres institutionelle vægt bag en opfordring til en øjeblikkelig våbenhvile og et stop for russiske angreb på sundhedspersonale og -faciliteter og understregede, at internationale humanitære love og menneskerettigheder skal overholdes, og at civile og medicinske medarbejderes liv skal beskyttes “for enhver pris“.
Ethvert liv er helligt
Et par dage før mødet i repræsentantskabet offentliggjorde AMA’s flagskib, Journal of the AMA (JAMA), en artikel af Dr. Matthew Wynia fra Center for Bioethics and Humanities ved University of Colorado og medformand for AMA’s Taskforce on Truth, Reconciliation, Healing, and Transformation. Hans artikel “Health Professionals and War in the Middle East” kommer med tre uimodsigelige pointer:
- For det første bør sundhedspersonale fordømme dehumanisering og folkedrab.
- For det andet bør sundhedspersonale kraftigt modsætte sig både antisemitisme og antimuslimsk had.
- For det tredje har sundhedspersonale et særligt ansvar for at sige fra over for visse krigsforbrydelser.
Vi er enige i alle disse tre punkter, inklusive Dr. Wynias afsluttende bemærkning: “I krigstid skal vores profession forblive den levende legemliggørelse af religiøse påbud om at behandle ethvert liv som helligt, for at redde et enkelt liv er at redde en hel verden”.
Dr. Wynias artikel i JAMA, som blev offentliggjort et par dage før AMA-mødet, antyder, at det ville have været ukontroversielt for AMA at vedtage en resolution, der bad om våbenhvile. En våbenhvile ville trods alt gøre det muligt for andre læger at udføre deres arbejde uden frygt for bombardementer, det ville stoppe drabene på civile, og det ville gøre det muligt at undersøge angrebene på medicinske faciliteter og læger.
Hvis “ethvert liv er helligt”, så må en lægeorganisation tilslutte sig opfordringen til at forhindre yderligere tab af uskyldige liv. Men det var ikke det, der skete på AMA-mødet, hvis afvisning af at åbne op for en diskussion om en våbenhvileresolution tyder på den modsatte tilgang.
En nærmere læsning af Dr. Wynias artikel viser, hvorfor sundhedspersonalet besluttede ikke engang at tillade en diskussion om våbenhvile i Gaza.
“Sundhedspersonale med god vilje og lige stærke forpligtelser over for menneskerettighederne har forskellige holdninger til disse spørgsmål, hvilket afspejler spørgsmålenes natur”, skriver Dr. Wynia. Dr. Wynia introducerer moralsk relativisme i diskussionen og tillader tvetydighed, hvor der ikke er nogen – ingen i juridiske termer og ingen i moralske termer.
Hvordan kan “sundhedspersonale af god vilje” være uenige om at angribe sundhedspersonale og medicinske institutioner, eller hvordan kan de være uenige om at dræbe civile, herunder sårede og syge på hospitaler? Der er plads til debat om, hvad der skal gøres, når man konfronteres med beviserne for angreb på læger og sundhedspersonale, men der er ingen tvetydighed omkring deres ulovlighed og umoral.
At dø en efter en
Israel har i de seneste uger spredt propaganda om tilstedeværelsen af Hamas’ hovedkvarter under et af Gazas hospitaler – Al-Shifa – for at skabe moralsk forvirring omkring beskyttelsen af sundhedspersonale og sundhedsfaciliteter.
Den 5. november rundsendte en gruppe på næsten 100 læger i Israel et brev, hvor de opfordrede til udslettelse af alle hospitaler i Gaza, som om de sanktionerede IDF’s direkte angreb på de helligste steder i vores profession.
Den 11. november bombede Israel også Al-Shifa-hospitalskomplekset med 1700 syge og sårede patienter indeni og omkring 50.000 fordrevne mennesker, der søgte ly i gårdhaven, ifølge Dr. Ghassan Abu Sitta, en kirurg, der var udstationeret dér på det tidspunkt.
Israelske angreb har fuldstændig ødelagt hospitalet. Strømmen er nu gået i Al-Shifa, og 39 nyfødte i kuvøser er nu pakket ind i tæpper og dør én efter én. Måske var det dem, den israelske premierminister Benjamin Netanyahu henviste til, da han sagde “mørkets børn”.
Israels angreb på Gazas sundhedsvæsen er et angreb på lægeprofessionens sjæl, som JAMA har dækket over, og som AMA støtter gennem påtvungen tavshed. Hvorfor den amerikanske lægeforening kan komme med en så direkte udtalelse om Ukraine, men ønsker at tie om Palæstina, rejser et vigtigt spørgsmål: Går AMA kun ind for de emner, der er skitseret af USA’s udenrigsministerium, eller er det holdningerne hos de læger, der udgør foreningens medlemmer?
Denne artikel er produceret af Globetrotter
Om forfatterne:
Rupa Marya, MD, er professor i medicin ved University of California, San Francisco, medstifter af Do No Harm Coalition og sammen med Raj Patel forfatter til Inflamed: Deep Medicine and the Anatomy of Injustice.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent på Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord Books og direktør for Tricontinental: Institute for Social Research. Han er senior ikke-hjemmehørende gæsteprofessor ved Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet flere end 20 bøger, herunder The Darker Nations og The Poorer Nations. Hans seneste bøger erStruggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism og (sammen med Noam Chomsky) The Withdrawal: Irak, Libyen, Afghanistan og the Fragility of U.S. Power.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
