I skrivende stund er der åbningsdebat i Folketinget, og det fyger med angreb og anklager mellem partierne. Valgkampen er skudt i gang, og selvom alle lover, at den skal handle om politik og ikke personer, så fortsætter bestræbelserne på karaktermord på statsministeren for magtfuldkommenhed, og minksagen vrides og vendes i det uendelige.
De virkeligt afgørende, positive forandringer, de forandringer, der rykker ved samfundets indretning, kommer ikke fra Folketinget.
I den første partilederdebat onsdag aften var der ingen grænser for løfter: Løfter om velfærd. Løfter om omsorg for familier, hvis økonomi ligger i ruiner på grund af inflation og energiprisernes himmelflugt. Løfter om bedre sygehuse. Kortere ventetider. Bedre psykiatri. Og løfter om flere våben til krigen i Ukraine, og mere oprustning.
“Det vigtigste er Danmark og Danmarks svære fremtid,” erklærede Mette Frederiksen, som da hun udskrev valget tidligere samme dag udråbte valget til et “tryghedsvalg”.
Nu kan tryghed jo defineres meget forskelligt. Ved valgudskrivelsen handlede det for Mette Frederiksen om at forsvare dem, “der ikke tør gå ned i vaskekælderen på grund af nogle utilpassede unge, som forpester din hverdag”. Hvor lavt kan man synke!?
For langt hovedparten handler tryghed grundlæggende set om noget helt andet: Rigtig mange har bekymringer for morgendagen. Der sker virkelig voldsomme ting om ørerne på os. Krig tæt på. Inflation. Eksploderende varmeregninger. Klimaforandringerne som truer vores fremtid… Nye problemer dukker op hver uge, og de gamle går ikke væk.
Et meget konkret eksempel: 1.133 lejere er blevet smidt ud af deres lejlighed i årets første seks måneder, viser tal fra Danske Domstole, som DR har fået indsigt i. I samme periode har 3.737 lejere fået opsagt deres lejemål, fordi kontrakten er misligholdt – de har ikke kunnet betale huslejen.
Men frygten og utrygheden kommer også fra den modbydelige krig i Ukraine, som Danmark er med til at nære ved at insistere på at støtte en af krigens parter, og som i øjeblikket er i fare for yderligere at eskalere.
Så ja, der er ingen tvivl om, at valget 1. november holdes i en meget speciel situation, hvor der ligger en dyne af frygt og utryghed over alt. Den kan man spille på og udnytte på det groveste, eller man kan adressere den og skabe bånd mellem mennesker, så de formår at rejse sig til forsvar for deres interesser.
For det handler jo om at gå sammen, finde hinanden i en fælles modstand mod de sociale forringelser, der er på vej. I den forstand er folketingsvalget et spørgsmål om at få valgt mennesker ind i Folketinget, der vil understøtte denne kollektive kamp og de bevægelser og aktiviteter, den afføder.
Det er vigtigt, at disse bevægelser – fra fagbevægelse og klimabevægelse over sociale bevægelser, boligbevægelser og krigsmodstandere – kommer til at spille en aktiv rolle i valgkampen. Benytter enhver tænkelig lejlighed til at insistere på at fremføre de krav, der kan forbedre og forandre.
De virkeligt afgørende, positive forandringer, de forandringer, der rykker ved samfundets indretning, kommer ikke fra Folketinget. Det ved vi. De kommer kun fra bevægelse og aktivitet uden for Folketinget, i bevægelser og indsatser for konkret forandring. På den anden side: Det er på ingen måde ligegyldigt for de bevægelser og aktiviteter, hvad der sker i Folketinget.
Mange venstrekræfter er i tvivl om, hvad de skal stemme. Nogle overvejer tilmed at boykotte valget, ikke at stemme eller stemme blank. Det er ikke en farbar vej. For venstrekræfterne skulle gerne stå stærkere og ikke svagere efter valget, inde i såvel som udenfor Folketinget.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Men hvem fanden skal man så stemme på? Alt til højre for Ø er kapitalens villige værktøj, ligesom dele af Ø er blevet det med EU- og Nato-accept og støtte til våbenindkøb etc. Kommunisterne stiller ikke op og eksempelvis Frie Grønne har ikke en snebolds chance i helvede…
Log ind for at svaredet er jo det der sker når man har et stort meget lyse rødt felt ….nærmest rosa farvet som endda på afgørende områder helt har vendt det hele rundt . Faren er altid at der så sker ting og sager helt over i den modsatte side , man søger mod det man tror er handlekraft og pragmatisme. Den europæiske venstrefløj er svagere og mere uklar end den tilsvarende i USA ! ..det siger noget .
Log ind for at svarealle partier de stiller til valg er systemiske . De vil på den ene eller den anden måde prøver de at redde den barbariske kapitalistiske system. Folk bliver smidt på gaden mens de store virksomheder præsenterer enorme´(flere mill.) profiter.
Der kommer ikke ud af denne valg uanset hvilke partier kommer til at samle sig omkring den ny regering. Hvad sker der med 2019 forståelsespapir; Løgn på løgn, skuffelse efter skuffelse for de alminelig del af befolkningen.
Glem valget og værre aktiv i bevægelsen for at opbygge et stærk kommunist parti som arbejder for en anden udviklingsvej.
Svaret i 2022 er socialismen. Men den videnskabelig og ikke Pelles.
P.A
Af to onder, skal man altid tage det mindste, og op til det forestående valg, så kan man kun stemme på Enhedslisten!
Log ind for at svareBoligaktionen
Bitter fruit🍋🌶️
Du er nok klar over at fordi Socialdemokratiet hele tiden har forestillet sig de skal sidde uafbrudt i 2 – 3 perioder, er de end ikke kommet til de store reformer endnu. Det er egentlig meningen de først skal søsættes i periode 2 og 3.
Vinder Socialdemokratiet ikke valget er disse reformer tabt på gulvet.
Skal vi have en energi løsning og en pensionsreformforbedring af indkomstøkonomien all over. er der ikke rigtig et alternativ til de røvhuller.
Bitter fruit🍋🌶️
Iikke nok med det, – vi bliver nødt til at stemme på dem, – good dam it!
Politikerne skal sku handle og så lammer radikale processen, mit i en total krise, med et valg, og mens folk går fra hus og hjem i mellemtiden. Det er så blindt og arrogant.
Det er nu finansloven skal på plads og penge ud til folk før jul.
De blå har kun, ligesom i England, en lettelse af topskatten som ide til at hjælpe folk i krisen. Det er helt virkelighedsfjernt, og i mellemtiden er en stor gruppe borgere druknet i den økonomiske reccension.
De har ikke engang LÆRT af englænder-toryernes fadæse!
Vinder de får vi det ad helvede til og ingen sociale økonomiske løsninger her og nu.
Men, vi skal ha hurtig hjælp ud til folk inden jul.
Det er simpelthen et svineri og et sindssygt dårligt ledelsessystem, helt afsavet fra hurtig beslutning og handling.
Handling gir forvandling – det er handling der skal til!
Log ind for at svareValget er en mulighed for at fremme unionsmodstanden. Alle sociale og demokratiske spørgsmål er forbundet med vores EU-medlemsskab.
Dannmark ud af EU!
Log ind for at svareSe Henrik Stamer Hedins nye blogindlæg og kommentarerne om DKP´s forhold til venstrekræfterne.
Log ind for at svareVi står i en situation der kræver stor politisk modenhed og beslutsomhed. Vi står over for en mulig 3. verdenskrig, som det skal lykkes os at forhindre, hvis vi vil overleve på planeten jorden.
Derfor kan vi lære meget af beslutningerne fra Kominterns kongres, og Georgi Dimitrovs beretning. Kampen mod højre- og venstreopportunisme må forenes med en fleksibel politik, der kan sætte de brede masser i bevægelse om demokratiske og økonomiske krav.
Opgaven er, at forene kampen mod den økonomiske krise med kampen for freden. De penge der bruges til våben, kan i stedet bruges til sociale forbedringer.
Derfor må vi bruge alle klassekampens muligheder for at nå disse mål. Det indbefatter også kampen for at vinde flertallet i FN for en fredelig løsning af konflikten i Ukraine. Hvis vi ikke formår at standse krigen, vil jorden om føje år flyve rundt i universet som andre golde og uddøde planeter!
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
