Flere forslag der skulle “stramme op” på Enhedslistens hidtidige linje i Israels krig mod Gaza blev stemt ned på partiets årsmøde i weekenden.
Årsmødet blev afholdt online på skærme rundt om i partiets afdelinger. Men det forhindrede ikke de 300 delegerede i at få en livlig debat.
Op til årsmødet har der i store dele af partiets bagland – og internt i hovedbestyrelsen – været oprør over, at partiet ikke har anbefalet og mobiliseret til de store, landsdækkende solidaritetsdemonstrationer, der siden marts har samlet tusinder af mennesker mod Israels folkemord.
Det har fået mange af partiets medlemmer til at udarbejde ikke mindre end syv forslag til udtalelser og en lang række ændringsforslag.
Men flere af forslagene blev stemt ned.
Blandt de forslag, der blev stemt ned, var, at Enhedslisten skulle genoptage samarbejdet med den Demokratiske Front for Palæstinas Befrielse (DFLP), som den ansvarlige for Enhedslistens forretningsudvalg enerådigt besluttede at lukke ned for i oktober efter anklager om, at DFLP skulle have deltaget i terror og drab på civile under angrebet den 7. oktober.
Årsmødet afviste også udtalelsen “From the river to the sea, Palestine will be free”, der skulle have slået fast, at Enhedslisten arbejder for et frit Palæstina som “en stat, hvor alle er ligestillede, palæstinensere, jøder, andre israelere og andre grupper”.
Allerede fra årsmødets start stod det klart, at rigtig mange medlemmer af Enhedslisten er dybt frustrerede over den måde ledelsen af deres parti har håndteret Israels krig mod Gaza og solidaritetsbevægelsen i Danmark.
Det gælder både udmeldinger fra partiets ordførere i Folketinget om, at besættelsesmagten Israel har “ret til at forsvare sig selv” – og hovedbestyrelsens afvisning af at bakke op om de brede, landsdækkende demonstrationer.
Medlemmerne stod i kø for at få ordet.
– Hovedbestyrelsens flertal har svigtet bevægelsen og Enhedslisten. Det virker som om, man gerne vil blæse og have mel i munden. Problemets kerne er opfattelsen af, hvad der sker i Palæstina. Det er både acceptabelt og i overensstemmelse med internationale retningslinjer, at et besat folk gør væbnet modstand. Som den tidligere græske finansminister, der blev nægtet indrejse i Tyskland sagde: “Jeg fordømmer ethvert angreb på civile, og jeg hylder enhver der sætter livet på spil for at rive muren ned”. Det burde være Enhedslistens synspunkt, sagde Helge Bo Jensen fra Albertslund.
Mange medlemmer af Enhedslisten har været aktive i lokale Palæstina-solidaritetsinitiativer.
En af dem er Niels Rolskov fra Enhedslisten i Køge, der mener at partiet har manglet en ordentlig analyse af begivenhederne den 7. oktober.
– Ligesom med Ukraine har vi manglet en ordentlig analyse af, hvad der foregik den 7. oktober. Efterhånden som tiden er gået, er det kommet frem, at mange af dem der døde, blev dræbt af Israel selv – både på musikfestivalen og andre steder, hvor man brugte kamphelikoptere til at ramme Hamas, konstaterede Niels Rolskov fra Enhedslisten i Køge.
Også i Aarhus er Enhedslistens aktive i solidaritetsarbejdet frustrerede.
– Jeg har været en anelse skamfuld over at være med i Enhedslisten. Vi har haft en hovedbestyrelsen, der har virket bange for at tilslutte sig den største bevægelse, vi har set i årevis. Det har gjort os handlingslammet som parti overfor det folkemord på palæstinenserne, der finder sted i Gaza. Heldigvis har det ikke gjort de medlemmer, der har været aktive i bevægelsen handlingslammede, lød det fra Marie Lassen, Århus Vest.
Hvor ville det have været fedt, hvis vi fra starten havde været et parti, der havde set det som sin vigtigste opgave at anbefale og organisere medlemmerne til at deltage i bevægelsen.
Marie Lassen, Enhedslisten Århus Vest.
– Kort før årsmødet skiftede hovedbestyrelsen – uden at forklare hvorfor – pludselig mening og valgte at støtte de store demonstrationer. Tak for det. Men beslutningen kom en anelse sent. Hvor ville det have været fedt, hvis vi fra starten havde været et parti, der havde set det som sin vigtigste opgave at anbefale og organisere medlemmerne til at deltage i bevægelsen og sat en masse ressourcer ind til at organisere protesterne. Det er jo sådan, vi kan være med til at opbygge solidaritetsarbejde, tilføjede hun.
Marie Lassen er ikke den eneste, der har haft det svært det seneste halve år.
– I den forløbne periode har jeg haft det skidt med Enhedslisten. Vores folketingsgruppe har sagt mange fornuftige ting. Men de også sagt fornuftige ting på de forkerte tidspunkter. Det gælder eksempelvis spørgsmålet om Hamas, samtidig med at der begås folkemord og folkefordrivelse for næsen af os. Vi burde gå forrest. I en situation, hvor vi har en international bevægelse for at stoppe folkemordet, har man syntes, at der var andre ting at diskutere, konstaterede Leif Mikkelsen, Amager Øst
Han uddybede:
– Heldigvis har vi en sund medlemsskare, der er gået foran. Enhedslisten ville kunne have gjort en kæmpe forskel i solidaritetsbevægelsen, hvis ikke vi havde diskuteret alt muligt andet end en effektiv solidaritetsbevægelse.
Ifølge flere medlemmer tog det alt for lang tid for Enhedslistens hovedbestyrelse at udtale støtte til de mange tusinde folk, der er gået på gaden i Danmark i solidaritet med Palæstina.
– Det undrer mig, at det skulle tage næsten et halvt år, før et flertal i hovedbestyrelsen tog sig sammen til at bakke op om den enorme bevægelse, vi har set over hele landet. Den uforståelige nølen har skadet vores parti. Vi kan ikke kun være mod imperialismen, når det er Rusland, der er skurken. Hvis vil kalde os for antiimperialister, må vi være imod alle former for imperialisme, ikke mindst USA’s, EU’s og Danmarks. Der er kæmpe behov for et parti som Enhedslisten – men kun hvis vi står fast på vores socialistiske ideer og kæmper imod EU, NATO og krig, erklærede Lasse Bertelsen fra Enhedslisten i Holbæk.
Faktisk har Enhedslisten mistet medlemmer – i en tid, hvor en af de største bevægelser i nyere tid er gået på gaden og har arrangeret happenings, offentlige møder, blokader af våbenproducenter, teltlejre på universiteter og meget mere i solidaritet med palæstinenserne.
– Det sidste halve år har vi set en historisk stor protestbevægelse. Alligevel har Enhedslisten mistet medlemmer. På trods af at Palæstina altid har været vores hjerteblod. Det er desværre ikke så underligt. For samtidig med at denne historisk store bevægelse har udviklet sig, har Enhedslisten været historisk fraværende som landsorganisation, sagde Niklas Zenius Jespersen.
Der blev også uddelt hug til partiets ordførere i Folketinget, der igen og igen har fastholdt, at Israel har ret til at forsvare sig selv.
– Enhedslisten burde aldrig sige, at en besættelsesmagt har ret til at forsvare sig mod den befolkning, den besætter. Eller sige at Israels militære modsvar skal være “proportionelt”. Israel er en besættelsesmagt, der ikke har ret til at forsvare sig. FN anerkender, at det tværtimod er det besatte folk, der har ret til at forsvare sig – også med væbnet kamp. Enhedslistens reaktion har været pinlig. Og det har været svært at være aktiv i bevægelsen, som medlem af Enhedslisten, Ida Degn Woods fra Enhedslisten på Østerbro udtrykte det.
Samme budskab lød fra Niklas Zenius Jespersen:
– Samtidig med at Israel har opført sig mere ekstremt end nogensinde, er Enhedslistens kritik af Israel blevet mere moderat. Man har ikke krævet ambassadøren udvist. Man har talt om, at Israel har ret til at forsvare sig. Man har fordømt den palæstinensiske venstrefløj som terrorister – på trods af at man ikke har fået fremlagt et eneste eksempel på, at DFLP skulle have overfaldet civile.
– Jeg håber på, at årsmødet vil skærpe linjen, så vi ikke bare lokalt, men også som landsorganisation kan gå ud og støtte bevægelsen, og komme tilbage til den klare solidaritet med Palæstina og den klare modstand mod zionismen, vi historisk set har haft, tilføjede han.
Enkelte medlemmer af hovedbestyrelsen tog ordet for at forklare, hvorfor man ikke har bakket op om de landsdækkende demonstrationer.
– Vi er et parti, der går ind for menneskerettighederne, uanset hvem der krænker dem, og uanset hvem det går ud over. Og vi er et parti, der er modstander af krigsforbrydelser. Uanset hvem der begår dem, og uanset hvem det går ud over, lød det fra medlem af hovedbestyrelsen, Ulf Vincents Olsen fra Odense.
– En af parolerne i grundlaget for Stop Annekteringens demonstrationer er øjeblikkelig fangeudveksling – alle for alle. Hvad hvis israelerne ikke får alle gidsler til gengæld for alle dem, de holder fanget uden rettegang og dom? Er det så o.k. at holde folk indespærret? Og er det o.k., at Hamas holder fast på gidsler, hvis de ikke får alt, de beder om fra Israel? Det er det, der er grundlaget for Stop Annekteringen. Det er et problem, uddybede han.
En anden central figur i hovedbestyrelsen – Finn Sørensen fra Amager Vest – forsøgte også at forklare, hvorfor man ikke har bakket op om de landsdækkende demonstrationer.
– Jeg er glad for, at vi omsider blev enige om at støtte Stop Annekteringens demonstrationer. Men det er jo ikke problemfrit, hvis man ser på grundlaget. Derfor er det vigtigt at hovedbestyrelsen har vedtaget en klar platform på sit møde den 30. marts, sagde Finn Sørensen.
– Et undertrykt og besat folk har ret til at gøre modstand – også væbnet modstand. Det er en folkeret. Men det er ikke legitim modstandskamp at myrde løs på civile festivaldeltagere, begå voldtægt eller tage civile som gidsler og handle med dem. Det er klokkeklare brud på menneskerettighederne og folkeretten, tilføjede han.
Enhedslistens årsmøde blev skudt i gang med at hovedbestyrelsen aflagde selvkritik.
Hovedbestyrelsen havde valgt, at beretningen skulle fremlægges af en fra hver fløj – det vil sige en (Rasmus Holme) fra det flertal i hovedbestyrelsen, der siden oktober har afvist at anbefale og mobilisere til de store landsdækkende Gaza-demonstrationer.
Og en (Lone Degn) fra det mindretal, der i månedsvis har kæmpet for at få Enhedslistens til at anbefale og mobilisere til de store landsdækkende demonstrationer.
– Lad os bare sige det som det er: Enhedslistens hovedbestyrelse har været rygende uenige. Det har handlet om hvorvidt vi har skulle anbefale og opreklamere og mobilisere til de store demonstrationer i København, fortalte medlem af hovedbestyrelsen, Lone Degn.
Hendes kollega, Rasmus Holme uddybede:
– Et flertal i hovedbestyrelsen besluttede ikke at anbefale demonstrationerne. Det skyldes, at arrangørernes udmeldinger omkring væbnet kamp, efter flertallet i hovedbestyrelsens opfattelse, ikke tog tilstrækkelig afstand fra Hamas’ angreb på Israel. En række afdelinger rundt om i landet har tilsluttet sig de her demonstrationer. Det er der ingen kritik af, forklarer Rasmus Holme.
Lone Degn kom straks på banen igen.
– Mindretallet mente, at det var essentielt, at Enhedslisten som organisation bakkede op om de store demonstrationer ved at anbefale og opreklamere dem og mente, at man skulle nøjes med at forholde sig til det grundlag, demonstrationerne indkaldes på, ligesom man mente, at det var afgørende, at Enhedslisten ikke kom til at står på den forkerte side af de største mobiliseringer Danmark har set i rigtig mange år, supplerede Lone Degn.
Enhedslistens årsmøde besluttede ikke at genoptage samarbejdet med det venstreorienterede parti, den Demokratiske Front for Palæstinas Befrielse (DFLP), som Enhedslisten har hjulpet med at uddanne unge palæstinensere i demokrati, menneskerettigheder og ligestilling.
Beslutningen om at opsige samarbejdet med DFLP blev enerådigt truffet af den ansvarlige for Enhedslistens forretningsudvalg, Rasmus Holme, da det i oktober kom frem, at DFLP’s væbnede gren deltog i angrebet den 7. oktober. Ifølge DFLP har man kun deltaget i kampe mod israelske soldater.
Derfor havde 22 medlemmer af Enhedslisten udarbejdet et fælles forslag om, at samarbejdet med DFLP bliver genoptaget.
“Af DFLPs egne oplysninger såvel som fra de oplysninger, der er blevet fremlagt i den højreorienterede presse og internt i Enhedslisten, fremgår det, at DFLPs væbnede gren alene har deltaget i kampe mod israelske soldater, ikke imod civile. At kalde DFLP for terrorister i denne sammenhæng er i praksis at erklære al væbnet kamp fra et besat og undertrykt folk for terror. Hvilket strider imod Enhedslistens hidtidige politik”, hedder det blandt andet i forslaget.
– DFLP er en socialistisk og demokratisk organisation i Palæstina. Enhedslistens internationale solidaritetsarbejde må gå ud på at hjælpe med at opbygge en progressiv venstrefløj i Palæstina. Ellers overlader vi scenen til Hamas og andre reaktionære kræfter. Det skal vi undgå. DFLP har både skriftligt og mundtligt bekræftet, at de ikke har deltaget i angreb på civile. Derfor er beretningens brug af begrebet terror om DFLP forkert. Derfor vil jeg opfordre til at stemme beretningen ned og opfordre til, at Enhedslisten genoptager samarbejdet med DFLP, lød det fra Pia Thorsen fra Enhedslisten Morsø.
Og en række af medlemmerne fulgte hendes opfordring om at stemme hovedbestyrelsens beretning ned: 72 af alle de delegerede – næsten én tredjedel – stemte imod beretningen. 166 stemte for.
Men forslaget om at genoptage samarbejdet med DFLP blev ikke vedtaget. I stedet vedtog årsmødet en mere generel udtalelse om at samarbejde med den palæstinensiske og israelske venstrefløj, hvis de “… anerkender og i praksis lever op til international lov om respekt for menneskerettigheder og den humanitære folkeret”.
Enhedslistens ansvarlige for forretningsudvalget, Rasmus Holme beklagede dog, at han enerådigt havde truffet beslutningen om at stoppe DFLP uden at vende den med resten af forretningsudvalget.
– I oktober viste det sig, at DFLP, som var en af vores samarbejdspartnere i Palæstina, var involveret i angrebet mod Israel den 7. oktober, og at de ikke tog afstand fra Hamas-angrebet. Som forretningsudvalgsansvarlig tog jeg på denne baggrund beslutning om at afbryde samarbejdet med DFLP. En beslutning som blev kritiseret, og som set i bakspejlet burde have været behandlet i forretningsudvalget grundet dens principielle karakter, forklarede Rasmus Holme.
Årsmødet besluttede med stort flertal, at Enhedslisten skal støtte de landsdækkende demonstrationer, som Alle på gaden for et frit Palæstina står bag. Enhedslisten skal “udbrede kendskab, engagement og opbakning til demonstrationerne”.
Årsmødet besluttede også en udtalelse, der slår fast, at Enhedslisten er et antizionistisk parti. Udtalelsen understreger, at zionismen er “racistisk og diskriminerende”, og at zionismen har været “et redskab til at kolonialisere det historiske Palæstina.
Årsmødet besluttede desuden at opfordre til en generel boykot af Israel – herunder at indføre økonomiske og andre sanktioner som eksempelvis en våbenembargo.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Så utroligt skuffende med enhedslisten …der var et par folketingsmedlemmer som forsøgte en kritisk linje men de blev straks sat på plads . Lige siden har de stort set sagt og gjort som resten af tinget . Ufatteligt skuffende . Selv fra den anden fløj kunne man ikke håndtere bare den mindste kritik , se bare på M Krarup , tidl DF .
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
