300 rød-grønne samles i weekenden foran skærmene
Hvorfra kommer ideen om sådan en vanvittig aftale? Hvad har fået politikere til at indgå en sådan samfundsskadelig aftale?
Log ind for at svareRegeringen har besluttet at melde Danmark ud af energichartertraktaten (ECT), som er en international handels- og investeringsaftale, der beskytter udenlandske investorer i energisektoren.
At trække sig fra traktaten er det eneste rigtige, hvis vi skal nå klimamålene.
Nanna Clifforth, NOAH
– Aftalen giver virksomheder magt til at sagsøge regeringer og få milliard-kompensationer gennem investor-stat tvistbilæggelse (såkaldte ISDS, red.), hvis regeringer indfører klimatiltag, der mindsker virksomhedernes forventede profit, siger Nanna Clifforth fra NOAH Friends of the Earth Danmark.
Hun og resten af NOAH er glade for, at regeringen har taget skridtet mod et farvel til den sorte handelsaftale:
– Efter mange års arbejde er vi glade for, at den danske regering endelig indser, at ECT er uforenelig med klimahandling. At trække sig fra traktaten er det eneste rigtige, hvis vi skal nå klimamålene, siger Nanna Clifforth.
Men selvom regeringen trækker sig fra aftalen, betyder en såkaldt “solnedgangsperiode”, at Danmark de næste 20 år fortsat vil være bundet af traktatens vilkår.
– Solnedgangsklausulen siger, at et land kan sagsøges i yderligere 20 år efter, at det har forladt ECT, hvilket er skandaløst. Men hvis lande trækker sig i fællesskab, kan de lave en yderligere aftale, der siger, at solnedgangsklausulen ikke gælder i forhold til hinanden. Dette vil i høj grad mindske risikoen for at blive sagsøgt i fremtiden, forklarer Nanna Clifforth.
Fælles EU-exit
I Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets pressemeddelelse om at trække sig fra energi-investeringsaftalen, lægges der da også vægt på, at Danmark ikke går enegang:
“Beskyttelsen af fossile investeringer har givet anledning til udfordringer og bekymringer i nogle lande i forbindelse med omstillingen væk fra fossil energi. En række EU-lande har derfor besluttet at melde sig ud af ECT”, skriver ministeriet blandt andet.
– Vi har som politikere en vigtig opgave med at sætte de bedst mulige rammer for den grønne omstilling. Som Energichartertraktaten ser ud nu, skaber den unødig usikkerhed om den grønne omstilling, forklarer klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard.
EU’s energiministre har i denne uge debatteret fremtiden for Energi-chartertraktaten, og flere EU-lande har forladt traktaten, mens EU-parlamentet har stemt for et samlet EU-exit.
– Det er på tide, at alle EU’s medlemslande forlader ECT og koordinerer en fælles udtrædelse. Det vil ikke være muligt at skabe en retfærdig og bæredygtig fremtid uden, mener Nanna Clifforth fra NOAH.
Beskytter sort energi
Traktaten har udgjort en væsentlig stopklods for grønne reformer, fordi den giver selskaber med interesser i fossile brændstoffer ret til at sagsøge lande, der beslutter eksempelvis at stoppe udvinding af olie, kul og gas.
Traktaten trådte i kraft i 1998 og er underskrevet af 53 lande – heriblandt EU’s medlemslande, Storbritannien og Japan – og har ført til erstatningskrav i milliardklassen mod flere lande og menes at have afskrækket især udviklingslande fra at udfase fossile brændstoffer af frygt for repressalier og udsigten til ubetalelige erstatningskrav.
Senest er Italien blevet dømt til at betale mere end 1,8 milliarder kroner til et britisk energiselskab, fordi man har stoppet nye gas- og olieboringer tæt ved kysten. Det skete, selvom firmaet fra starten kun havde investeret en ottendedel af det beløb.
Idéen bag Energichartertraktaten var at gøre det attraktivt for private investorer at investere på energiområdet på tværs af landegrænser ved at skabe sikkerhed for deres investeringer.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
