‘Helt unødvendig magtanvendelse’ – ‘betjentene mister besindelsen’ – ‘det ligner et voldsorgie’.
Sådan lyder et par af reaktionerne fra nogle af landets førende forsvarsadvokater med speciale i politivold, efter at de har set den video, som Arbejderens udsendte journalist Marc B. Sanganee optog ved blokaden foran Mærsk-hovedkvarteret onsdag morgen.
Her forsøgte aktivister at spærre adgangen for de ansatte til bygningen.
Det virker som om, betjentene fuldstændig mister besindelsen. Det er helt unødvendig magtanvendelse og helt ude af proportion at slå løs på demonstranterne på den måde i den situation.
Frederik Blicher Jepsen, advokat
De ville gøre opmærksom på, at Mærsk transporterer våben og andet materiel til Israel og dermed medvirker til folkedrabet mod befolkningen i Gaza og på Vestbredden.
Blokaden blev hurtigt brudt af politiet, der lod knippelslagene hagle ned over aktivisterne fra den danske Palæstina- og klimabevægelse, der bliver slået på ben, arme og mave.
Politiet brugte også hunde, så det var svært for demonstranterne at komme væk.
– Det ligner et voldsorgie, lyder den umiddelbare vurdering fra advokat Claus Bonnez.
Claus Bonnez mener, at aktivisterne har en god sag.
– Videoen er stærkt bevismateriale. Det fremgår tydeligt, at aktivisterne forholder sig passive. De sidder ned og gør ikke modstand, siger Bonnez til Arbejderen.
Artiklen fortsætter…
Han fortsætter:
– Politiet må ikke bare slå løs på borgerne. Politiet må kun bruge stav i selvforsvar eller for at forsvare andre. Men der er ikke én eneste af demonstranterne, der er voldelige. De sidder stille og fredeligt på jorden. Politiet kan bare fjerne dem en for en.
– Det er min vurdering, at politiets helt unødvendige brug af magt og gentagne knippelslag mod de fredelige aktivister er strafbart. Jeg håber, at aktivisterne vil kontakte mig eller andre advokater, som kan hjælpe dem med at rejse en straffesag mod de involverede betjente og gå til Den Uafhængige Politiklagemyndighed, lyder opfordringen fra Claus Bonnez.
Han er advokat i flere sager om politivold begået af dansk politi.
En af sagerne – der handler om “overdreven og uproportional magtanvendelse” i form af massiv brug af peberspray under en anholdelse – verserer netop nu ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
– Derfor ligger det lige til højrebenet at gå videre med sagerne til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, hvis ikke Den Uafhængige Politiklagemyndighed tager sagerne seriøst, siger Bonnez.
I alt blev 20 aktivister anholdt. Flere aktivister måtte en tur på skadestuen for at blive behandlet og få dokumenteret skaderne.
Også to advokater fra Blicher Fuhr Advokatfirma vurderer, at aktivisterne har en god sag.
– Det virker som om, betjentene fuldstændig mister besindelsen, vurderer advokat Frederik Blicher Jepsen.
Han afbryder for en stund sin ferie i Thailand for at blive interviewet til Arbejderen. For den her sag er alvorlig, mener han.
– Politiet skal benytte sig af det mindst indgribende magtmiddel. I den her situation vil det være at flytte demonstranterne. Det kan sagtens lade sig gøre. Aktivisterne forholder sig passive. De sidder helt stille på jorden. Politiet kunne altså have opnået deres formål – nemlig at fjerne demonstranterne – på en langt mindre indgribende måde. Hvad er formålet med bare at slå løs på demonstranterne, spørger Jepsen.
Han uddyber:
– Der er jo ikke tale om 200 demonstranter og nogle få betjente. Her er forholdsvis få demonstranter og mange betjente. Jeg forstår ikke, hvorfor de ikke bare flytter dem? Det er helt unødvendig magtanvendelse og helt ude af proportion at slå løs på demonstranterne på den måde i den situation.
Han vurderer, at aktivisterne har en god sag, hvis de vælger at gå videre med den og lave en anmeldelse til Den Uafhængige Politiklagemyndighed eller simpelthen anlægge en retssag mod politiet.
Ifølge politiloven må betjente kun bruge knippel i selvforsvar eller for at forsvare andre borgere.
– Det er der – helt tydeligt – ikke tale om her, konstaterer Frederik Blicher Jepsen.
Politiet må også anvende stav i tilfælde af uopsættelige situationer – eksempelvis hvis aktivisterne havde blokeret for et hospital og dermed forhindrer eksempelvis patienter i at blive behandlet.
– Men det er der jo ikke tale om her. Det eneste, aktivisterne forhindrer, er, at ansatte i Mærsk kan komme på arbejde. Og det er altså ikke en uopsættelig situation, forklarer Jepsens kollega Kasper Fuhr Christensen, der også er advokat.
De tre advokater opfordrer samstemmende aktivisterne til at dokumentere deres skader – det vil sige tage billeder overalt på kroppen, hvor de er blevet slået, og blive undersøgt af en læge, der skriver skaderne ned.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
RADIO 4 MORGEN — BLIVER SAGEN OG ARBEJDEREN OMTALT ( 18.05.26 )
Jeg tror det et 3. gang Arbejderen og sagen bliver omtalt i RADIO 4 morgen.
Sagen ruller — hvornår mon PRESSEN.
Begynder at grave i denne sag ????
DR var der godt nok på dagen live. Også Ekstrabladet viste billeder derfra.
Når sandheden først vågner — falder den aldrig i søvn igen
Sandheden er altid vågen!
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
