Et år senere
Det er meget fint, at emnerne natur, landbrug, biodiversitet, allemandsret til natur, multinationale virksomheder der opkøber Danmarks jord, CO2-udledning og andre vinkler debatteres.
Det er klart, at vi skal skabe en bedre natur, det vil sige mere biodiversitet, renere vand, større naturoplevelser for alle, mere skov, mere økologi.
Men min uenighed er, at jeg mener ikke, at naturnationalparker udelukker andre vigtige indsatser. Argumentet med, at der er knaphed på penge, holder jo ikke, når vi med ødsel hånd har råd til oprustning og gaver til Ukraine.
Hvis alle landbrug fik udarbejdet en naturplan, hvor læhegn, overdrev, vandhuller, stensamlinger, vildtkorridorer og en vis procentdel skov var obligatoriske, ville meget være forandret.
Min erfaring med naturnationalparker indskrænker sig til et besøg i Hammer Bakkers naturreservat og efterfølgende film og debat med regissøren Phie Ambo. Filmens navn: Organiseret vildskab.
Ved rundvandringen på de 1000 hektar så vi ingen dyr, men der er heste, køer og geder. Angsten for de vilde dyr viste sig være en skrøne. Når der er plads nok, skal sikkert både ulve og hugorme holde sig på afstand.
Området er nu blevet mere lysåbent og har dermed givet en meget sjælden sommerfugl mulighed for at leve. Brun pletvinge findes nu i 600 eksemplarer. Adgangsmuligheder til området er sikret for både gående, cyklende og dem der kører bil ind til shelterpladsen. Antallet af besøgende er stærkt stigende, og så er det gratis.
Professor Carsten Rahbek er absolut en klog mand, og jeg kan ikke tro, at han vurderer naturnationalparker som ikke-ønskelige. Hans kollega, Rasmus Ejrnæs, er fortaler for udbredelsen, som gavner både mennesker, flora og fauna.
Men jeg mener, vi skal kæmpe for, at landbruget holder op med at forgifte vores grundvand og at overgøde vores vandløb, søer og hav. Hvis alle landbrug fik udarbejdet en naturplan, hvor læhegn, overdrev, vandhuller, stensamlinger, vildtkorridorer og en vis procentdel skov var obligatoriske, ville meget være forandret.
Et andet skridt kunne være, at al husdyrproduktion skulle foregå efter økologiske retningslinjer, så ville endnu større biodiversitet fremkomme. Med en mindsket griseproduktion ville marker kunne frigøres til skovplantning. Fremtidens huse vil jo være bygget af tømmer, så på denne vis vil alt gå op i en højere enhed.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
