Den danske regering er i gang med et indkøb af artilleri og raketkastere for over 1,7 milliarder kroner hos den israelske våbengigant Elbit Systems.
Elbit annoncerer med, at deres våben er “testet i virkeligheden”, det vil sige på palæstinensere i Gaza og på irakere og afghanere.
Elbit er hovedleverandør af våben til det israelske militær, og Elbits droner er blandt andet blevet brugt under Israels massakrer i Gaza i 2014, hvor 2200 palæstinensere mistede livet, heraf 551 børn.
Det er ganske overraskende, at SF og RV vil godkende købet af våben hos Elbit.
Det er dybt kritisabelt, at den danske regering vil handle våben med dette firma. Regeringen bør finde andre at handle med, hvis de mener, at militæret har behov for flere våben.
Det er ganske overraskende, at SF og RV vil godkende købet af våben hos Elbit.
I 2015, hvor jeg var med til at afsløre, at det danske forsvar var ved at teste våben fra Elbit i Negev-ørkenen, var Enhedslisten, SF og Radikale enige om at afvise en mulig handel. Hvordan vil de to partier i fremtiden med troværdighed kritisere israelernes forbrydelser over for palæstinenserne?
Flere pensionskasser i Skandinavien har trukket deres investeringer ud af Elbit Systems. Det samme har Danske Bank og Tysklands største bank Deutsche Bank gjort. Også Norges Oliefond har trukket investeringer ud af Elbit Systems. Begrundelser går blandt andet på Elbits involvering i de ulovlige bosættelser og den ulovlige apartheidmur.
Naturligvis skal vi hjælpe ukrainerne efter Ruslands brutale og uacceptable overfald.
Men det betyder vel ikke, at vi skal se bort fra Israels krigsforbrydelser og Elbits rolle heri, når der skal indkøbes våben.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Endnu en politisk kamelæon melder sig i det kritiske kor af våbenkøb fra Israel. Man kan stille spørgsmålet om forskellen mellem våbenkøb i Israel og USA? Vi investerer et svimlende beløb til F-35 jagere, der sikkert også er afprøvet i praksis. USA har jo mange jern i ilden.
Det ville tjene Christian Juhl til ære, hvis der var en linje i Enhedslistens holdning til krig og våbenkøb. Man stemmer for våben til Ukraine, men det skal være “pæne” våben!
Der går en lige linje fra Eduard Bernstein i 1880´ernes Tyskland til nutidens revisionisme. Bernstein der var elev af Marx og Engels i London, begyndte at stille spørgsmål ved den revolutionære socialisme, og som andre klasseforrædere endte han med at udhule marxismen til ukendelighed.
Det smittede af på det tyske socialdemokrati der fa stolte revolutionære traditioner endte som halehæng til kapitalisme og tysk imperialisme.
Denne holdning overtog det danske Socialdemokrati ved udbruddet af den 1. verdenskrig og har siddet loyalt siddet vagt ved kapitalismens sygeseng. Efter kontrarevolutionens sejr i 1989 vendte dele af venstrefløjen sig imod den revolutionære socialisme. De ville forny marxismen, nøjagtigt som Eduard Bernstein ville det 100 år tidligere.
I dag kender vi resultatet; reformisme, revisionisme og krigsgalskab over hele linjen. Tidligere kommunister anbefaler i dag at sende kanononer, tanks og andet avanceret udstyr til Ukraine, fordi Ukraine blev overfaldet!
Javel, men hvad med klasseanalysen, er Rusland ikke et kapitalistisk land med de samme monopoler som dem der findes i EU og USA?
Ergo er krigen ikke en frihedskrig, men en imperialistisk krig om markeder og indflydelse!
At venstrefløjen (læs Enhedslisten) ikke kan gennemskue det, siger noget om deres teoretiske og politiske formåen!
Fuldstændigt enig i begge dine kommentarer. Skammeligt at høre en såkaldt venstreorienteret bakke op om krigsoptrap ing. Den eneste hjælp til Ukrainerne, som kan komme på tale, er naturligvis humanitær og en kamp for diplomati og konflikthåndtering. Krig er ikke en løsning der gavner andre end eliten. Solidaritet med den menige Ukrainer (og Russer); foragt forderes respektive kleptokratier; i Ukraines tilfælde endda også et stærkt etnofascistisk et.
Log ind for at svareTak for din kommentar, det viser jo det skred der er sket på venstrefløjen. Enhver form for selvstændig tænkning er opgivet til fordel for massehysteri. I den situation der er opstået med krig og flygtninge, må Danmark gå foran og søge at mægle i konflikten og som du skriver, naturligvis støtte med humanitær hjælp.
Log ind for at svareDer er mange ligheder mellem mensjevikkerne og Enhedslisten. Mensjevikkerne støttede Zaren i at fortsætte krigen i 1917. Et flertal i RSDAP støttede Lenins April-teser, der ville stoppe krigen.
Efter revolutionen dalede mensjevikkernes popularitet. De fik 3,2% af stemmerne til den russiske grundlovgivende forsamling i november 1917, sammenlignet med bolsjevikkernes 23% og de socialrevolutionæres 37%.
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
