Høring på Arbejdermuseet 6. august
Find fem fejl. Her er den første: “Putin har jo ikke lagt skjul på sine historiske mål: Et Storrusland som i zarens tid.” Det er simpelthen ikke rigtigt. Hvor har Putin sagt det? tid og sted og henvisning, please!
Finn Sørensen og Enhedslisten overser fuldstændig, at denne krig er en imperialistisk krig provokeret af de gamle kolonimagter USA og, EU og ført af USAs internationale militære arm, NATO. Efter statskuppet i Kiev i 2014 valgte befolkningen på Krim at tilslutte sig Den russiske Føderation, hvorefter kupregeringen i Kiev sendte militæret mod oprørerne i Donbas, som håbede på en tilsvarende indlemmelse i Rusland, for at undgå kupregeringens banderistiske drabspatruljer. Denne borgerkrig havde allerede i perioden 2015-2019 kostet Uraine14.000 døde. Så når Enhedslisten støtter Ukraines “forsvarskamp” støtter partiet altså reelt den amerikanske og europæiske imperialisme, der siden 1991 har forsøgt at decimere og balkanisere Rusland.
Men lad os for debattens skyld antage, at Rusland virkelig fører krig mod Ukraine af imperialistiske grunde. I så fald er der tale om en kamp mellem to imperialistiske magter, Rusland og USA, med EU som det tredje, gammelkolonialistiske hjul på krigsvognen, som står over for hinanden. Men hvordan begrunder Finn Sørensen så, at Enhedslisten støtter den ene af de to imperialister? Enhedslisten må vel formodes at være et antiimperialistisk parti? Og som et antiimperialistisk parti tager han vel afstand fra AL imperialisme?
Argumentet fra Ukraines nationale suverænitet holder ikke, da Ukraine ikke siden 2014 har været en suveræn stat, men derimod en lydstat i det amerikanske imperium. Og Folkeretten kan heller ikke kan gælde som målestok for den russiske invasions ulovlighed, for så vidt Rusland blot gør brug af den “Responsibility to Protect”, som USA og EU gentagne gange har påberåbt sig som en del af “den regelbaserede verdensorden” der som regel anvendes når NATO fører angrebskrige i de varme lande.
Enhedslistens udenrigspolitik synes at basere sig på en overforsimplet analyse, som ikke tager højde for denne krigs globale karakter, som et opgør mellem de gamle kolonimagter, repræsenteret af US og EU, og Det globale Syd, repræsenteret af Rusland og Kina. Ved at tage parti for Ukraine tager Enhedslisten helt énøjet parti for den amerikanske imperialisme.
Rent bortset fra, at Putin aldrig officielt har udtrykt ønske om at skabe et Storrusland, og at der intet findes på skrift hverken i Ruslands udenrigspolitiske eller militærpolitiske målsætninger, som vidner om territoriale ekspansionsplaner. Hvis Finns Sørensen formodninger om et Storrusland alene er baseret på hans mavefornemmelser, ser det sgu sort ud for Enhedslisten. For mine mavefornemmelser siger det direkte modsatte! For russerne er der tale om en forsvarskrig, provokeret af det imperialistiske NATOs stadige ekspansion mod øst. Og det er netop, hvad alle realistiske analyser af situationen når frem til – ja selv Jens Stoltenberg kom uforvarende til at sige sandheden forleden i sin tale til European Parliament’s Committee on Foreign Affairs:
“So he [Putin] went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders”. Så kan det vel ikke siges tydeligere, at krigen i Ukraine er en provokeret krig, provokeret af den amerikanske imperialisme, og godt støttet op af europæisk gammelkolonialisme. Og støttet af Enhedslisten, gudhjælpemig!
I værste fald, hvis Putin virkelig er fuld af løgn og Rusland i virkeligheden ønsker at indlemme Ukraine i et nyt Storrusland, vil der altså være tale om en kamp mellem to imperialistiske blokke; en krig, som kun vil betyde død og ødelæggelse for de involverede civilbefolkninger, og dermed en krig, som Enhedslisten IKKE med god samvittighed kan støtte.
Enhedslistens folketingsgruppe har blod på hænderne!
Log ind for at svare
