SF og aftalen om førtidspension og fleksjob
SF bliver gang på gang opfordret til at opsige aftalen om førtidspension og fleksjob. Det kan vi ikke. Vi kan selvfølgelig trække os fra aftalen. Men vil det gøre livet lettere for de syge og sårbare, der er i klemme i systemet?
“Kom nu SF, opsig forliget om førtidspension og fleksjob! ”.
Det er en opfordring, som jeg har hørt mange gange, især på sociale medier. Det er på tide, at nogle fakta kommer på plads, for SF kan ikke “opsige” forliget. Vi kan trække os ud af aftalen, og på den måde gøre livet lidt lettere for SF, som på den måde vil undgå kritik.
Det vil også gøre livet lettere for de andre partier, som slipper for, at SF konstant bider dem i haserne og hele tiden stiller forslag til forbedringer.
Men hvad med de syge, sårbare og udsatte? Ja, de vil miste en tillidsrepræsentant ved forhandlingsbordet. Hvis bare et enkelt sygt menneske, som er i klemme i systemet, vil få det bedre af, at SF træder ud af forligskredsen, så vil jeg overveje det. Vis mig bare et eneste menneske eller stop med det populistiske vrøvl!
Det er naturligvis helt fint at være imod aftalen og at kritisere SF for at være en del af forligskredsen. Man kan jo altid seriøst diskutere, hvornår et parti skal deltage i et forlig, og hvornår man skal stå udenfor.
Afsporing af debatten
Men stop venligst den fup-og-fidus-snak om, at SF kan ændre noget som helst ved at “opsige forliget”. SF kan selvfølgelig forlade forligskredsen, men det er jo noget fundamentalt andet. De andre partier vil bare registrere det, og med en lidt lettere hverdag fortsætte i forligskredsen uden SF til at råbe op og være “a pain in the ass”.
Ideen om at “opsige forliget” er en afsporing af debatten, for det har ikke det fjerneste med den virkelige verden at gøre. Der er grundlæggende forskel på at opsige og forlade et forlig.
Denne sag, som handler om rigtige mennesker i den rigtige verden, er alt for alvorlig til at blive brugt som en brik i den partipolitiske kamp på venstrefløjen. Kritikken af SF er ofte nærmest hadsk og langt voldsommere end kritikken af højrefløjen.
SF slås videre for værdighed og respekt i mødet med syge medborgere og gerne sammen med Enhedslisten, Alternativet, Jobcentrets Ofre og alle andre, som insisterer på retfærdighed.
“Jamen, I har da lige opsagt forliget om folkeskolen. Nu skal I bare gøre det sammen med dette forlig”.
Der er den fundamentale forskel, at der i aftalen om folkeskolen gennem længere tid havde vist sig et alternativt flertal, som SF fik mulighed for at aktivere ved at opsige forliget. Andre partier ser ud til at følge med, og dermed ændre aftalen om folkeskolen.
Modsat er det i forliget om førtidspension og fleksjob, som der fortsat vil være et stort flertal bag i Folketinget. Hvis SF kunne forbedre forholdene for syge borgere ved et forlade aftalen, hvis vi kunne udløse en større kædereaktion blandt partierne, ville det give mening. Det er der bare intet, der tyder på, men skulle det ske på et tidspunkt, vil vi selvfølgelig revurdere vores startegi.
Jeg bliver især noget træt i betrækket, når officielle repræsentanter for Enhedslisten og Alternativet løber afsted med vandrehistorien om, at hvis SF bare opsagde forliget, ville verden straks blive et bedre sted, men de manipulerer groft.
De to partier kender jo ganske udmærket færdselsreglerne i Folketinget. Sagen er for alvorlig til at løbe om hjørner med både vælgere og aktive i de sociale bevægelser. De aktive fortjener bedre end en omgang bluff og illusioner.
SF har opnået forbedringer
Jeg respekterer fuldkommen, at partier vælger at stå udenfor aftalen, og jeg har fuld forståelse for, at blandt andet Jobcentrets Ofre er rasende over den behandling, som vi nogle gange ser i jobcentrene.
Jeg appellerer bare til, at anerkende vores forskellige roller og ikke at tillægge SF groteske ondsindede motiver. SF ville da leve et lettere liv udenfor forligskredsen, hvor SF kunne fortsætte kritikken af nogle jobcentres behandling af syge borgere.
Men SF’s velbefindende er bare ikke det interessante, for det drejer sig om at række en hjælpende hånd til syge mennesker fanget i svage positioner. Vil de syge få det bedre af, at SF forlader aftalen? Hvad er det vigtigste, SF eller de syge?
Dokumentarerne på TV2 og afsløringerne i Ekstra Bladet af nogle jobcentre viser en fuldstændig forfærdelig behandling af syge i nogle kommuner, og jeg har naturligvis igen-igen i årevis råbt højt om helt nødvendige ændringer.
Gennem årene har SF opnået en række forbedringer blandt andet kortere og bedre ressourceforløb og tidsgrænser, som sikrer hurtigere sagsbehandling.
Er vi i mål? Nej, langt fra! SF slås videre for værdighed og respekt i mødet med syge medborgere og gerne sammen med Enhedslisten, Alternativet, Jobcentrets Ofre og alle andre, som insisterer på retfærdighed.
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
39% af 750.000 DKK
293.747 DKK nået totalt
STØT
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
MobilePay: 87278
Abonnér
