Så er Enhedslisten igen på krigsstien og vil sende våben til det ukrainske naziregime.
Hvem husker ikke, at Enhedslisten tilsvarende støttede NATO’s og dets allierede islamiske terrorister i deres fælles krig og ødelæggelse af Libyen.
Enhedslisten må næsten nu konsekvent stemme for en 2-procents-stigning i Danmarks militærudgifter – 18 milliarder kroner, som skal tages fra danskernes velfærd. Ligesom Enhedslisten konsekvent må stemme for amerikanske tropper på dansk jord – med danskerne som potentielle bombemål efterfølgende.
Hvornår mon bevidste socialister gennemskuer Enhedslisten og i stedet danner et socialistisk og fredsorienteret enhedssocialistisk parti?
Ansvaret for krigen i Ukraine er ikke Ruslands, som de totalitære imperialistiske medier, regeringer og “venstreoppositioner”, herunder Enhedslisten, bilder befolkningen ind, men det ukrainske regime med udenrigsminister Kuleba og hans nazibande i spidsen.
I 2014 kuppede de sig til magten i Ukraine, støttet med cirka seks milliarder dollar af daværende udenrigsminister Hillary Clinton/CIA, netop med henblik på at orkestrere et statskup.
Den optimale konfliktløsning må være en neutral regering, der hverken er tendentiøs pro-USA/NATO eller pro-russisk.
Hvem husker ikke TV-billederne, snigskytter på tagene – ubevæbnede ukrainske sikkerhedsstyrker, der gik baglæns, tilsyneladende efter ordrer fra kupmagerne, der havde indtaget sikkerhedsapparatet – og blev slagtet af nazisterne.
Siden da har denne USA-støttede kupjunta hærget Ukraine, diskrimineret det store russiske mindretal og ført krig mod det i Øst-Ukraine forbudte kommunistparti og forbudt ukrainerne at udtrykke kritik af regimet.
En social, økonomisk og politisk dysfunktionel stat hvor det store flertal, ikke mindst som følge af brudte handelsrelationer med sin største samhandelspartner, Rusland, lever i fattigdom. Dette regime som USA, NATO, den socialdemokratiske højreregering kalder demokratisk!
Som et USA-støttet klientregime har denne klike siden dets statskup i 2014 ført en fjendtlig, konfrontatorisk udenrigspolitik over for Rusland og indtrængende insisteret på at blive medlem af NATO, det vil sige at blive positioneret som en strategisk angrebstrussel med atomvåben, direkte rettet mod Rusland – det vil sige dermed tilsvarende positioneret sin befolkning som casual damage modangrebsmål for Rusland.
Det er en fejlopfattelse at tro, at den brede ukrainske befolkning bakker dette regime op, som det fremstilles i Vesten.
Regimets magt og fremfusen over for Rusland består udelukkende i, at det har militær og politisk støtte fra USA og dets NATO-satelitter, og at det har kontrol over dets repressive og ideologiske organer, politi, hær og medier – uden hvilke det blot var en ynkelig nazibande, som ukrainerne hurtigt ville støde fra magten og stille for retten.
Kupregimets støtter, det vil sige de, der tror på dens patriotiske propaganda, vil kæmpe for det, men den brede befolkning, der har oplevet en socioøkonomisk fattiggørelse siden statskuppet og de 13 millioner ekstraterritorielle diskriminerede russere ud af Ukraines 37 millioner indbyggere, vil næppe kæmpe helhjertet for det – selvom de bliver tvunget til at agere som skjold for regimet.
Den optimale konfliktløsning må være en neutral regering, der hverken er tendentiøs pro-USA/NATO eller prorussisk.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.

