Sektioner
  • Arbejderen mener
  • Fagligt
  • Indland
  • Udland
  • Kultur
  • Kalender
  • Blogs
  • Debat
  • Læser til Læser
  • Navne
  • Historie
  • Teori

Soundcloud Abonner Log ind

Om Arbejderen
Sektioner
Soundcloud
Populære
Abonner
Log ind
  • Temaer:
    • Magasinet Arbejderen
    • Dagbog fra Handala II
    • Cuba
    • Palæstina
    • USA-baser
    • velfærd
    • Ghettolov
    • Klima
    • Om Arbejderen
    • Bliv aktiv
  • Log ind eller køb abonnement
  • Temaer
    • Magasinet Arbejderen
    • Dagbog fra Handala II
    • Cuba
    • Palæstina
    • USA-baser
    • velfærd
    • Ghettolov
    • Klima
    • Om Arbejderen
    • Bliv aktiv
  • Sektioner
    • Arbejderen mener
    • Fagligt
    • Indland
    • Udland
    • Kultur
    • Kalender
    • Blogs
    • Debat
    • Læser til Læser
    • Navne
    • Historie
    • Teori
  • Kontakt
    • redaktion@arbejderen.dk
    • fagligt@arbejderen.dk
    • indland@arbejderen.dk
    • udland@arbejderen.dk
    • kultur@arbejderen.dk
    • debat@arbejderen.dk
    • kalender@arbejderen.dk
    • annoncer@arbejderen.dk
  • Redaktion

    Frederiksborgvej 11, 1. sal
    2400 København NV
    Hverdage 11:00 – 15:00

    Tlf: 30 20 55 20
    redaktion@arbejderen.dk

    ABONNEMENT:

    Tlf: 30 20 01 20
    abo@arbejderen.dk

    Mobilepay: 34045
    Reg.nr.: 8411
    Kontonr.:4074402

    Handelsbetingelser

  • Arbejderens støttefond

    Reg.nr.: 5361
    Kontonr.: 249087
    Mobilepay: 87278

    Ved udenlandske overførsler oplys også disse koder / For transfers abroad also use the Swift/Iban numbers:

    SWIFT-BIC: ALBADKKK
    IBAN: DK0753610000249087

  • Om Arbejderen
Sektioner
  • Temaer:
    • Magasinet Arbejderen
    • Dagbog fra Handala II
    • Cuba
    • Palæstina
    • USA-baser
    • velfærd
    • Ghettolov
    • Klima
    • Om Arbejderen
    • Bliv aktiv
Abonner | Log ind

REKLAME

Den tåbelige idé om en krigsøkonomi er selvdestruktiv og skal betales af kommende generationer.

FOTO: Per Nielsen

FOTO: Per Nielsen

Den tåbelige idé om en krigsøkonomi er selvdestruktiv og skal betales af kommende generationer.

Europas omstilling til en krigsøkonomi bygger på uvidenhed eller bevidst bedrageri

Europas militarisering bygger ikke på økonomiske fakta, men på politiske påstande. Politikerne er enten uforsvarligt uvidende om det mest grundlæggende i økonomien – eller også vildleder de bevidst befolkningen om de påståede gevinster ved oprustning, skriver Jan Øberg i denne blog.
12 kommentarer
12
| Populær
|Print artikel|

Europa er i gang med en historisk omlægning mod det, politiske ledere nu kalder en krigsøkonomi.

Men gennem de sidste 50 år findes der ikke én eneste økonomisk analyse, der viser, at militære investeringer gavner økonomien mere end tilsvarende civile investeringer. 

Alligevel hævder de fleste EU- og NATO-ledere, at oprustning skaber vækst, arbejdspladser og innovation – således von der Leyen, Meloni, Stoltenberg, Scholz, Macron og senest NATO’s Rutte på topmødet i Ankara.

Det er en politisk fortælling uden hold i virkeligheden.

Våbenindustrien skaber få arbejdspladser

Militær produktion skaber få arbejdspladser, fordi den kræver store anlæg, dyrt udstyr og specialiserede leverandører, men relativt få ansatte.

Mange af pengene går til import af teknologi og komponenter, så midlerne forsvinder ud af landet i stedet for at skabe aktivitet herhjemme.

Når staten er den eneste kunde, opstår der heller ikke den konkurrence, der normalt presser priser ned og driver nye idéer frem. Nye våben koster altid mere end beregnet.

Militær produktion giver meget lidt tilbage til resten af samfundet.

Videre: Våben bruges enten til ødelæggelse eller står ubrugt i lagre og på flyvepladser. Moderne kampfly kræver flere vedligeholdelsestimer, end de er i luften; våben er død kapital uden spin-off.

Går glip af investeringer i velfærd

Når regeringer bruger milliarder på militæret, betyder det samtidig, at de ikke bruger de samme milliarder på sundhed, uddannelse, grøn omstilling, ældrepleje eller infrastruktur.

Det er det, man går glip af. Hver krone til militæret er en krone, der ikke skaber arbejdspladser i de sektorer, hvor investeringer faktisk giver et højt afkast og brede samfundsgevinster.

Civile investeringer skaber flere jobs, mere innovation og større økonomisk aktivitet – og det har været dokumenteret i årtier.

Alligevel har ikke ét eneste europæisk forskningsinstitut undersøgt, om det giver økonomisk mening at omforme Europa til en krigsøkonomi.

Ingen har sammenlignet, hvad man får ud af en milliard til militæret versus en milliard til civil udvikling.

Ingen har analyseret, hvordan en krigsøkonomi påvirker priser, forsyningskæder, velfærd, produktivitet eller langsigtet økonomisk stabilitet. De tør ikke, da de alle er finansieret af stat og/eller erhvervsliv.

Militarisering bygger ikke på fakta

Tidligere forskning i konvertering viste, at det var økonomisk fordelagtigt at omlægge militær produktion til civil produktion.

I dag gør Europa det modsatte: Man flytter ressourcer fra civile sektorer til militære uden at undersøge konsekvenserne. Der findes ingen modeller, ingen beregninger og ingen offentlig debat om, hvad det betyder for økonomien, velfærden og fremtidens arbejdsmarked.

Det står derfor helt klart: Europas militarisering bygger ikke på økonomiske fakta, men på politiske påstande. Politikerne er enten uforsvarligt uvidende om det mest grundlæggende i økonomien – eller også vildleder de bevidst befolkningen om de påståede gevinster ved oprustning.

Europa er i færd med at gennemføre en historisk økonomisk omlægning i blinde – samtidig med at NATO’s militærudgifter stadig er ti gange større end Ruslands.

Konsekvenserne er krystalklare.

EU- og NATO-lande smider ressourcer ud af vinduet, der er afgørende i den globale konkurrence om innovation, grøn omstilling og udvikling.

Og så øger den direkte risikoen for krig. Har man våbnene på hylden, men savner intellekt og konsekvensbedømmelser, så er der tale om usikkerhedspolitik.

Hvor står danskerne i dette u-diskuterede spørgsmål? Og hvor står fagbevægelsen? 

Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.

Støt Arbejderen

45% af 750.000 DKK
337.028 DKK nået totalt
STØT

Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød journalistik:

MobilePay: 87278

Abonnér

Jan Øberg

29. juli 2026 | 06:06

Fredsforsker, direktør for transnational.live


Om Forfatteren ↓

Dr. i sociologi. Har arbejdet som fredsforsker i 40 år, dels som gæsteprofessor ved forskellige universiteter rundt i verden, dels som konfliktanalytiker, mægler og rådgiver i konfliktområder som alle dele af Jugoslavien, Somalia, Georgien, Burundi, Irak og Iran. Er medstifter af Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, TFF, i Lund.

Om Forfatteren

Dr. i sociologi. Har arbejdet som fredsforsker i 40 år, dels som gæsteprofessor ved forskellige universiteter rundt i verden, dels som konfliktanalytiker, mægler og rådgiver i konfliktområder som alle dele af Jugoslavien, Somalia, Georgien, Burundi, Irak og Iran. Er medstifter af Den Transnationale Stiftelse for Freds- og Fremtidsforskning, TFF, i Lund.


Tidligere indlæg ↓

  • Skab en debat om Europas fremtid - eller lad det falde med USA's imperium
  • Stop Trump nu
  • Fra droner over Danmark til et besøg i fremtidslandet Kina
Vis alle

Tidligere indlæg

  • Skab en debat om Europas fremtid - eller lad det falde med USA's imperium
  • Stop Trump nu
  • Fra droner over Danmark til et besøg i fremtidslandet Kina
Vis alle

REKLAME

Relateret

Udland
Kan der skabes fred?

Hamas signalerer vilje til afvæbning, nu rettes blikket mod Israel

0 kommentarer
Indland
Fredsvagt og konference

Våbenmesse bliver mødt af fredelig modstemme

0 kommentarer
Indland
Europæisk oprustning koster Danmark dyrt

Nyt EU-budget sender ekstraregning på 15 milliarder til Danmark

5 kommentarer

12 kommentarer

  • juli 29, 2026 at 08:44
    251 says:

    TAK JAN

    Godt vi kan læse om dine analyser i Arbejderen.
    Du er jo blacklistet i den danske frie og kritiske presse.
    Hvorfor mon ???
    Men Mette frygts krigsrus har totalt hjernevasket folket.
    Og den danske presse har jo også været med på Mette frygts krigsrus.
    Men hov nu falder Mettes maske — DRONER !!!
    Og hvem sagde gas ledning.
    Den danske presse er nu blevet fanget i Mette frygts krigsrus !!!!!
    Når sandheden først vågner — falder den aldrig i søvn igen !!!!!
    Den danske fagbevægelse, er nu fyldt op med Mettes Pamper.
    De er også hoppet med på Mette frygts krigsrus.
    Og de danske arbejder — skal nu lave våben.
    Der dræber arbejderklassens børn !!!!
    Dybt pinligt at se 3 F i dag og deres formand.
    3 F var engang var et fagforbund man var stolt af.
    Og som var meget mod krig.

    Log ind for at svare
    • juli 29, 2026 at 13:49
      Jann F Pedersen says:

      “… i den danske frie og kritiske presse”, hvor er den untagen i Arbejderen?

      Log ind for at svare
  • juli 29, 2026 at 11:23
    Per Dørup says:

    Ok, men ved at få kontrol over Ruslands enorme ressourcer, som USA- og EU-imperialismen forsøger pt. i Ukraine, og derefter over Kina, er deres logik nok at dette vil overstige de militære omkostninger.

    Log ind for at svare
  • juli 29, 2026 at 12:06
    Per Dørup says:

    Rusland og Kina gør i øvrigt også hvad de kan for at positionere USA/EU-imperialismen til at få kontrol over deres lande.
    For det første skulle Rusland have reageret prompte på CIA-Nazi kuppet på Maidan-Pladsen i 2014 – og ikke først otte år efter, hvilket har givet Nato og Ukraine masser af tid til at opbygge Nazi-apparatet i Kiev.
    Ved at have reageret resolut og effektivt, kunne Putin have forhindret krigen i Ukraine i at udvikle sig, og dermed undgået massedrabet på russiske og ukrainske soldater. Og ikke mindst undgået den kendsgerning, at verden befinder sig på kanten af en atomkrig mellem Rusland og Nato, som er realiteten.
    For det andet har Rusland og Kina, på trods af deres øgede samarbejdsretorik, endnu ikke udviklet en lignende militærpagt som Nato, hvor de kommer hinanden til militær undsætning, hvis de bliver angrebet af Nato – som Rusland jo reelt er blevet siden 2022.
    Kina synes uhjælpeligt indspundet i dets handelsrelationer med USA.
    Får Nato kontrol over Rusland, kommer Rusland ikke Kina til undsætning, når USA/Nato- imperialismen retter fokus mod Kina.
    Rusland og Kina ville således stå stærkere i fælles militær afskrækkelse af Nato. Men for Kina har dette selvfølgelig økonomiske omkostninger i relation til nævnte handel med USA, og dermed til Kinas økonomiske vækst.
    Rusland og Kina gambler med deres sikkerhed og suverænitet.

    Log ind for at svare
    • juli 29, 2026 at 14:28
      Jann F Pedersen says:

      Både Rusland og Kina er atommagter, hvilket er afskrækkende for Nato.. Rusland er den stærkeste atommagt og samarbejder militært med både Indien, Kina, Iran og øvrige BRIKs lande og med de fleste afrikanske lande og de fleste Sydamerikanske lande.
      Kina og Rusland vil ikke ind i officielle militære alliancer, da de ikke vil fremstå som militære magter, men har aftaler om gensidig sikkerhed. Vurderet ud fra danske medier og deres kilder, er både Rusland og Kina på grænsen af kollaps, selv om det modsatte er tilfældet. Et spørgsmål: hvorfor måtte den Nordamerikanske Union stoppe bombningerne af Iran for fire dage siden?
      I Mali kæmpede russiske tropper for tre dage siden sammen med Malis millitær mod islamistiske styrker.
      Den udanske presse skønmaler ukraine – konflikten til Ukraines fordel, som er direkte i modstrid med fakta ved kontaktlinien, hvor russerne står ved hele linien. Donbas regionen er næsten på russiske hænder.

      Log ind for at svare
  • juli 30, 2026 at 09:35
    Per Dørup says:

    Ja, de imperialistiske medier taler konsekvent Nato og Ukraine op – og Rusland ned.
    Men på den anden side skal man heller ikke tage alt fra de russiske og alternative medier for pålydende.
    De russiske medier kan godt, ikke mindst i relation til deres hjemlige opinion, tendere til at overdrive hvor godt det går.
    Og de alternative medier tog jo grueligt fejl da de udråbte Assad som sejrsherre i Syrien.

    Log ind for at svare
  • juli 30, 2026 at 13:30
    Jann F Pedersen says:

    Hvis man går ind på substack, kan man følge de russiske styrkers bevægelser, og følge hvordan fronten bevæger sig. Hvis man følger professor Glenn Diesen og hans diskutionspartnere på substack, er der helt aktuelle sikkerhedsdiskussioner, som giver det aktuelt billede af, hvordan sikkerhedssituationen er for Europa. På substack er der en del andre fredssider fx Peacemonger, Lottas med flere.

    Log ind for at svare
    • juli 30, 2026 at 13:33
      Jann F Pedersen says:

      Og selvfølgelig også Jan Øberg.

      Log ind for at svare
  • juli 31, 2026 at 10:51
    Jan Øberg says:

    Tak for diverse kommentarer og positive tilråb. Sjovt nok handler de ikke om det, jeg skrev om 😉☮️ – Alt godt, JAN

    Log ind for at svare
  • august 1, 2026 at 09:27
    Per Dørup says:

    Jo, til dels da. Som jeg skriver vil EU- og Nato ledere mene, at teknologiudvikling i den militære sektor kommer den civile sektor til gode, og at kontrol over Rusland og dets ressourcer, som Natos krig mod Rusland i Ukraine drejer sig om, vil overstige de militære oprustningsomkostninger.

    Log ind for at svare
  • august 5, 2026 at 14:06
    Per Dørup says:

    Og man skal nærmest være lallende, uoplyst for at blive ved med blindt at tro på Natos propaganda-narrativer (fortællinger) i Ukraine.
    Ikke nok med at EU- og Nato-lederne behændigt undlader baggrund (Natos post Koldkrigsekspansion i Østeuropa) og kontekst ( (CIA-Nazi kuppet i 2014) for krigen, og de Nato-styrede medier følger op med udelukkende at fordømme Ruslands modangreb mod Nazi-styret i Kiev – det uhyggelige er, at der ikke er nogen aktiv folkelig modstand, herunder blandt post-Koldkrigs generationen/ de unge, mod krigen. Således ingen oplysningsbaserede demonstrationer mod krigen, som der trods alt var sidst, i relation til Irak-krigen i 2003 – for 23 år siden.
    I det hele taget er det svært at få øje på hvordan især unge, som skal føre verden videre, bidrager til en mere fredelig verden! Tværtimod.
    Mange unge påstår endvidere, at de kæmper for et bedre klima (samtidig med at det er den mest forbrugende generation i historien, hvor meget strøm mon der bruges på verdensplan på at de fra morgen til aften glor på deres mobil? – parallelt med at de, med Greta Thunberg i spidsen, identificerer “klimakrisen” som de kapitalistiske politikers skyld – og altså ikke med det kapitalistiske system!
    Under den Kolde Krigs Keynesianisme kunne der/ blev der trods alt artikuleret kapitalismekritik (ok, med det forbehold, at man samtidigt forholdt sig kritisk over for realsocialismen, hvilket der også var grund til, men ikke ud fra kapitalisme-imperialisme positionen.)
    – Så EU/Nato lederne kan gøre som de vil – Blive ved med at sende unge ukrainske og russiske soldater i døden, opruste for endnu et astronomisk milliardbeløb, føre verden ud i en Tredje verdenskrig. Ingen organiseret civil modstand, ingen demonstrationer.
    Betegnende nok kommer (krigs) modstanden altså ikke nedenfra, men snarere fra andre eliter.
    Infantino står til at blive fyret som formand for FIFA som spydspids for overkapitalisering af fodbold – ikke på grund af folkelig modstand, herunder modstand fra tilskuere/fans, som udgiver sig for at være begejstret for fodbold, og som måske også værdsætter fodbold som kunstart, uafhængigt af nationalt hysteri – men udelukkende pga. modstand fra UEFA og fra nationale fodboldforbund.
    Det ser unægteligt sølle ud på den civile front, ikke mindst hos post-Koldkrigsgenerationen/de unge hvad fremtidsudsigter, både for fred og genoprettelse af klimabalancen,, dvs. socialisme, angår.
    Her under euforien, hvor mange lalrer rundt og snadrer – som om alt var i bedste orden (det er i hvert fald sådan de prætenderer), vil nogle måske kalde ovenstående et surt opstød, men man bliver nødt til samtidigt at evaluere virkeligheden, hvis vi nogensinde skal komme videre.

    Log ind for at svare
  • august 5, 2026 at 22:15
    Per Dørup says:

    Og i øvrigt, eller måske rettere i forlængelse af ovennævnte ræsonnementer, er der intet, der indikerer, at Nato (USA, EU), som jo har investeret hundredvis af milliarder kroner i våben og støtte til deres Nazi-regime i Kiev, vil stoppe hermed, men “go on as long as it takes.”
    Nato (og muligvis EU) og deres krig i Ukraine, som ligesom i det øvrige post-Koldkrigs Østeuropa, går ud at få et marionetregime, der giver Nato fuld politisk, økonomisk og militær adgang og kontrol over Rusland, vil ikke kunne overleve et nederlag i Ukraine. Så derfor tyder alt på, at Nato (USA, EU) vil gå planken ud. Om det så må tage lige lang tid som krigen i Afghanistan, der begyndte i 1979.
    – Og USA og EU-landene har som bekendt et langt stærkere økonomisk, og dermed militært grundlag end Rusland, der ligesom Sovjet basalt kæmper alene.

    Log ind for at svare

Skriv et svar Annuller svar

Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.

Du skal være betalende abonnent for at kommentere.

REKLAME

‌ .
Udland
81 år efter Hiroshima:

Frankrig går foran med nye atomvåben – Danmark leger med

0 kommentarer
Indland
Genudgivelse

NATO står i vejen for dansk nej til atomvåben

5 kommentarer
Debat
Læserbrev

Atomparaplyen og Nordens frontlinje

0 kommentarer
Udland
Kommentar

EU betaler Marokko for at stoppe migration – men hvem stiller regimet til ansvar?

0 kommentarer
Debat
Kronik

Den 5. august 2019 blev også en prøve på Europas principper

0 kommentarer
Arbejderens logo
Abonner
Om Arbejderen

Sektioner
  • Arbejderen mener
  • Fagligt
  • Indland
  • Udland
  • Kultur
  • Kalender
  • Blogs
  • Debat
  • Læser til Læser
  • Navne
  • Historie
  • Teori

Pressenævnets logo
Kontakt
  • redaktion@arbejderen.dk
  • fagligt@arbejderen.dk
  • indland@arbejderen.dk
  • udland@arbejderen.dk
  • kultur@arbejderen.dk
  • debat@arbejderen.dk
  • kalender@arbejderen.dk
  • annoncer@arbejderen.dk
Redaktion

Frederiksborgvej 11, 1. sal
2400 København NV
Hverdage 11:00 – 15:00

Tlf: 30 20 55 20
redaktion@arbejderen.dk

ABONNEMENT:

Tlf: 30 20 01 20
abo@arbejderen.dk

Mobilepay: 34045
Reg.nr.: 8411
Kontonr.:4074402

Handelsbetingelser

Arbejderens støttefond

Reg.nr.: 5361
Kontonr.: 249087
Mobilepay: 87278

Ved udenlandske overførsler oplys også disse koder / For transfers abroad also use the Swift/Iban numbers:

SWIFT-BIC: ALBADKKK
IBAN: DK0753610000249087

Ansvarshavende redaktør

Ansvarshavende redaktør:
Marc B. Sanganee
mbs@arbejderen.dk

Arbejderen udgives af:
Kommunistisk Parti
Frederiksborgvej 11, 1. sal
2400 København NV

info@kommunister.dk
www.kommunister.dk

Cookies
Privatlivspolitik


© 2026 Arbejderen. Alle rettigheder forbeholdes.
Følg arbejderen

MERE
Soundcloud | RSS FEEDS|||
Arbejderens logo
Temaer
  • Magasinet Arbejderen
  • Dagbog fra Handala II
  • Cuba
  • Palæstina
  • USA-baser
  • velfærd
  • Ghettolov
  • Klima
  • Om Arbejderen
  • Bliv aktiv
Sektioner
  • Arbejderen mener
  • Fagligt
  • Indland
  • Udland
  • Kultur
  • Kalender
  • Blogs
  • Debat
  • Læser til Læser
  • Navne
  • Historie
  • Teori
Kontakt
  • redaktion@arbejderen.dk
  • fagligt@arbejderen.dk
  • indland@arbejderen.dk
  • udland@arbejderen.dk
  • kultur@arbejderen.dk
  • debat@arbejderen.dk
  • kalender@arbejderen.dk
  • annoncer@arbejderen.dk
Redaktion

Frederiksborgvej 11, 1. sal
2400 København NV
Hverdage 11:00 – 15:00

Tlf: 30 20 55 20
redaktion@arbejderen.dk

ABONNEMENT:

Tlf: 30 20 01 20
abo@arbejderen.dk

Mobilepay: 34045
Reg.nr.: 8411
Kontonr.:4074402

Handelsbetingelser

Arbejderens støttefond

Reg.nr.: 5361
Kontonr.: 249087
Mobilepay: 87278

Ved udenlandske overførsler oplys også disse koder / For transfers abroad also use the Swift/Iban numbers:

SWIFT-BIC: ALBADKKK
IBAN: DK0753610000249087

Ansvarshavende redaktør

Ansvarshavende redaktør:
Marc B. Sanganee
mbs@arbejderen.dk

Arbejderen udgives af:
Kommunistisk Parti
Frederiksborgvej 11, 1. sal
2400 København NV

info@kommunister.dk
www.kommunister.dk

Cookies
Privatlivspolitik


Om Arbejderen
Soundcloud
RSS FEEDS


Følg Arbejderen
| |

Pressenævnets logo

© 2026 Arbejderen. Alle rettigheder forbeholdes.
Cookieindstillinger

For at give dig den bedst mulige oplevelse bruger vi teknologier såsom cookies til at lagre og/eller få adgang til enhedsoplysninger. Når du giver samtykke til disse teknologier, giver du os mulighed for at behandle data såsom din browseradfærd eller unikke ID’er på dette website. Hvis du ikke giver samtykke eller trækker dit samtykke tilbage, kan det påvirke visse funktioner og muligheder på hjemmesiden negativt.

Funktionelle Altid aktiv
Den tekniske lagring eller adgang er strengt nødvendig for det legitime formål at muliggøre brugen af en specifik tjeneste, som abonnenten eller brugeren udtrykkeligt har anmodet om, eller udelukkende med det formål at gennemføre overførslen af en kommunikation via et elektronisk kommunikationsnetværk.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistikker
Den tekniske lagring eller adgang, der udelukkende anvendes til statistiske formål. The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
  • Vælg muligheder
  • Administrer tjenester
  • Administrer {vendor_count} leverandører
  • Læs mere om disse formål
Vis præferencer
  • {title}
  • {title}
  • {title}