3F kongres 2025
Da forslaget til et nyt Fagligt Politisk Grundlag (FPG) blev sat til debat på 3F’s kongres tirsdag formiddag, var der lagt op til en heftig debat.
Forslaget, der er stillet af et flertal i hovedbestyrelsen, blev vedtaget efter en længere og til tider følelsesladet debat.
– Det gamle FPG er vidtgående og vidtrækkende. 59 gange står der, hvad 3F arbejder for. Jeg eller hovedbestyrelsen er ikke uenige med de 59 ting, men det er svært med så mange fokusområder. Vi ønsker at prioritere skarpere i, hvad organisationen bruger tid på og at sætte fokus på kerneopgaverne. Grundlaget for vores faglige politiske arbejde, er der hvor vi finder vores værdier og faglige politiske holdninger, sagde Lene Krabbe Dahl, inden hun gav ordet frit til de knap 800 delegerede.
Den første på talerstolen var John Ekebjærg-Jakobsen, formand for 3F København.
– 3F København ønsker at beholde det gamle FPG. Det, synes vi, er det bedste. FPG er et politisk og moralsk kompas for os alle, noget der er udviklet gennem 20 år. Det med kerneopgaver er nævnt i starten af det gamle, så vi har været meget fremsynede.
FPG er et politisk og moralsk kompas for os alle, noget der er udviklet gennem 20 år. Det, synes vi, er det bedste.
John Ekebjærg-Jakobsen, formand 3F København
3F København har svært ved at genkende, at FPG “vokser vildt og er svært at overskue”. I dag er det på 17 sider, hvor det før var helt oppe på 60, og det er løbende blevet justeret og passet til. Som eksempel på det nævnte John Ekebjærg-Jakobsen holdningen til EU, der er gået fra at udtrykke modstand til at være konstruktiv kritisk.
Han havde også bemærket, at FPG som det politiske og moralske kompas det er, også er blevet brugt som argument af hovedbestyrelsen, så sent som under gårsdagens debat om etiske investeringer.
– Hovedbestyrelsen indstillede forslaget om etiske investeringer med følgende argumentation: Det eksisterende værdigrundlag i såvel pensionskasse som 3F er dækkende. Hvis I stemmer for forslag 1 (forslaget om at vedtage et nyt FPG, red.), så er der i hvert fald nogen, der skal have rigtig, rigtig travlt med at få indføjet noget med etiske investeringer, fordi det står der ikke noget om i det nye, og det har vi sgu heller ikke fået lavet fra 3F København, fordi i det gamle står der nemlig, at pensionskasserne globalt investerer etisk. Det vil 3F arbejde for. Så hvis vi ikke har noget FPG med de her tekster, så har vi kun, hvad vi nu tror, vi mener, og der er vi ikke altid enige. Så stem imod forslag 1, sluttede John Ekebjærg-Jakobsen.
Line Bjørndal, der er formand for Odense GOPS, fulgte efter. Hun er en af 13 hovedbestyrelsesmedlemmer, der har stemt imod at erstatte det gamle FPG med et nyt:
– Jeg kan som formand bruge FPG til at læne mig ind i, når nogen har spurgt mig om 3F’s holdning til et område.
Formand for 3F’s Industrigruppe Mads Andersen har siddet med i den gruppe, der har arbejdet med det nye FPG. Han gik på talerstolen for at berolige dem, der frygter, at der med et nyt FPG vil være ting, som 3F ikke længere kommer til at arbejde med.
– Når vi laver det her, er det for at skabe fokus på de tre kerneopgaver, som, vi mener, er de mest vigtige for vores eksistens. Det handler om, at vi skal have nogle nye og aktive tillidsvalgte. Det handler om, at vi skal have en bedre overenskomstdækning, specielt på de områder, hvor det halter. Og så handler det om, at vi skal have en højere organisationsprocent på den enkelte arbejdsplads. Vi gør det ikke, fordi der er noget, der skal streges med et pennestrøg, sagde Mads Andersen.
Gruppeformandens indlæg stoppede ikke vandringen til talerstolen.
Som et stykke kød uden fedt
Flere formænd for lokale afdelinger fulgte efter de to tidligere nævnte og anbefalede at stemme imod hovedbestyrelsens forslag, herunder Jakob Lykke fra Esbjerg Transport, Jesper Olsen fra Frederiksværk-Frederikssund og Thor Bundgaard Vex, formand for 3F Aarhus. Sidstnævnte sagde:
– FPG lever på forskellig vis inde i os allesammen, jeg er stolt af at være en del af dette fællesskab, det handler både om det vi skal lave i fremtiden, men også om vores historie. Århus har sovet på det, og vi anbefaler samlet at stemme nej.
Jan Christensen, industriformand i 3F Randers malede billeder på nethinden af de delegerede, da han overbragte sin anbefaling om at stemme hovedbestyrelsens forslag ned:
– Jeg er udlært slagter og ved, at et godt stykke kød er noget med fedt på. Det giver ekstra smag. Hvis vi stemmer for hovedbestyrelsens forslag, så fjerner vi det ekstraordinære ved vores FPG.
Flere unge meldte sig også på banen i debatten om, hvilket fagligt og politisk kompas 3F skal følge.
– Meget her på kongressen bliver gjort i ungdommens navn, men jeg står ikke på mål for, at det gamle FPG bliver skrottet i ungdommens navn. Hvis FPG skal noget, skal det være større. Det handler ikke om, at vi vil have hovedbestyrelsen ned med nakken, som nogen siger, men at vi gerne vil bevare nogle værdier, sagde Nicklas Stærke, der er delegeret fra 3F Ungdom Midtjylland.
Næstformand i 3F Ungdom Martin Hing Andersen fulgte op:
– Jeg føler noget for det gamle FPG og ikke noget for det nye. Jeg taler på vegne af mig selv, på vegne af os, der gerne vil vide noget mere om fagbevægelsen. Jeg kunne få svar på det hele, da jeg kom med i 3F. FPG er for os med en uudslukkelig tørst for viden. Der er to ting, der er gratis at give, viden og kærlighed, det bliver man kun rigere af at give væk. Der er også kærlighed i det nye, men det mangler viden. Derfor behold det gamle.
Tænkepause
Stemningen i salen var intens. Ville holdningen tippe over og gå hovedbestyrelsen imod, og hovedbestyrelsen få et flertal imod sig for tredje gang på kongressen?
De delegerede blev sendt på pause, så hovedbestyrelsen kunne tage bestik af situationen. Tilbage i salen meddelte Lene Krabbe, at hovedbestyrelsen havde besluttet at fastholde sit forslag til et nyt FPG, og debatten fortsatte med holdninger for og imod.
Da hovedbestyrelsens forslag om et nyt FPG var vedtaget, gik de delegerede videre med behandling af ændringsforslag til det.
Kongressen fortsætter frem til og med torsdag.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
