Når man hører de såkaldte eksperter i fjernsynet, så fortæller de, at arbejdere ikke må få for meget i løn, for så eksploderer inflationen. Politikerne fortæller, at folkepension, dagpenge, kontanthjælp og de andre offentlige ydelser ikke kan stige i takt med inflationen, for de vil også få inflationen til at stige.
Men som jeg ser det, er der noget, der ikke stemmer. Hvordan forklarer deres logik, at smørret steg med 50 procent? Der er jo ingen, der har fået lønstigninger på 50 procent (ud over visse direktører). Alle ved jo, at inflationen startede med stigende gaspriser på grund af krigen i Ukraine og EU’s sanktioner mod Rusland. Elpriserne eksploderede ikke på grund af stigende efterspørgsel, men på grund af absurde EU-regler, der betød, at gaspriserne styrede elpriserne. Det fik energiselskaberne til at udsende vanvittige opkrævninger til kunderne, opkrævninger som det siden viste sig var alt, alt for høje.
Står det til mig, skal FH være parat til at bakke op med strejke, hvis ikke alle lønmodtagere, pensionister, arbejdsløse og syge holdes økonomisk skadesfri af en inflation, de ikke har bare en brøkdel af skyld for.
Producenterne og supermarkederne holdt sig heller ikke tilbage og sørgede for at sikre det, der nok vil blive set tilbage på som en af Danmarkshistoriens største priseksplosioner på dagligvarer.
Men, men, men, lønnen er ikke steget væsentligt. Lønstigningerne kan altså ikke forklare inflationen. Eller mere korrekt: Inflationen skyldes ikke løn. Inflationen skyldes et vanvittigt energimarked styret af spekulation og af grådige supermarkeder og producenter, ja ifølge mig altså. Se bare Arla, der deler næsten tre milliarder (!#?!!) ud til Arlas ejere. Eller med andre ord har de danske forbrugere (hvoraf de fleste er arbejdere) betalt over tre milliarder for meget for deres smør, mælk og yoghurt! Tre milliarder! Arla vil nu “frigøre” økologiske landmænd, så de kan slippe for at producere økologiske varer. Hvorfor? Jo, for der bliver jo ikke solgt økologiske varer til de absurde priser, Arla tager for dem.
Energiselskaberne har også skovlet milliarder ind, ud over at de uberettiget har opkrævet milliarder i acontobetalinger, som det siden viste sig, var uden hold i virkeligheden.
En snedker, jeg kender, fortalte mig, at brænde var tredoblet i pris. Og som han sagde, så er træet vel ikke blevet det mere værd. Priserne er steget, fordi de andre energipriser er steget. Fortjenesten på brænde må altså udgøre over to tredjedele af prisen på brænde. Køber man et stykke brænde til 30,- kroner, er de 20 altså penge, der ryger direkte i lommen på grund af de vanvittige energipriser. Ser man på vindmølleenergi, er sagen rent faktisk næsten den samme. De sælger energien til overpris og scorer enorme milliardoverskud – milliardoverskud de desværre har nappet fra arbejdernes pengepung.
Se på Mærsk: De har 203 milliarder i overskud! Overskud de har scoret ved at skrue priserne på varetransport op til de absurde.
Sådan kan man blive ved.
De, der påstår, at lønnen har indflydelse på inflationen, har ikke kigget ordentlig efter udviklingen i økonomien det sidste halvandet år. Det er alt andet end lønnen, der styrer inflationen, først og fremmest kapitalisternes grådighed. Efter de har skovlet milliard efter milliard ind i ågerpriser, minsandten om de så ikke nu forklarer os, at arbejdere, folkepensionister, arbejdsløse og så videre, der har vasket tøj i nattetimerne, levet af gammelt rugbrød og dagens tilbud, som har frosset sig gennem en iskold vinter – at vi nu skal holde igen! Vi skal nu være beskedne! Ikke fordi vi ikke kunne fortjene lidt mere, men fordi at inflationen ellers vil eksplodere!
Kære læsere af dagbladet Arbejderen; aldrig har jeg hørt noget så galt, kynisk, løgnagtigt og hjerteløst. Sandheden er, at inflationen er styret af spekulanters grådighed. Inflationen skyldes overpriser. Vi betaler penge, ikke for vores varer, men for kapitalisternes grådighed.
Så jo, der er i den grad råd til, at vi ved OK23 holdes økonomisk skadesfri af inflationen. Ønsker man kontrol med inflationen, må energiselskaberne under statslig kontrol og ejerskab.
Derudover: Det kan ikke være rigtigt, at vi accepterer, at de offentlige ydelser ikke øjeblikkelig bliver reguleret, så det ikke er dem, der sidder allerhårdest i det, der skal fortsætte med at betale den højeste pris for inflationen.
Det var fedt, at FH indkaldte til demonstration mod tyveriet af bededagen. Men står det til mig, skal FH være parat til at bakke op med strejke, hvis ikke alle lønmodtagere, pensionister, arbejdsløse og syge holdes økonomisk skadesfri af en inflation, de ikke har bare en brøkdel af skyld for.
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
14. februar 2023 | 06:00
jeg er 100% enig med Lasse!!!!!!!!!!!!!!!
FH skal være parat til at bakke op med strejke, hvis ikke alle lønmodtagere, pensionister, arbejdsløse og syge holdes økonomisk skadesfri af en inflation, de ikke har bare en brøkdel af skyld for.
Panos
Dit indlæg er udtryk for politiske illusioner, inflationen skyldes krigen i Ukraine og de prisstigninger som den har affødt; brændstof, madvarer mv. Du skriver at FH “skal FH være parat til at bakke op med strejke, hvis ikke alle lønmodtagere, pensionister, arbejdsløse og syge holdes økonomisk skadesfri af en inflation, de ikke har bare en brøkdel af skyld for.”
Det er klassisk socialdemokratisk politik at gå ind i en bevægelse og dreje den til højre når tiden er moden. Det vil FH også gøre i dette tilfælde. Derfor skal appellen ikke rettes til FH, men til arbejdspladser og fagforeninger om at styrke kampviljen og organisere den modstand der skal til for at gennemføre kravene.
Enhedslisten har i en årrække kørt med et underskud på ca. 1.5 millioner kr. (2015), og det er ikke lykkedes at rette op på økonomien siden da.
Med tabet af 4 mandater ved valget i 2022 forstærkes Enhedslistens problemer, og det vil komme til yderligere indskrænkninger og nedskæringer.
Indtægterne fra EU-parlamentet giver ca. 100.00 kr. om måneden eller 1.2 mill. om året, og det har sikkert også været en medvirkende årsag til opstillingen i 2019, for at redde økonomien.
Som bekendt løb Enhedslisten fra den aftale som var indgået med Folkebevægelsen mod EU, om fordeling af indtægterne ved et valg.
Det siger også noget om den anstrengte økonomi i listen.
Allerede kort efter starten i 1989 var den gal, og de daværende ledelsesmedlemmer i DKP overførte store beløb til enhedslisten uden at orientere forretningsudvalg eller partiets andre organer om beslutningen. Det er det som man betegner som mandat svig.
Samlet tegner der sig et billede af et parti, der ikke har styr på sit eget budget og hvorfor skulle de så være i stand til at lede landet?
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
