anmeldelse
Den 4. juli 2022
Det internationale netværk “No-to-War No-to-Nato” er forarget over NATO’s regeringschefers beslutning om at øge konfrontationen, militariseringen og globaliseringen yderligere i stedet for at vælge dialog, nedrustning og fredelig sameksistens.
I Madrid godkendte NATO et nyt strategisk koncept. NATO hævder at være en alliance baseret på fælles demokratiske værdier, der arbejder for en retfærdig og inklusiv fred og er et bolværk for en regelbaseret international orden. I virkeligheden bliver de demokratiske værdier og menneskerettighederne i NATO-lande som Polen, Ungarn og Tyrkiet trådt under fode i virkeligheden.
Alle medlemslande tegner sig tilsammen for to tredjedele af den globale våbenhandel, der bidrager til at destabilisere hele regioner. Krigsførende lande som Saudi-Arabien er blandt deres bedste kunder. NATO opretholder privilegerede forbindelser med grove menneskerettighedskrænkere som Colombia og apartheidstaten Israel.
Militære interventioner i det tidligere Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien har været i strid med væsentlige principper i folkeretten. Whistleblowere forfølges og trues. Flygtninge bliver dræbt og rettigheder krænket, mens de forsøger at krydse NATO’s militariserede grænser.
NATO-propagandaen tegner et falsk billede af, at NATO repræsenterer de såkaldte demokratiske lande i modsætning til en autoritær verden for at legitimere sin militaristiske kurs. I virkeligheden optrapper NATO sin konfrontation med rivaliserende og nye supermagter i jagten på geopolitisk hegemoni, kontrol over transportveje, markeder og naturressourcer.
Selv om NATO’s strategiske koncept hævder at arbejde for nedrustning og våbenkontrol, gør det lige det modsatte. NATO var allerede ansvarlig for mere end halvdelen af verdens militærudgifter, før Rusland indledte sin brutale krig mod Ukraine. Siden misbruger militæralliancen krigen til dramatisk at øge sine medlemslandes oprustning med mange ti milliarder kroner og ved at udvide sin hurtige udrykningsstyrke i massiv skala.
Ethvert land i verden ville se det som en krænkelse af sine sikkerhedsinteresser, hvis en fjendtlig militæralliance rykkede frem mod dets grænser.
Under ledelse af USA anvender NATO en militær strategi, der har til formål at svække Rusland snarere end at bringe krigen til en hurtig afslutning. Dette er en farlig politik, som kun kan bidrage til at øge lidelserne i Ukraine og bringe krigen op på et farligt niveau af (nuklear) eskalation.
NATO og de atomare medlemsstater ser fortsat atomvåben som en væsentlig del af deres militære strategi og nægter at overholde forpligtelserne i ikkespredningstraktaten. De afviser den nye traktat om forbud mod kernevåben, som er et nødvendigt supplerende instrument til at befri verden for folkedrabshærgede våben.
Vi afviser NATO’s yderligere udvidelsesplaner, som er provokerende. Ethvert land i verden ville se det som en krænkelse af sine sikkerhedsinteresser, hvis en fjendtlig militæralliance rykkede frem mod dets grænser. Vi fordømmer også, at Finlands og Sveriges optagelse i NATO er ledsaget af accept og endog støtte til Tyrkiets krigspolitik og menneskerettighedskrænkelser mod kurderne. Tavsheden om Tyrkiets krænkelser af folkeretten, invasioner, besættelser, plyndringer og etniske udrensninger i det nordlige Syrien og det nordlige Irak vidner om NATO’s medskyldighed.
NATO inviterede flere lande fra “Indo-Pacific” til sit topmøde med det formål at styrke de gensidige militære bånd i det, der er formuleret som værende en imødegåelse af “systemiske udfordringer”, der ville udgå fra Kina. Denne regionale militære opbygning er en del af NATO’s yderligere omdannelse til en global militæralliance, som vil øge spændingerne, risikerer farlige konfrontationer og kan føre til et våbenkapløb uden fortilfælde i regionen.
Den internationale fredsbevægelse opfordrer sociale bevægelser som fagforeninger, miljøbevægelser, kvinde-, ungdoms- og anti-racistiske organisationer til at modsætte sig militariseringen af vores samfund, som kun kan ske på bekostning af social velfærd, offentlige tjenester, miljø og menneskerettigheder. Sammen kan vi arbejde for en anden sikkerhedsordning baseret på dialog, samarbejde, nedrustning, fælles og menneskelig sikkerhed. Det er ikke blot ønskeligt, men nødvendigt, hvis vi ønsker at bevare planeten fra trusler og udfordringer fra atomvåben, klimaændringer og fattigdom.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
