Ringparken stemmer nej til at nedrive almene boliger
Beboere afviser nedrivningsplan i Slagelse
Beboerne i det almene boligområde Ringparken i Slagelse har med overvældende flertal stemt nej til boligselskabets plan, der skal føre ghettolovens krav om at skære 60 procent af andelen af almene familieboliger. Nu skal planen vedtages uden om beboerne.
Boligminister Kaare Dybvad besøgte sidste år Ringparken. Nu har beboerne med stort flertal afvist den plan, der skal føre ghettolovens nedrivninger ud i livet.
FOTO: Evan Foto
FOTO: Evan Foto
Boligminister Kaare Dybvad besøgte sidste år Ringparken. Nu har beboerne med stort flertal afvist den plan, der skal føre ghettolovens nedrivninger ud i livet.
For første gang har en såkaldt “hård ghetto” stemt nej til den lokale nedrivningsplan for deres boligområde.
Beboerne i Ringparken i Slagelse har med overvældende flertal – 107 for og 242 imod – nedstemt den lokale helhedsplan, der skal føre ghettolovens krav om at skære andelen af almene familieboliger ned med 60 procent ud i livet.
Det er et forsøg på at undergrave beboerdemokratiet. Beboerne har stemt klart nej til den fysiske helhedsplan. Boligselskabet og repræsentantskabet har ikke ret til at annullere beboernes stemme.
Hussein Khodr El-khodr, beboerformand
– Det er først og fremmest beboerne i de nedrivningstruede blokke, der har stemt nej. De ønsker selvfølgelig ikke at miste deres hjem, fordi det skal rives ned. Herudover har en del ældre stemt nej, fordi planen vil betyde huslejestigninger på 800 kroner om måneden, så de kan blive istandsat med nye køkkener og badeværelser. De ældre frygter, at de ikke har råd til at blive boende, fordi mange af dem er folkepensionister, forklarer beboerformand for afdeling 26 i Ringparken, Hussein Khodr El-khodr, til Arbejderen.
Hussein Khodr El-khodr, beboerformand i Ringparken, Slagelse.
Det massive nej er også et udtryk for, at boligselskabets ledelse – ifølge beboerformanden – har kørt solo og ikke inddraget beboerne i planen.
– Afdelingsbestyrelserne blev kørt ud på et sidespor og har ikke været involveret i udviklingen af helhedsplanen. Boligselskabets fokus har ikke været at varetage beboernes interesser, men hvordan man bedst muligt kan tiltrække nye tilflyttere og investorer til området. Beboernes nej er også et udtryk for, at de vil protestere og sende et signal til boligselskabets ledelse om deres manglende forståelse og inddragelse af beboerne, vurderer Hussein Khodr El-khodr.
Ifølge planen – som boligselskabet har udarbejdet i samarbejde med Slagelse Kommune uden om beboerne – skal der nedlægges 158 almene familieboliger i Ringparken.
– Beboerne er selvfølgelig bange for deres fremtid. Næsten halvdelen af de almene familieboliger bliver nedlagt. Hvor skal de flytte hen?
Han har i 26 år boet i Ringparken sammen med sin familie.
Også de mange kulturelle aktiviteter for alle beboere i det almene boligområde bliver ramt af planen.
Ringparken i Slagelse.
I onsdags var Hussein Khodr El-khodr til fællesspisning og banko, arrangeret af Foreningen Ringparken.
– Der kom 35 – heraf cirka 25 etniske danskere. Vi spiste alle sammen arabisk mad og hyggede med banko, fortæller Hussein Khodr El-khodr.
Han fortsætter:
– Der findes en række foreninger i Ringparken – blandt andet en fædregruppe, en madklub, en kvindegruppe, en ungdomsklub, en international forening hvor vi mødes på kryds og tværs af de forskellige kulturer og nationaliteter i Ringparken. Vi har også Foreningen Ringparken, der arrangerer julefest, eidfest, fodbold og meget andet.
Men ifølge boligselskabets nedrivningsplan skal de lokaler, som foreningerne bruger, rives ned. I stedet bygges nye lokaler – men huslejen bliver sat voldsomt i vejret, ifølge Hussein Khodr El-khodr.
Nedrivninger skal give plads til privat byggeri
Det er ikke kun lejligheder, der skal rives ned.
Også den lokale daginstitution og Nordcenteret, bazaren, nordhuset og materielgården skal rives ned.
Nedrivningerne betyder, at Ringparkens butiksliv – med grønthandlere, slikbutik, frisører og så videre – vil blive ramt. De lokale butikker har især sikret beboere i Ringparken arbejde.
Ringparken i Slagelse.
De små selvstændige har fået tilbudt, at de kan leje sig ind i det nye byggeri. Men ifølge Hussein Khodr El-khodr vil huslejen blive sat i vejret.
Nedrivningerne skal give plads til en masse byggegrunde, som boligselskabet FOB vil sælge til privat spekulationsbyggeri.
Målet er at skabe en helt ny bydel kaldet “Ny Ringby” bestående af tre kvarterer: Mini Manhattan, Ringridderbyen og Radiserækkerne, hvor der også skal være private ejer- og andelsboliger.
Vil køre beboerne over
Beboernes nej giver grå hår hos boligselskabet FOB, der har udarbejdet planen og lovet boligminister Kaare Dybvad at leve op til ghettoloven ved at nedrive og sælge boliger.
Efter beboernes nej har boligselskabet indkaldt sit repræsentantskab for at få overtrumfet beboernes nej og få vedtaget den fysiske helhedsplan på et møde på onsdag den 16. juni.
– Repræsentantskabet har det overordnede ansvar for hele boligorganisationen. Det er uansvarligt, hvis repræsentantskabet ikke forholder sig til et så stort spørgsmål og blot tager beboernes nej til planen til efterretning trods de enorme konsekvenser for beboerne, afdelingerne og boligorganisationen og reelt kaster håndklædet i ringen. Repræsentantskabet er den højeste myndighed, og nogle gange er der behov for at træffe beslutning, der går imod holdninger eller beslutninger truffet af beboerne i den enkelte afdeling, siger direktør for boligselskabet FOB, Flemming Stenhøj Andersen til Arbejderen.
Han fortsætter:
– Repræsentantskabet repræsenterer beboerne og træffer beslutninger på vegne af beboerne. Nogle gange er det nødvendigt at træffe beslutninger, som beboerne er uenige i. Til sammenligning bliver byretten og landsretten jo heller ikke kørt over, hvis Højesteret ender med en anden vurdering af en sag end de to lavere retsinstanser. Det er bare den måde, man har indrettet retssystemet på i Danmark. Vi er på en bunden opgave. Vi skal overholde ghettolovgivningen. Den kan vi kun overholde ved at nedrive boliger.
Beboere håber på dialog
Beboerformand Hussein Khodr El-khodr frygter, at repræsentantskabet vil vedtage planen, og at den herefter vil blive iværksat uden om beboerne.
– Det er et forsøg på at undergrave beboerdemokratiet. Beboerne har stemt klart nej til den fysiske helhedsplan. Boligselskabet og repræsentantskabet har ikke ret til at annullere beboernes stemme. Det er ikke demokratisk. Det er beboerne i Ringparkens fremtid, det handler om. Derfor er det vores beslutning, om den nuværende plan skal føres ud i livet, eller der skal udarbejdes en anden plan, der tager hensyn til beboerne.
I stedet for at boligselskabets ledelse og repræsentantskabet kører beboerne over, har Hussein Khodr El-khodr foreslået at han og de øvrige afdelingsformænd sætter sig sammen med repræsentantskabet og boligselskabet og udarbejder en ny plan, hvor der bliver lyttet til beboerne.
– Vi håber på, at boligselskabet vil tage os beboere med på råd. Det løser ingen problemer, at repræsentantskabet bare vedtager planen. Vi er nødt til at få en dialog op at stå, hvor vi sætter os ned og taler sammen i stedet for at annullere demokratiet.
Ghettolov giver grønt lys for at sætte beboerdemokrati ud af kraft
Partierne bag ghettolovgivningen har forudset risikoen for, at beboere stemmer nej til ghettolovens nedrivninger og salg af almene boliger.
Derfor er det skrevet direkte ind i lovgivningen, at i tilfælde af, at beboere stemmer nej til den lokale fysiske helhedsplan for deres område, kan boligselskabets repræsentantskab vælge at vedtage planen.
Ghettoloven åbner også op for, at boligminister Kaare Dybvad i sidste ende kan vælge at gennemtvinge planen uden om både beboere og boligselskab.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Jamen, er det ikke herligt? Udover det åbentlyst absurde og racistiske grundlag i selve lovgivningen, så udstiller det her også løgnen omkring integrationspolitikken: her er en person der investerer sig selv i den demokratiske proces og tror på den, “den måde vi gør tingene på her i Danmark” – og hvad nytter det? Demokratiske beslutninger, fredninger eller åbenlyst gavnlige forbud er da noget vi bare gør om, hvis det ikke passer politikere og de private interesser der betaler for deres politik….
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Du kan være med til at sikre, at Arbejderen fortsat kan udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Bliv abonnent eller overfør et støttebeløb.
