Man kunne for et stykke tid siden på TV2 Lorry se et indslag, hvor Jonas Bjørn Jensen, politisk ordfører for Socialdemokratiet og medlem af Borgerrepræsentationen, rasede over, at Danmarks Naturfredningsforening midlertidigt har fået stoppet byggeriet af endnu et kæmpe boldbur på det åbne græsareal i Nørrebroparken. Denne rasende stemme har sammen med andre fodboldinteresserede borgere på Nørrebro fået lov at rase alene i debatten for og imod byggeriet af et ekstra kæmpe boldbur i sort gitter med en kunstgræsplæne i Nørrebroparken, placeret lige op og ned ad det kæmpe boldbur der i forvejen er etableret under Kvarterløft Nørrebro Park Kvarter for cirka 20 år siden. Det vil jeg godt kommentere på.
Jeg mener, det er vandalisme og ødelæggelse af Nørrebroparken, hvis man vælger at bygge endnu et stort boldbur på en græsplæne, der i sin nuværende fremtræden er åben og tilgængelig for alle mennesker. Arkitekt, billedhugger og tidligere professor Steen Høyer er den mand, der stod for visionerne og arkitekturen omkring renoveringen af Nørrebroparken under Kvarterløft Nørrebro Park Kvarter. Og jeg tror, at Steen Høyer ville have givet mig ret i, at endnu et boldbur på den store åbne plæne vil ødelægge hele den åbne struktur i Nørrebroparken. En struktur han også arbejdede med. Selvom det var svært, fordi parken er så aflang og kileformet. Dette skyldes jo, at Nørrebroparken, før den blev park, var et stort jernbaneområde fyldt med banespor. Efter nedtagningen af banesporene og stationerne lavede man Nørrebroparken, der dengang efter nyanlægning fremstod som et stort og åbent grønt område med et stort soppebassin til børnene på området, der i dag er legeplads.
… at Nørrebroparken blev nyrenoveret ved borgerinddragelse og ud fra, hvad borgerne og deres børn drømte, tænkte og ønskede sig i deres egen park Nørrebroparken, er væsentligt at få med i debatten …
Hvorfor har man i debatten omkring endnu et boldbur ikke haft arkitekten af Nørrebroparken Steen Høyer, der ved en konkurrence vandt udformningen af fremtidens Nørrebro Park under Kvarterløft Nørrebro Park Kvarter, in mente? For jeg tvivler på, at han vil have kunnet godkende, at der på den åbne store græsplæne opføres endnu et kæmpe boldbur, der helt vil ødelægge den åbenhed, han fik skabt ved sin udformning og arkitektur af Nørrebroparken.
Det var en arbejdsgruppe ved kvarterløft, der gerne ville have en renovering af den gamle og nedslidte park. Kvarterløft udskrev en arkitektkonkurrence om udformningen af fremtidens Nørrebro Park. Og det var arkitekt og billedhugger Steen Høyer, der vandt den. Steen Høyer, der var professor ved Det Kongelige Danske Kunstakademis Arkitektskole i København, tegnede og udformede Nørrebroparken i samarbejde med borgerne i Kvarterløft Nørrebro Park Kvarter. Han deltog i borgermøder og hørte på, hvad borgerne tænkte og ønskede i den nye Nørrebro Park, og børnene i kvarteret var med. De tegnede og malede deres drømme om, hvordan de gerne ville have, den nye park skulle være. Det var et borgerinddragelsesprojekt, og det var også borgerne, der valgte Steen Høyer som arkitekten til deres fremtidens Nørrebropark.
Det faktum, at Nørrebroparken blev nyrenoveret ved borgerinddragelse og ud fra, hvad borgerne og deres børn drømte, tænkte og ønskede sig i deres egen park Nørrebroparken, er væsentligt at få med i debatten omkring forslaget og planerne om at lave et nyt stort boldbur med kunstgræs.
Hele sagen om det ekstra boldbur virker efter min mening noget suspekt, og det er godt, at Danmarks Naturfredningsforening har taget affære og midlertidigt fået stoppet byggeriet.
Dette projekt var ikke med i den oprindelige plan og i, hvad borgerne ønskede. Det var borgerne, der ønskede en nyrenovering. En renovering som vi jo ved allerede dengang indeholdt et boldbur med kunstgræs til de fodboldglade børn, unge og voksne i Nørrebro Park Kvarter. Hvor er høringen af borgerne i Nørrebro Park Kvarter blevet af i hele sagen omkring boldbur og kunstgræsplæne? Hvorfor har man omgået de borgeres stemmer, der ikke ønsker at se Nørrebroparken gjort til en idrætspark? Ikke fordi der ikke har været nogen, for det har der. De er bare ikke blevet taget med på råd af Københavns Kommune trods henvendelser, læserbreve og protestbannere sat op på gavlen ved Nørrebroparken.
Københavns Kommune går i realiteten ind og ødelægger en fredet park.
Indlægget er forkortet og lettere redigeret af redaktionen
Gå til underskriftindsamling
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
