Udtalelse
Det er lidt underligt, når Enhedslisten påstår, at det vil forandre EU indefra. Det er ikke lykkedes for partiet at forandre Danmark fra at være et klassesamfund til et mere solidarisk og lige samfund. Tværtimod er det Enhedslisten, der har ændret sig og ligger langt fra nogen af de formål.
Det er et faktum, at der er sket væsentlig forringelser af velfærden og den sociale sikkerhed, siden Enhedslisten blev valgt til Folketinget.
Enhedslisten har været parlamentarisk grundlag for socialdemokratiske regeringer, som har ført en rabiat liberalistisk økonomisk politik, der udelukkende har været til fordel for den bedre og bedst stillede del af befokningen.
Hvad enten man kan lide det eller ej, så har Enhedslisten et medansvar for tvangsaktivering, forringelser af dagpenge og førtidspension og nedsættelse af de sociale ydelser ved at have holdt en regering på magten, som for længst har afskrevet socialisme som et politisk mål.
Det forekommer, at forandringen er sket hos Enhedslisten.
De samme tendenser ses i dag på ældreområdet, hvor blandt andre Enhedslisten sammen med de borgerlige fortæller, at de vil gøre meget for at sikre de ældre en værdig og sikker pensionisttilværelse.
Når regeringen taler om et løft af ressourcerne på ældreområdet på én milliard kroner, så glemmes den at nævne, at kommunerne vil spare tre milliarder kroner på det samme område.
Næsten hvert år de sidste 40 år er det de ældre og børneområdet, der er og bliver sparet benhårdt på. Det er sket og sker med blandt andre Enhedslistens stemmer, som det for eksempel er tilfældet i Køge Kommune.
Der er nogle, som har beklaget den fokusering på ældreområdet og gør gældende, at politikerne bevidst ser bort fra andre aldersgrupper, men jeg tror, at de vil sige nej tak til den omklamring, når de finder ud af, at det er et stort illusionsnummer.
Det er svært at se, hvorledes Enhedslisten ville ændre EU indefra med de ringe erfaringer fra Danmark.
Det forekommer, at forandringen er sket hos Enhedslisten. For eksempel at Enhedslisten har forladt det princip, at partiet kun stemte for forbedringer og imod forringelser af velfærden.
Enhedslisten skulle arbejde for fred. Det er nu forladt, ved at Enhedslisten støtter Danmarks våbenleverancer til Ukraine og Danmark som ivrig deltager i NATO’s og EU’s magtpolitik og ønske om at være verdens hersker.
Jeg har aldrig troet, at et socialistisk parti skulle stå side om side med blandt andre fascister og nynazister, men det er den barske virkelighed i dag.
Endvidere har Enhedslisten afskrevet at føre en solidarisk økonomisk politik og adopteret den rabiate liberalistiske økonomisk politik, som er traktatfæstet i EU.
Enhedslisten har måske forståeligt været tilbageholdende med kritik af den EU-forordning, som er i strid med grundlovens § 77 om ytringsfrihed, hvor der er et forbud, som er rettet mod bestemte medier i Rusland.
Det er sket med den noget tankevækkende begrundelse, at de nævnte medier propaganderer og benytter sig af fake news.
Det hindrer ikke blandt andre danske medier i at propagandere og fremsætte påstande, der enten er rene gætterier eller ikke er i overensstemmelse med virkeligheden.
Desuden lever DR og TV2 næsten konsekvent ikke op til kravet om saglighed og nuancering.
… at der igennem historien er socialister, der har oplevet indgreb i deres ytringsfrihed og frihed.
Ved valget blev borgere advaret af efterretningstjenesten, at det ikke var enhver ytring, der var omfattet af ytringsfrihedsbeskyttelsens grænse.
Man har på fornemmelsen, at ytringsfriheden har den grænse, at ytringsfriheden ikke gælder, hvis det ikke falder inden for rammerne af det, som blandt andre Danmark, EU og USA ønsker at høre.
Jeg har ikke i mit liv stødt på mennesker og stater, der befinder sig i en konflikt, der ikke farver deres rolle i konflikten i et bestemt positivt lys og omvendt om den/dem, som de er i konflikt med.
Jeg kan godt se, at hvis man kan forhindre nogle i at fremføre deres synspunkter, så har man et ensidigt verdensbillede og sandhed. Dette er en farlig vej at betræde og ikke særlig klogt.
Når EU kan gennemføre censur af ytringer, og efterretningstjenester advarer befolkningen mod, hvad de må og kan sige uden risiko for straf eller registrering, så kan andre også risikere at blive udsat for det samme.
Det er måske forståeligt, at Enhedslisten har holdt lav profil på grund af deres pro-EU-bias, men de samme glemmer eller har måske glemt, at der igennem historien er socialister, der har oplevet indgreb i deres ytringsfrihed og frihed.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
