Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Skovlunde Kirke den 7. maj klokken 19:00.
Kære Anders Fogh Rasmussen
Mit navn er Steen Normind. Jeg mener, du har ført den danske befolkning og verden bag lyset med dine politiske misinformationer de sidste 25 år. Derfor ønsker jeg at tage dig under grundig belæring, fordi der er noget, som du fuldstændig har misforstået rent historisk og menneskeligt, især omkring Irak, Kina og Taiwan, NATO og Ukraine og Rusland. Sidstnævnte vil jeg i det følgende gøre grundigt rede for.
NATO blev oprettet efter en krigstid, i 1949, kort efter Anden Verdenskrig, som sluttede i 1945. NATO blev oprettet af de vestlige allierede krigspartnere med USA, Storbritannien og Frankrig som drivende kræfter. NATO bestod i begyndelsen af i alt blot 12 lande.
Vi lever på en løgn, vi selv har bygget op. En løgn som du har stået i spidsen for.
Vesttyskland blev under et større hurlumhej også medlem af NATO i 1955.
Sovjetunionen havde søgt om NATO-optagelse allerede i 1954. Men dette blev afvist af de øvrige alliancepartnere.
Grundet Vesttysklands optagelse i NATO i 1955 blev WAPA (Warszawapagten) oprettet samme år (1955) som et modspil til NATO. WAPA, officielt Traktaten for venskab, samarbejde og gensidig hjælp.
Egentlig var det vel her, at Den Kolde Krig blev fostret. Vel sagtens grundet NATO’s afvisning af Sovjetunionens optagelse i NATO i 1954. Eller blev Den Kolde Krig allerede fremprovokeret i forbindelse med Winston Churchills berømte tale i 1946 i Fulton, Missouri, hvor han i en enkelt sætning, kontant og brutalt formulerede den kolde krig mellem kommunisme og demokratiet: “Fra Stettin ved Østersøen til Trieste ved Adriaterhavet har et jerntæppe sænket sig hen over kontinentet”?
Var det så Sovjetunionen, der fremprovokerede Den Kolde Krig?
Eller var det i bund og grund ikke Vesten og NATO i fællesskab?
Hvis nogen vover at sætte sig op imod Vestens “ufejlbarlige” demokrati, som siden med mere eller mindre vold og magt er blevet påtvunget andre stater, med eller mod deres vilje. Rusland spurgte igen i år 2000 om muligheden for NATO-medlemskab, men blev atter afvist. Rusland ansøgte ikke, da Rusland fornemmede, at en ansøgning ville være værdiløs, da der ikke var stemning for det i NATO.
Rusland er altså blevet afvist NATO-medlemskab to gang inden for 50 år. Det kan ikke bestrides.
Tysklands genforening skete officielt den 3. oktober 1990, og dermed blev det genforenede Tyskland i realiteten medlem af NATO.
1
Den Kolde Krig endte først i forbindelse med Sovjetunionens opløsning i december 1991. Altså efter at Tyskland var blevet genforenet, hvorved det tidligere Østtyskland blev medlem af NATO.
Efter Sovjetunionens kollaps erklærede flere af de tidligere sovjetrepublikker sig selv for selvstændige. Herunder Ukraine. Men de tidligere sovjetrepublikker blev alle tilbudt det såkaldte SNG-samarbejde. Sammenslutningen af Uafhængige Stater. Ikke alle tilsluttede sig, men Ukraine gjorde.
SNG’s formål var at sikre en fredelig afvikling af Sovjetunionens opløsning ved at fastholde et fællesskab omkring strategiske og nukleare våben, om valutaforhold og andre overordnede politiske spørgsmål.
Det er i den sammenhæng fuldstændig hysterisk fra Vestens side at male et trusselsbillede op af Rusland, som det er gjort efterfølgende. WAPA var jo nedlagt, og russerne trak alle deres styrker tilbage fra Østeuropa. Det gamle Sovjetunionen var ikke mere, og de tidligere sovjetrepublikker var blevet fritstillet.
Ukraine meldte sig først ud af SNG i 2014 i protest over Ruslands annektering af Krim, ikke lang tid efter det regimeskifte som USA og NATO var med til at gennemføre. Ukraine drager altså nytte af SNG-samarbejdet indtil 2014. Det er ret væsentligt at huske på.
Hertil skal bemærkes, at Krim aldrig har været ukrainsk. Det er en forestilling og et narrativ, som du er med til at holde i live. Krim bliver aldrig leveret tilbage til Ukraine. Det ved Ukraine godt. Krim er blot blevet “administreret” fra Kyjiv, (Ukraine) af praktiske grunde. Intet andet.
Ser vi på den voldsomme udbygning af NATO-medlemmer i Vesteuropa efter år 2000, ser det grumt ud. I år 2000 og frem var der ingen militær trussel mod Europa overhovedet. Der var fred i Europa.
Vesten med England og USA i spidsen opfører sig skammeligt og bedragerisk over for Rusland i de kommende år.
Man udvider med NATO i fredstid, hvor der ikke foreligger nogen form for militær trussel overhovedet. Man ved jo heller ikke, hvem fjenden kan være. Det er fuldstændig absurd.
Da Den Kolde Krig ophørte, var der 17 lande, der var medlem af NATO. Siden 1999 er der kommet 15 europæiske lande mere med i NATO. Således er der i dag ikke mindre end 32 NATO-medlemmer i verden. Altså nærmest en fordobling af NATO’s tilstedeværelse. I en fredstid hvor der overhovedet ingen udefra kommende militær trussel har været. Slet ikke fra Rusland.
Fordoblingen af NATO-medlemskab er udelukkende sket i Europa. Et Europa der blot består af omkring 45 lande.
Er det underligt, at Rusland føler sig en smule trængt af denne aggression fra NATO’s side? Specielt taget i betragtning af at Rusland selv er blevet afvist som NATO-medlem to gange. Det skal også tages med i betragtningerne, at Rusland hele tiden har bedt NATO om ikke at overtræde Ruslands røde linje, som er, at Rusland ikke ønsker NATO tættere på sine grænser.
2
Mundtlig aftale eller ej. Rusland har gentagne gange tydeligt proklameret, at det er at overtræde Ruslands røde linje, hvis NATO udvider yderligere mod øst. NATO har ikke bestilt andet siden vedtagelsen om “de åbne døres” politik i 1994.
Du har selv, Anders Fogh Rasmussen, været frontfigur for komplet at ignorere russernes gentagne bekymringer og vedvarende advarsler.
Rusland annekterede Krim i forbindelse med Maidan-revolutionen, som var fremprovokeret af amerikansk støttede militante ukrainske højreorienterede militser, der startede volden i 2014. Der ligger retsmedicinske beviser på det*.
* Ref.: Alan J. Cooperman, professor ved University of Texas i Austin, underviser i militærstrategi og konflikthåndtering.
OECD-rapporter fortæller også, at de såkaldte ukrainske regeringsstyrker drager østpå og dræber i tusindvis af russere i Østukraine i tiden mellem Maidan-kuppet i februar 2014 og vinteren 2021/2022. Disse OECD-rapporter er allerede gemt godt af vejen, men du kender til dem.
Hvem har snydt hvem? Er det mon ikke Vesten og NATO med dig i spidsen, som har snydt Putin?
Hvem brød Minsk-aftalerne?
Hvem startede Maidan-revolutionen i 2014?
Sidst, men ikke mindst: Angela Merkels senere (hovsa) udtalelser om Minsk-aftalerne. Hvor hun indrømmer, at Minsk-aftalen blot var for at købe tid til Ukraines våbenopbygning. Sådan er det vist stadig, når Ukraine ønsker våbenhvile.
Er der noget at sige til, at Rusland er meget forsigtige i forbindelse med etableringen af længerevarende våbenhvile?
Grunden til, at Putin valgte at invadere Ukraine i 2022, var klare oplysninger om, at USA og NATO var ved at udvikle et ukrainsk NATO-medlemskab.
Store våbenleverancer var allerede i gang, oprustningen af den ukrainske hær ligeså, og der forelå allerede hemmelige aftaler mellem USA/NATO og Ukraine omkring, hvordan det kunne lade sig gøre at få Ukraine med i NATO på så lempelig vis som muligt. Særligt fordi Ukraine ikke levede op til NATO’s grundregler for optagelse, og russerne var imod. Det gjorde der også indtil for nyligt. Men det må du vide bedre. Det oplyser du jo intet om, og det er faktisk ret trist, når du fremviser dig selv som betydningsfuld politiker og en demokratiets og fredens mand.
Der lå allerede en fredsaftale mellem Rusland og Ukraine, klar til underskrift, i Istanbul i marts 2022, hvilket Biden-administrationen, Boris Johnson og du selv fik forpurret. Det snakker du heller ikke om.
Konklusionen er, at det er NATO med USA i spidsen, som har fremprovokeret den invasion af Ukraine. Havde Putin ikke invaderet Ukraine på det pågældende tidspunkt i 2022, ville Ukraine sikkert være medlem af NATO i dag, og vi havde været på vej ind i en endnu værre krig, end den vi ser i dag.
3
Du har i din tid været med til at forvandle NATO fra at være en fredsbevarende alliance til at være en krigsalliance, der angriber andre lande uden FN-mandat.
Det viser de sidste 30 års danske “forsvarspolitik” tydeligt, og du bliver ved. Nu som rådgiver for Ukraines præsident.
Der findes ingen militær trussel fra Rusland mod Vesteuropa. Det er noget, politikerne og våbenlobbyisterne selv fantaserer om og benytter som grundlag for at bede om flere våben og midler til en meningsløs oprustningsspiral.
Vi lever på en løgn, vi selv har bygget op. En løgn som du har stået i spidsen for.
Nu er Vesteuropa i gang med historiens største oprustning. Uden at der foreligger et eneste bevis for en militær trussel noget steds fra. Det hele er bygget på frygt og formodninger. Det nævner seneste FE-rapport (udsyn) jo også. Det hele er bygget op omkring formodninger. Du er medskyldig i, at vores samfund i dag lever på en løgn, og at vi nu er i gang med Danmarkshistoriens største (unødvendige) militære oprustning.
Endnu mere febrilsk bliver det, når vi skal tage i betragtning, at de værste sygdomme i verden slet ikke er under kontrol. Det gælder både tuberkulose og kræftsygdomme. At forureningen fra dine krige også fortsætter i det uendelige. Sult og død følger i dine fodspor – har du slet ikke tænkt over det?
Vi behøver faktisk ikke Putin eller andre til at slå os ihjel eller tage livet af os. Vi klarer det udmærket selv. Vi er i gang med historiens største selvbedrag. Grundet magtfuldkomne politikere som dig.
Jeg foragter dig, fordi du som et veluddannet, intelligent menneske med stor politisk magt kunne gøre en forskel til det bedre. Men i stedet vælger du død og ødelæggelse. Det er ondt.
Du drager samtidig resten af verden med ind i din personlige kamp mod en mand som Putin.
Du har været med til at føre befolkningen bag lyset med misinformation og bedrag. Det er dog muligt at opnå tilgivelse for sine ugerninger. Det kræver blot, at man søger ægte tilgivelse.
Derfor vil jeg anbefale dig, at du enten alene eller sammen med din ven Zelenskyj rejser til Moskva og giver Putin og det russiske folk en uforbeholden undskyldning for dine/jeres ugerninger.
Når vi på samtlige tv-kanaler kan se, at du rækker hånden frem mod Putin som undskyldning, er din tilgivelse fuldbyrdet.
Venlig hilsen
Steen Normind, borger i Danmark
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
MobilePay: 87278
Abonnér
