Læserbrev
Ganske enig. Tak for det.
Log ind for at svareEnhedslistens top undertrykker de afgørende nuancer om 7. oktober 2023
Enhedslistens top har indskibet sig med fordummelsen i medierne.
|
Havde DFLP og de øvrige befrielsesorganisationer juridisk og moralsk ret til at gøre oprør mod 56 års ulovlig besættelse og 16 års fangenskab udspekuleret og brutalt udført af den zionistiske israelske stat overfor Gazas cirka to en halv million indespærrede individer?
Svaret er soleklart et ja.
Folkeretten og al anden international lov og ret giver palæstinenserne denne nødret overfor deres besættelsesmagt og kolonisator.
Ret til modstand mod besættelsesmagten
Det er anerkendt, da befolkningerne i det 20. århundrede satte sig op imod vestmagternes fremfærd i Indien, Vietnam, Algeriet, Sydafrika, Latinamerika m.fl.
Vi behøver blot nævne de nødvendige oprør ledet af organisationer som FLN, NFL/Viet Cong, ANC, osv. Selv i USA’s grundlov er det forudsat, at et undertrykt folk har ret til oprør.
For palæstinenserne og dermed befolkningen i Gaza er oprørsretten endda granitfast baseret på modstand overfor Israels krænkelse af international lov og ret fastslået i talrige resolutioner fra FN’s Sikkerhedsråd om pligt for Israel til tilbagetrækning fra erobrede palæstinensiske områder, inklusive Gaza, og videre også fastslået af ICJ (Den Internationale Domstol i Haag) i 2004 og igen i oktober i år.
Personer og udstyr, der deltager i det militære og halvmilitære besættelsesapparat, kan med fuld ret udsættes for militært voldeligt angreb fra de undertrykte.
Personer og udstyr, der deltager i det militære og halvmilitære besættelsesapparat, kan således med fuld ret udsættes for militært voldeligt angreb fra de undertrykte.
Den slags er ikke ”terror”.
Men der må ikke planlægges eller konkret tilsigtes unødvendig skade på civile personer uden direkte eller indirekte forbindelse til bevogtning eller øvrige undertrykkelsesapparater.
Ikke fremlagt dokumentation mod DFLP
Hidtil er der fra toppen af Enhedslisten ikke fremlagt nogen dokumentation for, at DFLP decideret – på forhånd – har deltaget i planlægning af sådanne uacceptable drab.
Blandt de mange skandalesager, som premierminister Netanyahu befinder sig i, er det fatale sikkerhedsbrud den 7. oktober.
”Mr Security” havde trukket hovedparten af styrkerne bort fra Gaza for at kunne beskytte Vestbreddens bosætteres angreb på palæstinensiske bønder, der på denne tid havde højsæson for høst af deres vigtigste afgrøde, oliven.
I Gaza, var de indtrængende partisaner overraskede over, at de mødte ingen eller kun ringe modstand, og mod forventning kunne bevæge sig adskillige kilometer ind på den israelske side, hvor der som udpost siden 1948 er placeret bevæbnede bosættelser og foruden som en del af underholdningen var arrangeret en musikfestival indenfor hørevidden fra Gaza.
Enhedsliste-toppen skal kunne dokumentere, at DFLP enten decideret havde deltaget i forberedende planer om drab på uskyldige civile, eller, hvis dette ikke kan dokumenteres, så i det mindste, at DFLP-partisaner med forsæt, det vil sige med vilje, alligevel under udførelsen af den militære aktion i selve situationen kan bebrejdes og tilregnes drab på personer, der utvivlsomt måtte skønnes at være uden militær eller anden deltagelse i undertrykkelsesarbejdet.
Toppens helt unuancerede brug af den medieskabte one-liner om ”…DFLP’s medvirken … til terrorangrebet…” er totalt ubrugeligt for både en kvalificeret juridisk og/eller politisk fair stillingtagen.
Bertolt Brecht har sagt det: Sandheden er konkret.
Kan Enhedslistens top ikke præstere dette, skal oprørsretten selvfølgelig respekteres.
Tankerne må gå tilbage til nyligt afdøde filminstruktør Nils Vest, der i 1976 udsendte sin prisbelønnede dokumentar om palæstinensernes ret til retfærdighed og selvbestemmelse under titlen ”Et undertrykt folk har altid ret”.
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
23. november 2024 | 06:30
