Vi havde overraskende stor succes på det årlige repræsentantskabsmøde i vores boligforening fsb 20. maj. Vi fik vedtaget mange demokratiseringsforslag og fik valgt tre nye medlemmer til organisationsbestyrelsen, så det nu alt i alt ser ud til, at vi nu igen er et flertal af beboerne i bestyrelsen, der ønsker at bevare alle beboeres hjem, herunder de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg.
Der er endda et flertal på seks i bestyrelsen, der på et tidspunkt har stemt imod tvangsflytninger og nedrivninger af de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej eller har tilkendegivet at ville gøre det.
En stor sejr på repræsentantskabsmødet var, at organisationsbestyrelsen blev frataget bemyndigelsen til at sælge grunde eller sælge eller nedrive boliger.
Det konstituerende bestyrelsesmøde på den historiske dato 2. juni vil vise, om det holder til et samlet flertal for et nyt formandskab, der prioriterer beboernes hjem og lejekontrakter og beboerdemokratiet over mulighederne for at sælge jorden, som hjemmene ligger på, til de to tidligere overborgmestre Jens Kramer Mikkelsens og Lars Weiss’ NREP, der nu er omdøbt til Urban Partners.
Det er også at bemærke, at den siddende formand siden juni 2022 må siges i praksis at have kæmpet for at få stoppet arbejdet for at bevare de 42 handicapegnede rækkehuse i Tingbjerg, som ellers blev vedtaget på repræsentantskabet i maj 2022 og det lokale afdelingsmøde i september 2022.
Kampen har inkluderet en meget omtalt politianmeldelse af tre af os i bestyrelsen, der ellers var udnævnt til officiel forhandlingsdelegation for fsb for netop at finde løsninger på at bevare rækkehusene. Vi blev beskyldt for at bruge fsb-brevpapir og for at have indgået en aftale ved at sende et brev til kommunen. Det var ikke rigtigt, men blev blæst stort op.
Folk tror stadig, at jeg har været i retten og alt muligt, men virkeligheden er, at den sag kun var i funktion i forhold til medierne og fsb’s eget repræsentantskab, hvor den blev brugt til at få os smidt ud af organisationsbestyrelsen med et egentlig ret snævert flertal, før politiet henlagde og afviste at behandle anmeldelsen. Det førte ikke til, at vi blev budt tilbage i bestyrelsen eller bare fik en undskyldning. Men nu er de to af os, der er blevet ved med at genopstille, valgt ind igen, henholdsvis sidste år og i år.
Ud over vi ni beboere er der stadig to medarbejderrepræsentanter i bestyrelsen.
En stor sejr på repræsentantskabsmødet var, at organisationsbestyrelsen blev frataget bemyndigelsen til at sælge grunde eller sælge eller nedrive boliger. Den bemyndigelse gav de videre omkring Langhusvej til formand, næstformand og administrerende direktør lige før repræsentantskabsmødet i 2025.
Fremover skal det til behandling i repræsentantskabet, hvis bestyrelsen vil sælge eller nedrive.
Jeg understregede meget, at det naturligvis handler om fremtidige handlinger. Administrationens bemærkning lagde op til, at forslaget var med tilbagevirkende kraft og derfor måtte afvises.
Men et pænt flertal stemte for.
På sektionsmøderne kan de lokale afdelingsbestyrelser mødes og udveksle erfaringer og råd og give synspunkter videre i organisationen. Det eneste problem er, at der ikke har været møde i tre af de fire sektioner siden 2022. Nu er det vedtaget at opfordre organisationsbestyrelsen til ikke at genudpege de sektionsansvarlige, der ikke har indkaldt til møde i det forløbne år.
Desuden at de enkelte afdelingsbestyrelser kan indbyde de andre til sektionsmøde, hvis det ansvarlige bestyrelsesmedlem ikke gør det.
Det blev også vedtaget at oprette et digitalt forum for dialog mellem beboervalgte i fsb. Det kan også blive en demokratisk åbning.
Det blev også vedtaget, at der skal stå, om det er hele organisationsbestyrelsen eller blot et flertal, som anbefaler eller fraråder at stemme for et forslag til repræsentantskabet eller sågar afvise at behandle det.
Et forslag om at tillade Airbnb-udlejning af de almene boliger blev stemt ned med et brag med 96 stemmer imod og 9 for.
Mit forslag fra sidste år om her og nu at tilbagetrække opsigelserne af beboerne i de 42 handicapegnede rækkehuse på Langhusvej i Tingbjerg blev behandlet i år med skriftlige kommentarer fra administrationen om, at der er indgået en juridisk salgsaftale om salg af den jord, hvor husene ligger, og at det medfører personligt erstatningspligt for bestyrelsesmedlemmer, der vil trække opsigelserne tilbage. Det er der som minimum uenighed om blandt jurister og advokater.
På grund af administrationenens bemærkning mente flertallet i organisationsbestyrelsen ikke, at forslaget skulle behandles. Det blev det alligevel, og 44 stemte for, trods bemærkningerne. 60 stemte imod, men det ændrer ikke ved, at det er en kamp, der fortsætter, også for at få informationer frem.
Tilsyneladende har nogen underskrevet en salgskontrakt, mens beboerne stadig bor der, og der stadig er retssager i gang, både på baggrund af beboernes egne indsigelser imod opsigelserne på Langhusvej og de store sager imod hele lovgivningen, som har været i EU og nu kommer tilbage til Højesteret i form af sagen fra Nøjsomhed i Helsingør og senere også beboere i Mjølnerparken versus staten.
Det vil mange nok mene, snarere kan være ansvarspådragende.
Der er lagt op til en ny og vigtig fase i kampen for beboerdemokrati og beboerrettigheder i fsb.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.

