Det er godt, at kriminalitet med offentlige penge bliver afsløret og afdækket, og forhåbentlig retsforfulgt. Tak for det.
Men hvem er de politisk ansvarlige, for at det overhovedet kan foregå?
Dit og FOAs’ socialdemokratiske parti sidder i regerigen, men der er ingen referencer til socialdemokratiets politiske ansvar i din tekst for at det kan ske. Er socialdemokratiets ledelse ligeglade med, at det foregår?
Hvad er årsagerne til, at der ikke er grebet ind for længst, længe inden din og FOAs’ offentliggørelse af privat kriminalitet med offentlige midler?
Og endelig, er det socialdemokratiets accept af privathospitaler for ti siden, der har åbnet en privat ladeport med tag selv af det offentliges skattemidler, der foregår?
Igen og igen oplever vi private bosteder, der misbruger skattekroner
Så har bosteder for udsatte igen som følge af uhæmmet grådighed bragt sig selv i offentlighedens søgelys. Hvis moralen er tilstrækkelig flosset, så er der penge og rigtig mange penge at score på det sociale område. Og bliver du taget med fingrene i kagedåsen, så fortsætter du blot i konens eller en stråmands navn, for skatteydernes tålmodighed er lang, alt for lang, skriver Dennis Kristensen i denne blog.
|
Vi er nu i gang med det femte årti, hvor den mest spillede sang på Christiansborg må have været ABBA’s “Money, Money, Money” om den lavtlønnede kvinde, der arbejder hele natten og hele dagen for at betale sine regninger, og stadig synes, at der aldrig er en eneste krone tilbage til hende selv. I modsætning til “The rich man’s world”.
I en dansk politikerudgave på tværs af mange partiskel ville sangen for længst have fået et ekstra vers om den enkle universalkur på alle samfundsmæssige genvordigheder: Mere privat og mindre offentlig drevet velfærd og service.
Det var samme melodi, som førte til den besynderlighed, at de kommunale udgifter til ældreplejen i frit valgs-ordningen i 2003 blev presset mest muligt i vejret, fordi den private ældrepleje skulle honoreres med samme pris, som kommunens egen ældrepleje kostede.
Velfærdsfuskeri på bosteder
Hen over sommeren har forskellige bosteders velfærdsfuskeri ryddet forsider.
I Nordjylland tegnede familien Severinsen sig for en af de tvangslukninger, som Socialtilsynet har som værktøj, når bostedsejeres grådighed går amok, og millioner af skattekroner på sindrige måder trækkes ud til eget forbrug. Familien drev fem botilbud for udsatte. Bostederne er ifølge Socialtilsynet blevet malket for mindst fire millioner skattekroner, som er endt hos familien oven i tårnhøje lønninger og konsulentydelser og julenumre med køb af biler og mere af den slags. (1)
Næppe mange socialpædagoger eller social- og sundhedsassistenter ville sige nej tak til de vilkår, som familiemedlemmet og direktøren Allan Severinsen havde under et ressourceforløb med en årsløn på 1,4 millioner kroner for otte timers arbejde om ugen. (2)
I foråret var det massivt omsorgssvigt på en række socialpsykiatriske bosteder på Sjælland under navnet Frisk-Pust, der ryddede forsider.
19 advarselsbreve var der kommet til Socialtilsynet fra tidligere medarbejdere, naboer, myndigheder, social- og sundhedsfaglige og pårørende om vold, trusler og svindel samt manglende faglighed og professionalisme. Alligevel var bostedet stadig i drift. (3)
Vi burde, så længe profit skal være en del af velfærden, sørge for ordentlig kontrol og sanktionsmuligheder, der reelt sætter fuskere uden for muligheden for at drive privat velfærd.
Årets højdespringer i kategorien “velfærdsfuskere” må være bostedet “Viljen”, hvor fuskeriet blev så voldsomt, at bostedet blev lukket, og den ene halvdel af ejerparret tildelt karantæne i forhold til lederjobs i socialsektoren de næste fem år.
Det er i sig selv meget voldsomt, men prisen blev alligevel taget, da samleveren, som var den anden halvdel af lederteamet på det lukkede bosted, åbnede et nyt bosted for samme målgruppe i den samme bygning, men denne gang med navnet “Skillevejen”.
Nu er “Skillevejen” også lukket, fordi lederen “udviser samme uansvarlige anvendelse af offentlige midler”, som var baggrund for lukningen af “Viljen”. Og samleveren med karantænen fungerede som vikar, mens den nye leder i det “nye” tilbud aflønnede sig selv for et utal af overarbejdstimer og døgnvagter.
Socialtilsynet beregninger viser, at parret på blot fire år fik mere end ni millioner kroner ud af deres kreative velfærdsmalkeri. (4)
Behov for øget kontrol og sanktioner
Der er naturligvis altid ordentlige mennesker inden for de områder, hvor fuskere, svindlere og bedragere huserer. Det gælder også inden for det sociale område og inden for den samlede velfærd og service.
Men det er helt tydeligt, at skattekroner også tiltrækker folk med anløben moral.
Socialpolitik handler om mennesker, der har et behov, og ansatte, der har de rette kompetencer. Mødet mellem dem skaber velfærd.
Vi burde, så længe profit skal være en del af velfærden, sørge for ordentlig kontrol og sanktionsmuligheder, der reelt sætter fuskere uden for muligheden for at drive privat velfærd.
Den løftede pegefinger er ikke nok. Der er brug for en hammer af en størrelse, som reelt virker afskrækkende.
Vi beskæftiger os ofte og med rette med brugeres og ansattes retssikkerhed i forhold til den offentlige sektor.
Vi beskæftiger os til gengæld for sjældent med skatteborgernes sikkerhed for, at det, der investeres i det danske velfærdssamfund, også ender dér, hvor mennesker med behov mærker det og ikke på fuskeres bankkonto.
Her kan politikere, der vil den danske velfærd, virkelig rykke, hvis viljen er der. Indtil videre har det knebet med at se denne vilje i aktion for alvor.
Kilder:
1. Claus T. Kræmmergård og Lars Teilmann: Spotpris: Familien bag Væksthuset har købt asylcenter. Nordjyske 30. september 2025
2. Lars Teilmann: Pengestrømme ud af bosteder: – Relativt enkelt at løse problemet. Nordjyske 15. august 2025
3. Laura Friis Wang og Jette Aagaard: Partier trækker socialministeren ind i sagen om de kritiserede bosteder Frisk-Pust. Information 17. april 2025
4. Karoline Bentzen: Ejer af bosted arbejdede angiveligt 29 timer i døgnet. Nu er det tvangslukket af Socialtilsynet. Politiken 24. september 2025
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
07. oktober 2025 | 07:08
