DR besluttede tidligt at censurere Seymour Hershs globalt kendte analyse af, hvordan USA ødelagde Nord Stream. Joe Biden har jo selv sagt, at USA ville gøre det. Men en opklaring af denne kriminelle handling kommer nok aldrig. Nogle ønsker den ikke opklaret.
Mon DR’s egne medarbejdere når Hersh til sokkeholderne?
Censuren gennemføres under DR Nyheders chefredaktør Thomas Falbes ledelse. Samtidig giver DR omfattende dækning til teorien om, at det nok var en “pro-ukrainsk” gruppe på en lejet yacht, der foretog sabotagen.
Hersh havde én kilde – en person i den inderkreds i Washington, der planlagde ødelæggelsen – som helt naturligt ikke kan stå frem med navn. Det gør ingen i slige sager. Hersh er en legendarisk gravende journalist med flere storpolitiske scoops end stort set alle andre i sin generation.
I et brev som svar på min kritik af denne censur hævder Falbe, at den eneste grund til, at DR droppede Hersh, er, at han simpelthen er for dårlig. Det handler bestemt ikke om politik. (Mon DR’s egne medarbejdere når Hersh til sokkeholderne?)
Den alternative historie, som har amerikanske efterretningsfolk som eneste kilde, blev publiceret af New York Times, og derfor mener Falbe, at der er mere hold i den teori. Så uvidende eller så naivt godtroende loyal kan man altså være som chef for DR Nyheder, som ifølge loven skal formidle alsidig information til danskerne. Folketinget lader alt sikkerhedspolitisk underlødigt passere; det understøtter dets enighed om Ruslands-truslen og våben til Ukraine.
Sammen med andre nordiske medier har DR produceret “Skyggekrigen” i den dér stil, hvor journalisterne spiller hovedrollen og kører selfies stort set hele tiden i noget, der minder om en spillefilm eller dramadokumentar. I første afsnit spillede en naturligvis anonym britisk efterretningsekspert rollen som eneste kilde, men han siger det politisk korrekte.
I programmet spiller “militærradio” på et russisk fartøj i Kattegat en central rolle. Der er bare det, at den er så gammel, at typen optræder på en russisk hjemmeside for antikke radioer…
Hele projektet er uhæderligt eller anti-intellektuelt. Det gennemgående tema er, at Rusland med civile skibe udfører, hvad man tolker som spionvirksomhed. Samtlige medvirkende fremsætter helt tilfældigt de samme spekulative tolkninger, ikke dokumentation. Glidende formuleringer vælter ud af skærmen, og journalisterne dokumenterer et klassisk “gruppetænk”: Vi er på sporet af et kæmpescoop; enhver anden tolkning end vores er forkert.
Det hér er lige så absurd, som hvis man rapporterede en fodboldmatch og kun fortalte lytterne, hvad det ene hold gør. DR har aldrig hørt om det andet hold – NATO-landene med USA i spidsen.
Hæderlig public service ville se helt anderledes ud: For det første ville DR loyalt gengive Seymour Hershs analyse og måske – hvis man havde kundskaben – pege på dens stærke og svage aspekter. Derpå havde man på samme måde fremstillet den anden “pro-ukrainske” teori og så sagt: Kære bruger, dette er hvad vi kan sige, afgør selv, hvad du mener er mest troværdigt.
For det andet ville man have fremstillet, hvad både USA/NATO på den ene side og Rusland på den anden laver i nordiske farvande og givet brugerne mulighed for at se hele billedet – og danne sin egen mening.
På det udenrigs- og sikkerhedspolitiske område deltager det statslige – ufrie – DR i en intellektuelt ringe, uetisk og politisk korrekt mediekrig, der kun legitimerer USA/NATO, endnu mere had til “russerne”, dansk oprustning og forlænget krig i Ukraine.
DR tror sikkert, at det er et flot journalistisk scoop, der afslører sandheden om sikkerhedspolitikken og trusselsbilledet.
I virkeligheden fører DR en skyggekrig for USA – i strid med public service, presseetik og alsidig folkeoplysning.
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
17. maj 2023 | 06:38
HEJ JAN
KUNNE DU IKKE OPRETTE – EN UNDERSKRIFT INDSAMLING MOD DRs KRIGSRUS.
JEG SKRIVER MED GLÆDE UNDER.
FLOT DU BLIVER VED MED AT KÆMPE MOD LØGNEN.
FOLK ER JO TOTAL HJERNEVASKET AF DEN DANSKE PRESSES KRIGSRUS !!!!!
Log ind for at svareditto !!!!
Log ind for at svareHelt enig med Jan – og kommentaren ovenfor. DR.s nyhedsudsendelser er fuldstændig ensidig i sin vinkling – og på et endog meget lavt journalistisk niveau. Uden mod og intellekt til at udfordre mainstreams fordummende budskaber, som er en hån mod borgernes frie tænkeevne. Et eksempel fra tv-avisen fra i går kl. 1830: “Russerne har igen gennemført massive angreb mod Kiev” (nogenlunde citeret). Men ikke som man kan læse andre mere seriøse steder: MOD MILITÆRE anlæg ved Kiev. Det er pokker til forskel på de to udsagn. Ved det første fantaserer man sig til massive angreb mod byområder – men ved det andet mod militære krigsmål. Dertil vises igen den samme beboelsesblok, som er ramt – ja af hvad mon? Det kan lige så godt være et nedstyrtet missil fra egne styrker, som noget andet. Ja tendensen er klar: Vi skal mene det, som disse redaktører i deres tjenstvillighed over for magten vil have os til at mene.
Log ind for at svareIkke nødvendigvis enig i alt her men overordnet JA . DR og det danske folketing har aldrig før været så ensidig og i så høj en grad et instrument for stormagters kræfter. Det er lykkedes at skabe en næsten fuldkommen fællessang omkring konflikten i Europa , helt glemt er Irak,Afghanistan,Libyen,Yemen mv . Før 2022 kendte de fleste knap nok intet til Ukraine (man kunne grine af programmet “nul stjerner” og læse om de mange rugemødre mv) – nu er hvermand ekspert ! Faktisk utroligt . Kan det holde ?
Log ind for at svareOverordnet helt enig !! som sagt ” vi skal mene det, som disse redaktører i deres tjenstvillighed overfor magten vil have os til at mene ” …. har vi intet lært ??? Er Irak helt glemt ? Anders Fogh Rasmussen er gået mainstream – for hele folketinget !!!!
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
