Boganmeldelse
er det rigtigt at azov-bataljonen blev dannet for at bekæmpe de væbnede grupper i Donbass, jeg mener at azov-bataljonen har eksisteret længe og er en selvbestaltet militant gruppe med klare nazisympatier, jeg tror det faktisk er omvendt nemlig at Donbass har lavet et militært forsvar for at håndhæve deres selvstændighed, en selvstændighed som blev udløst af de overfald, angreb og mord som ikke bare asov-brigaden, men også andre grupper af militante nazister udførte, med myndighedernes “accept” (man tog ingen skridt for at stoppe overfaldene eller retsforfølge gerningsmændene)
og så synes jeg artiklen undertoner den amerikanske indblanding i systemskiftet i Ukraine, for allerede inden 2014 var der jo amerikanske rådgivere som ydede træning til de militante nazister, financierede dem bevæbnede dem, og disse “rådgivere” havde vist en hel del at gøre med maidan oprøret, muligvis endda en aktiv rolle i de snigskytter som skød på begge sider under demonstrationerne imod og for Janukowich, og dermed bidrog til at det blev så blodigt.
faktisk mener jeg at USA havde et stærkt ønske om krig i Ukraine, en krig som skulle bane vejen for/fremprovokere den Russiske invasion, for invasionen var jo først og fremmest et forsøg på at stoppe krigen imod de russisksindede Ukrainere/Donbass, som jeg ser det,
man valgte så tillige at forsøge at fjerne den siddende regering i stedet for blot at indsætte fredsskabende tropper i selve Donbass, men jeg ser det ikke som et erobringsforsøg, jeg tror man ville genindsætte Janukowich eller indsætte en anden “ikke russer-hadende” præsident. alternativt fremprovokere en forhandlingsløsning som medførte at Ukraines krig imod donbass blev afsluttet.
når invasionen her i vesten kaldes “et uprovokeret overfald på et fredeligt demokratisk land” så er det jo alt sammen direkte LØGN, det var aldeles ikke uprovokeret, og Ukraine er jo alt andet end fredeligt, og slet ikke bare lidt demokratisk.
