Kvinder i USA kæmper for at bevare retten til abort
Protester bryder ud i USA, efter det er kommet frem, at Højesteretten er på vej med en kendelse, der kan føre til, at abort bliver ulovligt i landets delstater.
USA’s Højesteret er på vej mod en kendelse imod retten til abort. Derfor reagerer titusindvis af amerikanske kvinder ved at samle sig i spontane demonstrationer over hele landet.
Tidligere meningsmålinger har vist, at omtrent 70 procent af befolkningen i USA støtter lovlig adgang til abort.
De mange kvinder, der spontant er gået på gaden, reagerer konkret på, at det forleden blev afsløret, at dommere i Højesteret er på vej med en såkaldt flertalskendelse. Det vil sige, at et flertal af dommere kan omstøde den historiske Roe v. Wade-kendelse fra 1973, der i det væsentlige gjorde abort lovligt over hele USA.
Det kommer til at kræve en massebevægelse at forsvare retten til abort.
Mandy Wilkens, Massachusetts
Hvis Højesteret omstøder Roe v. Wade-kendelsen, kan det betyde, at delstaterne kan indføre love, der begrænser retten til abort. Det viser et lækket dokument, som det amerikanske medie Politico offentliggjorde mandag.
Roe versus Wade
Roe versus Wade var en skelsættende amerikansk højesteretssag fra 1973, der fastslog, at kvinder har ret til abort inden for de første tre måneder af et svangerskab.
Sagen involverede en ugift gravid kvinde fra Texas, der gik under pseudonymet Jane Roe.
De kvindelige advokater Sarah Weddington og Linda Coffee forsvarede Roes ret til abort mod distriktsadvokaten Henry Wade.
Weddington og Coffee anså det som forfatningsstridigt, at abort var ulovligt i Texas. De endte med at vinde sagen.
På gaden
Men nu er det altså kommet frem, at dommerne i USA’s Højesteret er på vej med en flertalskendelse, der kan omstøde Roe v. Wade-kendelsen og igen gøre abort ulovligt i landet.
Den Demokratiske senator Elizabeth Warren kalder på Twitter den amerikanske Højesteret for “ekstremistisk” og opfordrer amerikanerne til at lade deres stemmer blive hørt.
Det havde tusinder af kvinder allerede tænkt sig.
Organisationerne Planned Parenthood, Women’s March, Democratic Socialists of America, Socialist Alternative og andre grupper har arrangeret protester i mindst et dusin byer.
Allerede den 3. maj var 5000 kvinder og mænd samlet i protest foran Højesteret i Washington DC, oplyser onlinemagasinet Breaking the Chains.
Ifølge Breaking the Chains kræver de vrede kvinder handling under parolerne: “Min krop, mit valg!” og “Pro-life-bevægelsen er ligeglad med, om kvinder dør”.
Demonstranter foran Højesteret i Washington DC 3. maj. Foto: Liberation News
Abort er en svær beslutning
Også kvinder i underholdningsbranchen fordømmer, at retten til fri abort risikerer at blive fjernet.
Ifølge mediet Variety forsvarer Hollywood-skuespilleren Whoopi Goldberg retten til abort.
– At få foretaget en abort er ikke nemt. Det er ikke en nem beslutning at tage. Hvis du fortæller mig, at jeg kommer til at brænde op i helvede, beskytter du mig ikke som menneske, og det er ikke okay, sagde hun.
Nathalie Hrizi, redaktør for Breaking the Chains, sagde i sin tale under en protest i San Fransisco den 3. maj, at “dette er måden, hvorpå forandring sker. Det her er begyndelsen på noget, vi ikke kan lade stoppe.”
I Los Angeles samlede 2000 mennesker sig, hvor taleren Marissa Sanchez udtalte at: “De lækkede oplysninger viser, at vi ikke har et reelt demokrati i dette land. Dette land drives af hyklere, fordi abort er en grundlæggende rettighed”, sagde hun ifølge det socialistiske medie Liberation News.
Også i Los Angeles fortalte en anden taler, den filippinskfødte Katrina Heyrana fra kvindegruppen GABRIELA, at “dobbelt så mange mennesker årligt dør i Filippinerne af illegale aborter end i USA … Det kan være her, vi er på vej hen, hvis vi ikke kæmper tilbage mod denne utrolige undertrykkelse.”
I Austin, Texas, gik både kvinder og mænd med i protesterne mod abortmodstanderne. Foto: Liberation News
I New York-området deltog hundreder i en protest den 3. maj. Her sagde en taler fra kvindegruppen Womxn Project, at “fattige og sorte kvinder bliver uforholdsmæssigt hårdere ramt af et forbud mod abort”.
I delstaten Massachusetts sagde taleren Mandy Wilkens fra gruppen Trans Day of Remembrance:
“Det krævede en massebevægelse for at få lovliggjort homoseksuelle ægteskaber. Det krævede en massebevægelse for at få Minnepolis-betjenten Derek Chauvin dømt for at kvæle en sort mand. Det vil kræve en massebevægelse for at få rettigheder for transkønnede. Og det kommer endelig til at kræve en massebevægelse at forsvare retten til abort”, citerer Liberation News.
Abortforbud er allerede vedtaget
Hvis Højesteret beslutter at omstøde retten til abort, vil det skabe glæde i en række delstaters politiske lederskab. Abortforbud er allerede blevet vedtaget i stater som Mississippi og for nylig i Oklahoma.
Demonstration i sidste uge for fri abort i San Diego. Foto: Liberation News
Højesteret består af i alt ni dommere, hvoraf én er chefdommer. De seks dommere er udpeget af en republikansk præsident, hvilket gør, at der er et konservativt flertal. Tre dommere er udpeget af Demokratiske præsidenter.
Forhenværende præsident Donald Trump nåede at udpege tre dommere under sin præsidentperiode.
Vaklende Demokrater
Flere talere under protesterne i USA har desuden påpeget, at partiet Demokraterne ikke er “seriøse” støtter af abortretten.
Da politikere i Senatet tidligere foreslog Women’s Health Protection Act (WHPA) – som ville forsvare abortretten – stemte et flertal den ned, efter at to medlemmer af Det Demokratiske Parti sluttede sig til Republikanernes modstand mod forslaget.
“Det er et pinligt eksempel på ledelsen i Det Demokratiske Partis impotens, at to senatorer får lov til at påvirke lovgivningen. De fik end ikke frataget deres beføjelser for at have stemt imod deres vælgeres interesser,” skriver magasinet Breaking the Chains.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Det er et værre hysteri, der blæser omkring det her. Hvis man orkede at kigge på hvordan USA’s retssystem hænger sammen, så vil man se, at højesteretten ikke nu, og ikke dengang afgørelsen om Roe V. Wade blev afsagt, tager nogen som helst principiel stilling til abort.
Det eneste, som højesteretten siger, såfremt de omstøder Roe V. Wade er, at der ikke er noget i forfatningen der siger noget om abort, og det derfor er noget hver enkelt stat har råderet over.
Det kan jo bemærkes, at alle demonstrationer imod dette, foregår i stater der i forvejen har abortlovgivning, der går langt udover hvad Roe V. Wade bestemmer, og at det er en lille del af befolkningen i et fåtal af stater, der kan se frem til at få retten til abort indskrænket.
Jeg tror, tiden er inde til en ny “Amendment”, der går på amerikanske borgeres suveræne råderet over egen krop. Dvs. ikke “kun” kvinders ret til at bestemme, hvad der kommer ind i deres uterus og bliver dér, men alle køns ejerskab af sig selv fra top til tå. Sådan en “Amendment” vil også gøre det klart for alle sexistiske og kvindefjendske personer og institutioner i hver enkelt stat, at de ikke kan standse eller straffe en abort. Hvis de styrende er smarte, så gør de i stedet alt for at sikre, at deres borgere af kvindekøn ikke tvinges til farlige metoder: NUL STRIKKEPINDE, etc. …..
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Du kan være med til at sikre, at Arbejderen fortsat kan udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Bliv abonnent eller overfør et støttebeløb.
