USA’s angreb på Venezuela er en klar overtrædelse af folkeretten.
Astrid Kjeldgaard-Pedersen, professor i folkeret ved Det Juridiske Fakultet på Københavns Universitet, er ikke et sekund i tvivl om, at det var ulovligt, da USA’s militær natten til lørdag den 3. januar angreb Venezuela og kidnappede landets præsident Nicolás Maduro.
– USA’s angreb på Venezuela er en klar overtrædelse af folkeretten – især magtanvendelsesforbuddet i FN-pagten. Magtanvendelsesforbuddet er et grundlæggende princip i FN-pagten, der blev cementeret efter Anden Verdenskrig efter dyrekøbte erfaringer, siger Astrid Kjeldgaard-Pedersen til Arbejderen.
Artikel 2, stk. 4 i FN-pagten slår fast:
“Alle medlemmer skal i deres mellemfolkelige forhold afholde sig fra trussel om magtanvendelse eller brug af magt; det være sig mod nogen stats territoriale integritet eller politiske uafhængighed eller på nogen anden måde, der er uforenelig med de Forenede Nationers formål”.
– Verden har i fællesskab vedtaget de her regler for at beskytte især mindre stater mod at blive angrebet af større stater. Uden folkeretten er der intet, der beskytter staternes grænser og suverænitet mod stærke magter. Derfor er det vigtigt – især i denne tid – at holde fast i og forsvare folkeretten. For alternativet er jungleloven, hvor de store og militært stærke lande gør, hvad der passer dem. Og så får vi en verden, der bliver hersket med magt i stedet for ret, advarer Astrid Kjeldgaard-Pedersen.
Uden folkeretten er der intet, der beskytter staternes grænser og suverænitet mod stærke magter. Derfor er det vigtigt – især i denne tid – at holde fast i og forsvare folkeretten.
Astrid Kjeldgaard-Pedersen, professor i folkeret
Samme advarsel kommer fra Amnesty International Danmark, der i en udtalelse om USA’s angreb på Venezuela understreger:
“Vi frygter, at det faktum, at angrebet på Venezuela og tilfangetagelsen af Nicolás Maduro og Cilia Flores blev udført af et af de fem permanente medlemslande af FN’s Sikkerhedsråd, yderligere kan forværre sammenbruddet af den regelbaserede verdensorden. USA’s aktion i Venezuela signalerer et internationalt system, der styres af militær magt, trusler og intimidering, og vi frygter, at andre vil kopiere den strategi.”
USA’s angreb på Venezuela skete natten til lørdag, hvor USA’s militær mørklagde Venezuelas hovedstad, Caracas.
I alt deltog 150 kampfly og helikoptere med specialstyrker i angrebet. Også droner var en del af invasionen.
Mindst 40 – både sikkerhedsstyrker og civile – blev dræbt i angrebet, mens militær og civil infrastruktur blev bombet.
Der er kun to undtagelser, der giver en stat ret til at gribe militært ind i en anden stat – medmindre staten selv inviterer andre staters militær til sit territorium.
De to undtagelser er: Militære angreb som selvforsvar (beskrevet i FN-pagtens artikel 51) eller hvis FN’s Sikkerhedsråd har godkendt magtanvendelse.
Ingen af de betingelser er opfyldt, understreger Astrid Kjeldgaard-Pedersen.
USA har ingen autorisation fra FN’s Sikkerhedsråd til sit angreb på Venezuela, og USA er ikke blevet angrebet af Venezuela. USA’s militær er heller ikke blevet inviteret af Venezuelas regering.
USA har begrundet sit militære angreb på Venezuela og kidnapningen af landets præsident Maduro med, at Maduro skulle være ansvarlig for “narkoterrorisme” og for at være en del af en sammensværgelse, der smugler narko til USA.
Men de beskyldninger kan heller ikke ren folkeretsligt bruges til at retfærdiggøre et militært angreb på Venezuela.
– Bekæmpelse af “narkoterror” er ikke en legitim begrundelse for, at USA griber militært ind i Venezuela. Kun et væbnet angreb fra Venezuela mod USA eller et mandat fra FN’s Sikkerhedsråd kan retfærdiggøre militær indgriben. Og ingen af de to betingelser er til stede, understreger Astrid Kjeldgaard-Pedersen endnu en gang.
Det er ikke “kun” det militære angreb på Venezuela, der er ulovligt i henhold til folkeretten.
Også USA’s kidnapning og planerne om at dømme Venezuelas præsident Maduro for “narkoterrorisme” strider med international lov.
Det samme gør USA’s planer om et regimeskifte og præsident Trumps planer om at “styre” Venezuela, indtil en ny regering er på plads.
Det strider nemlig imod FN-pagtens interventionsforbud (artikel 2, stk. 7), der slår fast, at stater ikke må intervenere i andre staters indre anliggender, herunder styreform, valg af politisk ledelse, økonomisk eller social udvikling.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
USA IMPERIALISMEN RAMMER DANMARK OG GRØNLAND !!!!!
Nu vågner den danske presse og folket måske op ???
Mettes bedste ven USA — vil angribe Grønland !!!
Endelig får folket synet på — hvad USA imperialismen er !!!!
Håber det vil skade USA i al fremtid ????
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
