Udtalelse
Den tidligere brasilianske præsident Luíz Inácio Lula da Silva (kendt som Lula) løber rundt på scenen ved Latin America Memorial i São Paulo. Han var der den 22. august 2022, hvor han talte ved en boglancering med fotografier af Ricardo Stuckert om Lulas rejser rundt om i verden, da han var Brasiliens præsident fra 2003 til 2010.
Lula er en mand med en stor energi. Han fortæller historien om, dengang han var i Iran sammen med sin udenrigsminister, Celso Amorim, i 2010, hvor han forsøgte at mægle og afslutte den konflikt, som USA havde påtvunget ham om Irans atomenergipolitik.
Det lykkedes Lula at sikre en atomaftale i 2010, som ville have forhindret den igangværende pressekampagne, som Washington fører mod Teheran. Der var lettelse i luften.
Et Lula-præsidentskab kan tilbyde et robust lederskab for en verden, der synes at smuldre på grund af de utallige udfordringer som for eksempel klimakatastrofer, krigsførelse og social forgiftning.
Så sagde Lula: “Obama pissede på aftalen”. Ifølge Lula accepterede USA’s daværende præsident Barack Obama ikke aftalen og knuste den brasilianske ledelses hårde arbejde med at få alle parter til at nå frem til en aftale.
Lulas historie sætter to vigtige pointer på bordet: Han var i stand til at bygge videre på Brasiliens rolle i Latinamerika ved at tilbyde lederskab i det fjerne Iran under sin tidligere præsidentperiode, og han er ikke bange for at udtrykke sin antipati for den måde, hvorpå USA af hensyn til sine egne snævre interesser skyder muligheden for fred og fremskridt i hele verden i sænk.
Bogudgivelsen fandt sted under Lulas præsidentvalgkampagne mod den siddende – og dybt upopulære – præsident Jair Bolsonaro. Lula fører nu i meningsmålingerne forud for første runde af det brasilianske præsidentvalg, der afholdes den 2. oktober.
Fernando Haddad, der stillede op mod Bolsonaro i 2018 og tabte efter at have fået mindre end 45 procent af stemmerne, fortalte, at dette valg fortsat er “risikabelt”.
Upopulær præsident
Det kan godt være, at meningsmålingerne viser, at Lula fører, men Bolsonaro er kendt for at føre beskidt politik for at sikre sin sejr. Den yderste højrefløj i Brasilien er ligesom den yderste højrefløj i mange andre lande voldsom i sin kamp om statsmagten.
Bolsonaro, sagde Haddad, er villig til at lyve åbent og sige fornærmende ting til de højreekstreme medier, og når han så bliver udfordret om det af de almindelige medier, har han en tendens til at foregive uvidenhed. “Fake news” synes at være Bolsonaros bedste forsvar, hver gang han bliver angrebet.
Venstrefløjen er langt mere oprigtig i sin politiske diskurs; venstreorienterede er uvillige til at lyve og ivrige efter at bringe spørgsmålene om sult og arbejdsløshed, social fortvivlelse og social fremgang i centrum af den politiske debat. Men der er mindre interesse for disse spørgsmål og mindre larm om dem i et medielandskab, der trives med Bolsonaros og hans tilhængeres teater.
Den gamle traditionelle højrefløj er lige så udmanøvreret som den yderste højrefløj i Brasilien, et rum, der nu er besat af Bolsonaro (den gamle traditionelle højrefløj, mændene i mørke jakkesæt, der traf beslutninger over cigarer og cachaça, er ikke i stand til at fortrænge Bolsonaro).
Både Bolsonaro og Lula står over for en vælgerskare, der enten elsker dem eller hader dem. Der er ikke meget plads til tvetydighed i dette kapløb.
Bolsonaro repræsenterer ikke kun den yderste højrefløj, hvis holdninger han åbenlyst forsvarer, men han repræsenterer også store dele af middelklassen, hvis forhåbninger om velstand stort set er intakte, på trods af at deres økonomiske situation er blevet forværret i løbet af det seneste årti.
Kontrasten mellem Bolsonaros og Lulas opførsel under deres respektive præsidentkampagner har været skarp: Bolsonaro har været ubehøvlet og vulgær, mens Lula er raffineret og præsidentiel. Hvis valget går til Lula, er det sandsynligt, at han vil få flere stemmer fra dem, der hader Bolsonaro, end fra dem, der elsker ham.
Lula er venstrefløjens bannerfører og det eneste håb for Brasilien om at fortrænge præsident Bolsonaros meget splittende og farlige lederskab.
Brasiliens tidligere præsident Dilma Rousseff er reflekterende over vejen frem. Hun fortalte mig, at Lula sandsynligvis vil sejre ved valget, fordi landet er træt af Bolsonaro. Hans forfærdelige håndtering af covid-19-pandemien og forværringen af den økonomiske situation i landet viser, at Bolsonaro er en ineffektiv leder af den brasilianske stat.
Agroindustrien, kirkerne og militæret
Rousseff påpegede imidlertid, at omkring en måned før valget har Bolsonaros regering – og de regionale regeringer – været i gang med at indføre politikker, der er begyndt at lette byrden for middelklassen, for eksempel ophævelsen af beskatningen af benzin. Disse politikker kunne få nogle mennesker til at stemme på Bolsonaro, men selv det er ikke sandsynligt.
Den politiske situation i Brasilien er fortsat skrøbelig for venstrefløjen, idet de vigtigste blokke på højrefløjen (agroindustrien, kirkerne og militæret) er villige til at bruge alle midler for at bevare deres greb om magten; det var denne højrefløjskoalition, der gennemførte et “parlamentskup” mod Rousseff i 2016 og brugte “lawfare“, det vil sige anvendelse af loven til politiske formål, mod Lula i 2018 for at forhindre ham i at stille op mod Bolsonaro.
Disse udtryk (parlamentariske kup og lawfare) er nu en del af den brasilianske venstrefløjs ordforråd, som klart forstår, at højrefløjen (det, der kaldes centrão) ikke vil stoppe med at forfølge sine interesser, hvis den føler sig truet.
João Paulo Rodrigues, en leder af De Jordløse Bevægelse (MST), er en nær rådgiver for Lulas kampagne. Han fortalte mig, at Lula ved præsidentvalget i 2002 vandt over den siddende præsident Fernando Henrique Cardoso på grund af et enormt had til den neoliberale politik, som Cardoso havde været fortaler for.
Venstrefløjen var splittet og demoraliseret på tidspunktet for valget. Lulas tid ved magten hjalp imidlertid venstrefløjen med at mobilisere og organisere sig, selv om den folkelige opmærksomhed selv i denne periode var mere rettet mod Lula selv end mod de blokke, som venstrefløjen bestod af. Under Lulas fængsling på grund af korruptionsanklager, som ifølge venstrefløjen er svindel, blev han en figur, der forenede venstrefløjen: Lula Livre, “Befri Lula”, blev det samlende slogan, og bogstavet L (for Lula) blev et symbol (et symbol, der fortsat bruges i valgkampen).
Selv om der er andre kandidater fra Brasiliens venstrefløj, som deltager i præsidentvalget, er der for Rodrigues ingen tvivl om, at Lula er venstrefløjens bannerfører og det eneste håb for Brasilien om at fortrænge præsident Bolsonaros meget splittende og farlige lederskab.
Folkekomiteer skal støtte Lula
En af mekanismerne til at opbygge de folkelige kræfters enhed omkring Lulas kampagne har været oprettelsen af de folkekomitéer (comités populares), som har arbejdet på både at forene venstrefløjen og skabe en dagsorden for Lulas regering, (som vil omfatte en landbrugsreform og en mere konsekvent politik for de indfødte og afro-brasilianske samfund).
De internationale betingelser for et tredje præsidentskab under Lula er gunstige, sagde Rousseff til mig. En lang række centrum-venstre-regeringer er kommet til magten i Latinamerika (blandt andet i Chile og Colombia). Selv om disse regeringer ikke er socialistiske, er de ikke desto mindre forpligtet til at opbygge deres landes suverænitet og til at skabe et værdigt liv for deres borgere. Brasilien, der er det tredjestørste land i Amerika (efter Canada og USA), kan spille en afgørende rolle i at lede denne nye bølge af venstreorienterede regeringer på halvkuglen, sagde Rousseff.
Haddad fortalte mig, at Brasilien bør stå i spidsen for et nyt regionalt projekt, som vil omfatte oprettelsen af en regional valuta (sur), der ikke kun kan bruges til grænseoverskridende handel, men også som valutareserve. Haddad er i øjeblikket kandidat til posten som guvernør i São Paulo, hvis hovedby er landets finansielle hovedstad.
En sådan regional valuta, mente Haddad, vil løse konflikter på halvkuglen og skabe nye handelsforbindelser, der ikke behøver at være afhængige af lange forsyningskæder, som er blevet destabiliseret af pandemien.
– Om Gud vil, vil vi skabe en fælles valuta i Latinamerika, fordi vi behøver ikke at være afhængige af dollaren, sagde Lula i maj 2022.
Rousseff er ivrig efter, at Brasilien skal vende tilbage til verdensscenen gennem BRIKS-samarbejdet (Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika) og tilbyde den form for venstreorienteret lederskab, som Lula og hun havde givet denne platform for et årti siden. Verden, sagde Rousseff, har brug for en sådan platform for at tilbyde et lederskab, der ikke er afhængig af trusler, sanktioner og krig. Lulas anekdote om Iran-aftalen er sigende, da den viser, at et land som Brasilien under ledelse af venstrefløjen er mere villigt til at løse konflikter end til at forværre dem, som USA gjorde. Rousseff bemærkede, at der er håb om, at et Lula-præsidentskab kan tilbyde et robust lederskab for en verden, der synes at smuldre på grund af de utallige udfordringer som for eksempel klimakatastrofer, krigsførelse og social forgiftning.
Mellemoverskrifter er indsat af redaktionen.
Denne artikel er produceret af Globetrotter
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent fellow og chefkorrespondent på Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord Books og direktør for Tricontinental: Institute for Social Research. Han er senior non-resident fellow ved Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder The Darker Nations og The Poorer Nations. Hans seneste bøger er Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism og (sammen med Noam Chomsky) The Withdrawal: Irak, Libyen, Afghanistan Iraq, Libya, and the Fragility of U.S. Power.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
