Kronik
Jeg håber virkelig ikke, at det lykkes at skynde sådan en afstemning igennem. Medierne i dag kan dog meget hurtigere, end tidligere, piske en stemning op, så jeg tror det bliver tæt.
Log ind for at svareDen danske regering og et bredt flertal af Folketingets partier udnytter skamløst krigen i Ukraine og den ophidsede stemning af frygt, afmagt og krigsiver til at tromle deres dagsorden igennem.
Det seneste eksempel er, at danskerne skal stemme den 1. juni om vores forsvarsforbehold i EU. Den udmelding kommer samtidig med en forsvarsaftale, der sætter militærbudgettet op til to procent af BNP – en fordobling fra 18 til 36 milliarder kroner om året! Vel at mærke så langt frem øjet rækker. Det er en hysterisk oprustning og eskalering, der på ingen måde skaber større tryghed – tværtimod.
Forsvarsforbeholdet i EU er et værktøj, der kan hjælpe os til ikke at blive spændt for stormagternes krigsspil. Forsvar det!
For få uger siden udnyttede regeringen situationen til at annoncere, at man var ved at aftale med USA, at der skal være amerikanske baser og soldater i Danmark. Et opgør med årtiers dansk sikkerhedspolitik og en udmelding, der helt konkret var med til at eskalere forholdet til Rusland og dermed risikoen for den krig, der kom kort efter.
Det er ikke bare chauvinistisk og udspekuleret, det er fuldstændigt uansvarligt og bare ét eksempel på, at Danmark lod sig bruge til at forværre en tilspidset situation i stedet for at arbejde for fred.
Og der bliver i den grad smedet, mens jernet er varmt: I fredags underskrev regeringen en erklæring om at styrke det militære samarbejde med Storbritannien og åbne for britiske kampfly i Danmark.
Forsvarsaftalen, der fordobler militærudgifterne, kommer til at koste dyrt. Det bliver efter al sandsynlighed velfærden, der kommer til at betale for oprustningen, men det taler man ikke om. Hvor mange sosu-assistenter, pædagoger og plejehjemspladser lyder prisen på?
Der var ikke råd til en fair løn til sygeplejerskerne, men krudt og kugler finder vi penge til. Lige nu er alt muligt for de krigsivrige.
Man kan sågar omgå den forhadte budgetlov, der i årevis har forhindret bedre velfærd i Danmark. Fagforeninger har forgæves protesteret mod det EU-skabte budgetloft. Men når det gælder militæret, aftaler partierne blot, at man vil revidere loven og tillade et større underskud i budgettet. Det er åbenbart nemt, hvis man vil.
Argumentet for oprustning er hult, selv om mange med rette frygter fremtiden. Vesteuropa og NATO har i forvejen et langt større militærbudget end Rusland. Oprustningen i alle de vesteuropæiske lande skaber endnu en eskalering i konflikten mellem stormagterne: NATO og EU på den ene side – Rusland og Kina på den anden. I den situation er oprustning både farligt og forbryderisk. Også selv om den danske våbenfabrik Terma var hurtigt ude og glæde sig over beslutningen.
Forsvarsforbeholdet i EU er et værktøj, der kan hjælpe os til ikke at blive spændt for stormagternes krigsspil. Forsvar det!
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
