Læserbrev
Den 16. februar 2026 blev international fodbold ramt af en juridisk og politisk bombe. En koalition af palæstinensiske fodboldspillere, klubber og solidaritetsorganisationer indgav en 120 sider lang klage til anklagemyndigheden ved Den Internationale Straffedomstol (ICC) mod præsidenterne for FIFA og UEFA.
Alligevel sportsvasker FIFA og UEFA den ulovlige israelske besættelse.
Michael Lynk, FN’s tidligere særlige rapportør for de besatte palæstinensiske områder
FIFA er fodboldforbundenes verdensorganisation, der blandt andet organiserer verdensmesterskabet. UEFA er imidlertid underlagt FIFA, udgør sammenslutningen af europæiske fodboldforbund og organiserer blandt andet europamesterskabet og Champions League.
Klagen retter sig mod FIFA’s præsident Gianni Infantino og UEFA’s præsident Aleksander Čeferin personligt. De bliver anklaget for at “medvirke og tilskynde til krigsforbrydelser (specifikt overførsel af civilbefolkning til besat territorium) og forbrydelser mod menneskeheden (specifikt apartheid)”.
Det er første gang, at ledere af internationale sportsorganisationer sættes i sammenhæng med så alvorlige forbrydelser ved ICC. Sagen kan dermed få principiel betydning langt ud over fodboldens verden.
Dræbte sportsfolk og ødelagte anlæg
Baggrunden for klagen er Israels krig i Gaza og den bredere besættelse af palæstinensiske områder. Ifølge klageskriftet har Israels militære kampagne ført til drabet på 1.007 palæstinensiske sportsudøvere. 184 sportsfaciliteter er blevet ødelagt, og yderligere 81 er blevet beskadiget.
Begrebet “athleticide”, en blanding af de engelske ord for atlet og folkedrab, er blevet brugt for at beskrive Israels angreb på palæstinensiske sportsfolk og faciliteter.
Klagen peger på Israels Fodboldforbund (IFA), der er en del af både UEFA og FIFA. IFA arbejder sammen med israelske klubber, der er baseret i ulovlige israelske bosættelser på den besatte Vestbred. Disse klubbers deltagelse i nationale og internationale turneringer er ifølge klageskriftet med til at normalisere og understøtte Israels ulovlige besættelse af Palæstina.
Bosættelser i strid med international ret
En kerne i sagen er, at IFA tillader klubber fra israelske bosættelser på besat palæstinensisk territorium at deltage i turneringer under FIFA og UEFA.
Ifølge en udtalelse fra Den Internationale Domstol, ICJ, i 2024 og en resolution fra FN’s Generalforsamling er de israelske bosættelser “ulovlige”. Israel er blevet pålagt øjeblikkeligt at standse nye bosættelsesaktiviteter og evakuere bosættere fra de besatte områder.
Samtidig fremhæver klagen, at artikel 64(2) i FIFA’s statutter forbyder medlemsforbund og deres klubber at spille på en anden medlemsforenings territorium uden dennes godkendelse. Ifølge koalitionen bag klageskriftet er denne regel blevet tilsidesat, idet israelske fodboldhold spiller på palæstinensisk territorium.
Klagen argumenterer for, at når FIFA og UEFA tillader klubber fra bosættelser på Vestbredden at spille, bidrager de til overførsel af civilbefolkning til besat territorium – noget der er forbudt ifølge international lov. Samtidig fremhæves det, at palæstinensere er udelukket fra at overvære kampe eller spille for og lede disse klubber, hvilket medvirker til apartheid og udgør en forbrydelse mod menneskeheden.
Sportsvasker besættelse
Som FN’s tidligere særlige rapportør for de besatte palæstinensiske områder, Michael Lynk siger til Al Jazeera:
– Når en besættelsesmagt åbenlyst begår krigsforbrydelser ved at oprette civile bosættelser i besat område, er resten af verden – herunder stater, virksomheder og internationale sportsorganisationer – forpligtet til at sikre håndhævelsen af international ret ved at gøre alt, hvad der står i deres magt, for at bringe overtrædelserne til ophør.
Han fortsætter:
– Alligevel sportsvasker FIFA og UEFA den ulovlige israelske besættelse ved at tillade det israelske fodboldforbund at lade klubber med base i de ulovlige bosættelser deltage i deres indenlandske ligaer. Intet kunne være længere fra reglerne om retfærdighed og lighed.
Artiklen fortsætter…
Læs også
Kultur
Sportslig protest
Efter drab på atlet: Det Internationale Muay Thai-Forbund sanktionerer Israel
Kritikken går på, at fodboldens øverste myndigheder gemmer sig bag et princip om “politisk neutralitet”, mens de i praksis træffer dybt politiske beslutninger.
FIFA’s præsident Infantino har offentligt afvist krav om at udelukke israelske hold. Han har kaldt et eventuel forbud for “et nederlag” og sagt, at han ønsker at indskrive i FIFA’s statutter, at intet land nogensinde skal udelukkes fra at spille fodbold på grund af dets politiske lederes handlinger.
Denne linje møder kritik, fordi FIFA i 2022 suspenderede Rusland fra alle turneringer efter invasionen af Ukraine, og UEFA tidligere har forbudt krimske klubber at spille i den russiske liga efter Ruslands indlemmelse af Krim-halvøen i 2014. Ifølge klagen afslører dette en dobbeltstandard.
Personligt ansvar ved ICC
Da private organisationer ikke kan retsforfølges ved ICC, er klagen rettet mod Infantino og Čeferin som enkeltpersoner med ansvar for beslutningerne.
Anklagemyndigheden ved ICC vil nu foretage en indledende undersøgelse for at vurdere jurisdiktion, sagens antagelighed og om en efterforskning tjener retfærdighedens interesser. Hvis kriterierne er opfyldt, kan der indledes en egentlig efterforskning, indsamles beviser og i sidste ende udstedes arrestordrer eller stævninger.
Skulle det ske, vil det være uden fortilfælde i international sport.
Fodbold er med omkring fem milliarder fans globalt verdens mest udbredte kulturelle udtryksform. Samtidig er FIFA og UEFA regulatoriske monopoler i en industri værd milliarder af kroner. Deres beslutninger har derfor enorme økonomiske og politiske konsekvenser.
Sagen ved ICC rejser et grundlæggende spørgsmål: Kan globale sportsorganisationer fortsat påberåbe sig neutralitet, når deres beslutninger bidrager til at normalisere forhold, som internationale domstole og FN-organer har erklæret ulovlige?
Læs også
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
