Danske våben skal kunne bruges til at angribe mål i Rusland, mener statsminister Mette Frederiksen. Dét vil være en voldsom optrapning, der øger risikoen for, at Danmark bliver del af en regulær krig med Rusland, advarer fredskræfter.
Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj foran et af de danske F-16-fly, der til sommer skal indsættes i krigen i Ukraine.
FOTO: Tue Skals
FOTO: Tue Skals
Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj foran et af de danske F-16-fly, der til sommer skal indsættes i krigen i Ukraine.
Sådan lyder advarslen fra Rådet for International Konfliktløsning (RIKO) og fredsbevægelsen Århus Mod Krig og Terror efter statsminister Mette Frederiksens udmelding om, at Ukraine skal kunne bruge danske våbendonationer til offensive angreb på russisk territorium.
Udmeldingen fra statsministeren kommer få timer efter, at 24 ud af 32 lande i NATO’s Parlamentariske Forsamling mandag vedtog en udtalelse, der opfordrer alle NATO-landene til at “ophæve nogle af restriktionerne på brugen af våben, som de NATO-allierede har stillet til rådighed for at ramme legitime mål i Rusland.”
Dyb bekymring
Planerne om at øge konfrontationen med Rusland bliver mødt af dyb bekymring hos RIKO.
– Bliver Rusland angrebet direkte i endnu højere grad end i dag, er vi nærmere en regulær krig med Rusland. Hvis det kommer til krig, bliver Danmark et endnu mere oplagt mål. I dag har vi en “proxykrig” – en stedfortræderkrig. Tager vi endnu mere direkte del i krigen, har vi den regulære krig. Vesten har trin for trin accepteret, at Ukraine kan bruge de leverede våben offensivt, siger Søren Riishøj til Arbejderen.
Han er medlem af RIKO og lektor emeritus på Institut for Statskundskab på Syddansk Universitet.
Søren Riishøj opfordrer til i stedet at deeskalere krigen og starte fredsforhandlinger med udgangspunkt i det fredsforslag, der blev forhandlet i 2022.
Samme advarsel kommer fra fredsbevægelsen Århus Mod Krig og Terror.
– Beslutningen om, at danske våben må bruges inde i Rusland, er endnu en optrapning af krigen og endnu et skridt mod en direkte krig med Rusland, siger talsperson for Århus Mod Krig og Terror Carsten Andersen til Arbejderen.
Han uddyber:
– Det er meget tæt på, at Danmark og andre vestlige lande reelt er i krig med Rusland med alle midler, bortset fra åbenlyse officielle og uniformerede tropper i Ukraine. Hvis Macrons og Mette Frederiksens linje fortsætter, så bliver det næste skridt.
– Det er krigens logik og en logisk følge af, at den danske regering ønsker fortsat og optrappet krig og ikke overhovedet ønsker at overveje, hvordan konflikten kan nedtrappes, og krigens død og ødelæggelse kan standses, kritiserer Carsten Andersen.
Eskalerer konflikten
Hvis Ukraine begynder at gøre brug af danske og andre NATO-våbensystemer til at angribe russisk territorium, vil det have betydelige geopolitiske konsekvenser. Det kan nemlig øge spændingerne mellem Rusland og de NATO-lande, der leverer våbnene.
Hvis langtrækkende, kraftige våbensystemer affyrer missiler og granater på russisk territorium, vil det øge risikoen for fejl. Og det kan eskalere konflikten yderligere, advarer Carsten Andersen.
– Udviklingen er dødsensfarlig. For når den ene part optrapper, vil det blive mødt med en optrapning fra den anden part. Det er krigens logik. Ukrainere og russere bliver hver dag dræbt og lemlæstet. Hvis man vil stoppe det, må man bryde krigens logik, lyder det fra talsmanden.
– Hvis ikke man ændrer retning, havner man der, hvor man er på vej hen. Man får hverken fred eller våbenhvile uden dialog med dem, man er i krig med. Det er helt naturligt, at man ikke kan lide dem, man er i krig med, men det er samtidig ens modpart, man er nødt til at forhandle med.
– For at opnå et forhandlingsresultat må man kunne forstå modpartens interesser, handlemuligheder og bevæggrunde, og man må finde et kompromis, som begge parter kan leve med. Ellers fortsætter konflikten. Men den danske regering ønsker ikke at stoppe død og lemlæstelse. Den arbejder for mere krig og imod enhver form for dialog og kompromis, kritiserer Carsten Andersen.
Danmark en aktiv donor
Danmark er blandt de mest aktive donerer af våben, ammunition, langtrækkende artillerisystemer og andet militært udstyr til Ukraine.
Et flertal i Folketinget har foreløbig afsat 60,4 milliarder kroner i Ukrainefonden til militær støtte i form af våben og træning af ukrainske soldater frem til og med 2028. Heraf er der allerede brugt 33 milliarder kroner.
Efter flere måneders hemmeligholdelse af de konkrete donationer er Forsvarsministeriet begyndt at offentliggøre, hvilke våbensystemer Danmark leverer.
Danmark har blandt andet leveret CAESAR-artillerisystemer – inklusive granater – til Ukraine, hvilket har en rækkevidde på op til 600 kilometer – og dermed kan bombe langt ind i Rusland.
Ukrainske soldater blev sidste år uddannet i Danmark i at affyre det langtrækkende CEASAR-artillerisystem. Foto: Simon/Forsvaret
Danmark har også doneret såkaldte Harpoon-missiler til Ukraine. Missilerne kan flyve op til 240 kilometer.
Forsvarsministeriet ønsker ikke at svare på, om de danske F-16-fly også er omfattet af statsministerens udmelding om, at danske våbensystemer kan bruges til at angribe mål i Rusland.
Ukrainske piloter bliver i disse dage trænet i at flyve danske F-16-kampfly på Flyvestation Skrydstrup. Foto: Screenshot/Forsvaret
Russisk ambassadør advarer Danmark
Ruslands ambassadør i Danmark, Vladimir V. Barbin, advarer om, at det kan få “katastrofale konsekvenser” at give Ukraine grønt lys til at bruge danske våbensystemer til at angribe Rusland.
“Statsminister Frederiksens støtte til Ukraines brug af våben leveret fra København mod mål i Rusland kan føre til en ukontrolleret udvikling af konflikten. Danmark er tilsyneladende klar til at give Kiev carte blanche til at fremprovokere muligheden for et direkte sammenstød mellem NATO og Rusland. Konsekvenserne ville være katastrofale”, skriver ambassadøren i en mail til Arbejderen.
Han uddyber:
“Fra dansk side bør man ikke forholde sig tankeløst til Ruslands gentagne advarsler om, at F-16-kampflyenes optræden i Ukraine kan betragtes som en atomtrussel. Rusland kan ikke ignorere disse jagerflys evne til at bære atomvåben. Denne holdning er blevet erklæret offentligt af det russiske udenrigsministerium og videregivet til NATO-landene gennem diplomatiske kanaler”.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
Boligaktionen/ GO globaloffice Nordics
MF
Danmarks åbenmundede krigshetzer-statsminister søger med vold og magt at legitimere en optrapning af krigen med NATO og Rusland og har foranledt Rusland til direkte at advare lande, som Danmark, om at blive angrebet med kernevåben; hvilket i det tilfælde vil lægge landet ned på stedet, – så tæt befolket som det er.
Hvad er nu den største trussel imod vores sikkerhed; en statsminister der lider af en rablende krigspsykose og ikke forstår kernevåbenkrigens konsekvens? – eller truslen om gengældelsesvåben som svar på hendes og regeringens aggressive hovedløse handlinger.🫵✨
enig ! Havde faktisk aldrig troet at MF kunne tage så drastiske skridt . Tåbeligt og faktisk umodent, virker som en ivrig medløber uden retning eller egen meninger . Minder mig om den tyske udenrigsminister og flere andre- ikke mindst de baltiske ledere af samme generation . Var det ikke MF som stod og grinede af en tidligere amerikansk præsident og hans tilbud vedr. Grønland ?
Det er stadigvæk sigende for socialdemokraterne, at det var under socialdemokratisk ledelse, at Danmark blev del af NATO i 1949. Lige siden har der ikke været tvivl om socialdemokraternes arbejderfjendtlige position. Legitimering af våbengaver til direkte angreb på russisk territorium er samtidig en for socialdemokraterne vigtig støtte til våbenindustrien, i stedet for flere midler til den sociale sektor – sundhed, uddannelse og de ældre.
tak for indlæg og meget enig . som gammel social demokrat er jeg ufattelig skuffet over den vej partiet har taget omkring konflikten mellem Ukraine og Rusland . Kigger man rundt i folketinget er der dog tilsyneladende ingen som er uenige eller vil noget andet , det husket jeg ikke at vi har set i dansk politik . Desværre synes det at bekræfte et større billede af det forsatte geopolitiske spil . Trist at det kunne komme så vidt . Har vi intet lært ?
Det kunne minde om den socialdemokrati-ske udenrigsminister Per Hækkerup, der stærkt beruset på et møde i Odense i sluttredserne underskrev juridisk bindende aftaler med udenlandsk kapital om, hvor grænsen til kontinentalsokkelen i Nordsøen skulle trækkes. Cirka 35 kilometer fra Dan feltet blev stregen trukket af den socialdemokratiske regering, der troede at boring efter olie var håbløst. På den anden side af grænselinien, på norsk sokkelområde (der skulle have været dansk) ligger et oliefelt benævnt Ekofisk. Derfra har udenlandske olie-selskaber siden 1974 hevet olie op fra undergrunden til en værdi af 5 mia norske kroner hver femte dag i gennemsnit over årene.
Det kunne minde særligt om det, der foregår med socialdemokratiet i Ukraine, med Rusland og atomvåben på den anden side af grænsen til Europa.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Du kan være med til at sikre, at Arbejderen fortsat kan udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Bliv abonnent eller overfør et støttebeløb.
