Et flertal i Folketinget har netop besluttet, at 1000 danske soldater og tilhørende kampvogne, fly og krigsskibe fra hæren, flyvevåbnet og søværnet skal underlægges NATO’s militære ledelse frem til udgangen af 2023.
Folketingsbeslutningen betyder, at de danske soldater med kort varsel kan blive sendt i krig af NATO og under NATO’s kommando.
– Danmark skal ikke være bagud, hvis NATO anmoder om et bidrag. Vi skal være klar til at reagere hurtigt, hvis det bliver nødvendigt, forklarede forsvarsminister Morten Bødskov.
Han fortsætter:
– Med beslutningsforslaget vil vi sikre, at vores udsendte styrker til NATO’s fremskudte tilstedeværelse samt NATO’s stab og hovedkvarter har det nødvendige robuste mandat til at løse deres opgaver inden for rammerne af NATO’s operations- og forsvarsplaner. Der er ingen grund til at understrege andet, end at det er alvor nu, for det handler om vores fælles værdier, og det er afgørende, at vi står sammen både i NATO, men også i Europa. Mere end nogen sinde viser den situation, vi er i nu, at Danmarks medlemskab af NATO gør en forskel, både for vores egen sikkerhed og ikke mindst også for vores allieredes sikkerhed.
FE vurderer, at det sammen med en øget tilstedeværelse af NATO-enheder i nabolande til Rusland, Belarus og Ukraine øger risikoen for fejlkalkulationer og eskalation.
Folketingets beslutning om at sende danske soldater og materiel under NATO-kommando
Også Radikale Venstre og SF bakker op.
– Jeg er dybfølt glad for at få lov til lige præcis det her beslutningsforslag at kunne fremføre fuld støtte på vegne af Radikale Venstre. Det skyldes selvfølgelig, at det er et historisk beslutningsforslag, vi har i salen i dag. Ingen af os havde troet for få måneder siden, at vi skulle stå her og vedtage opbakning til en række militære bidrag fra dansk side til NATO’s kollektive forsvar på europæisk jord. Men det er der, vi er, lød det fra den radikale forsvarsordfører Martin Lidegaard.
– Det er vores forpligtelse gennem NATO og vores allierede at sikre deres tryghed. Deres tryghed og sikkerhed er vores tryghed og sikkerhed. Og derfor har vi øget NATO-beredskabet i de her områder. Det er noget, som Rusland ikke synes er rart, og det er også meningen. Årsagen til, at vi gør det, er, at vi vil vise, at vi er villige til at forsvare vores værdier og vores allierede, forklarede SF’s ordfører Anne Valentina Berthelsen.
NATO har aktiveret sine såkaldte “forsvarsplaner”. Det betyder, at NATO’s militære øverstkommanderende – SACEUR – skal have adgang til soldater, kampfly og krigsskibe fra medlemslandene for at opruste i Østeuropa og i yderste konsekvens sende dem i krig.
“Opgaverne vil kunne omfatte en bred vifte af landmilitære opgaver fra at indgå i trænings- og øvelsesaktiviteter til indsættelse i forsvarskamp. Bataljonskampgruppen vil kunne bidrage til afskrækkelse og genforsikring af allierede. De nærmere opgaver for det landmilitære bidrag fastlægges af SACEUR afhængigt af situationens udvikling”, hedder det blandt andet i bemærkningerne til folketingsbeslutningen.
Allerede i februar stillede et flertal i Folketinget store dele af dansk militær til rådighed for NATO’s militære øverstkommanderende.
Men nu er det samme flertal klar til at stille endnu endnu flere danske soldater og militært udstyr under NATO’s kommando.
Beslutningen om at sende sende flere soldater i krigsberedskab i Østeuropa kommer, på trods af at Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) advarer om, at NATO’s oprustning mod Rusland kan øge risikoen fejl og eskalation.
“FE vurderer, at den russiske militære invasion af Ukraine med stor sandsynlighed har betydet, at Ruslands væbnede styrker er i et højere beredskab. FE vurderer, at det sammen med en øget tilstedeværelse af NATO-enheder i nabolande til Rusland, Belarus og Ukraine øger risikoen for fejlkalkulationer og eskalation. Dette gælder særligt, hvis NATO-allieredes enheder og russiske militære enheder kommer i uvante situationer, og særligt hvor russiske enheder føler sig truet eller skal træffe beslutninger med meget kort reaktionstid”, står der i beslutningsgrundlaget.
Forsvarets Efterretningstjeneste skyder også politikernes frygt for et russisk angreb ned: Efterretningstjenesten vurderer, at Rusland ikke vil bruge militær magt mod NATO.
Ifølge Forsvarets Efterretningstjenestes (FE) “… har Rusland ingen hensigt om brug af militær magt mod NATO eller danske bidrag, der er indsat inden for NATO-landenes geografiske territorium og internationalt farvand og luftrum. Ifølge FE’s vurdering er der INGEN direkte militær trussel”, står der blandt andet i Folketingets beslutning.
Enhedslisten stemte imod at stille flere danske soldater i krigsberedskab under NATO’s kommando.
Enhedslisten advarer – med henvisning til Forsvarets Efterretningstjeneste – om, at Danmarks og resten af NATO’s militære oprustning øger risikoen for en militær konfrontation med Rusland.
– Vi har et ansvar for at sikre, at krigen ikke eskalerer, og for, at krigen ikke spreder sig og vil koste endnu flere menneskeliv, smerte og lidelser og skabe endnu mere ødelæggelse, siger Enhedslistens forsvarsordfører Peder Hvelplund.
Han fortsætter:
– Europa og NATO skal for alt i verden undgå en direkte militær konfrontation med Rusland. Det tror jeg, vi alle sammen er enige om, vil få fuldstændig uoverskuelige konsekvenser for Ukraine, for Europa og for den globale sikkerhed. Bekymringen er derfor, at netop mere NATO-oprustning vil kunne sætte sikkerheden over styr i så skrøbelig en situation.
Enhedslisten hæfter sig også ved efterretningstjenestens vurdering af, at der ikke er en aktuel militær trussel mod Danmark og NATO fra Rusland – og at NATO’s oprustning ikke hjælper Ukraine.
– Rusland har ikke ambitioner om at udvide sine angreb til NATO-lande. Der er altså ingen aktuel militær trussel mod Danmark eller de baltiske lande. En NATO-oprustning vil ikke have en her og nu-betydning for Ukraine. Meget tyder på, at Putin vil intensivere sine krigshandlinger i Donbass. En udvikling, der kan lede til en mere permanent, dybt ulovlig og skandaløs annektering af ukrainsk territorium. Men i forhold til det spørgsmål hjælper en yderligere NATO-oprustning i Baltikum ikke, siger Enhedslistens forsvarsordfører.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
selveste jens stoltenberg, hvem ville ha troet det ! . I uniform og klar ved maskingeværet, en rigtig loyal NATO front kæmper ! . Godt nok et skråplan vi er på vej ud på ,håber ikke dette hysteri holder i længden .
Log ind for at svareGo globaloffice Analytics
Slaget ved Stoltenberg
Der er mange uheldige paralleller i den historiske fortid på politikere der overskrider deres menneskelige kompetence som politikere og under påvirkning af noget dybereliggende i sig selv, og i de ydre omstændigheder, militariseres og pludselig ser sig selv som en general og hærfører og så lige får kreeret og skræddersyet sig en fin fantasiuniform som skal understrege deres selvforståelse.
Talrige er eksemplerne på politiske storhedsvanvittige civile politikere der pludselig optræder uniformt som militære hærførere. Nævnes kan her; Churchill – Stalin – Tito og ikke mindst; – Mussolini og Hitler.
Det er også et advarselstegn for os civile borgere om en psykologisk militarisering og et personligt psykologisk karaktersvigt hos opportune politiske mennesker, hvis faglige og personlige forudsætning og kompetence ikke rækker til at påtage sig den rolle.
Mennesker uden begreb om, og hensyn til, krigens forfærdelighed og til menneskelig lidelse, men som for en hver pris vil fremstå som kæmpende soldater og som historiske helte og fremprovokere krigen som en opportun mulighed for deres egen karriere.
Mere egocentrisk og kynisk kan det ikke blive.
Når vi nu ser Stoltenberg stolt poserende på en NATO fregat ved siden af et tungt automatisk maskingevær og iført fuld militær kampuniform, er det som en demaskering af selve manden og af hans og NATO´s egentlige hensigter.
Det står jo så lysende klart.
Vi skal have krigen ned over os alle; som en forbandelse imod selve livet og kærligheden mellem mennesker, af alle folkeslag. – Sikke en budbringer.
NATO kalder sig en forsvarsalliance, men aldrig siden det 3. riges dage, har vi set en mere aggressiv og ekspanderende imperialistisk ambition, og som i sig selv eskalerer situationen og risikoen for en stor og omfattende krig; ikke i et land, men inddragende hele Europa.
Den er på sin vis allerede i gang.
USA’s politiske kredse, hær, strategikere og militære lobbyister fryder sig, for de har valgt den europæiske slagmark her hos os i Europa og i Norden, langt væk fra Amerika og er parate til at ofre os for at bevare en forestilling om USA’s verdensherredømme.
Det er det Stoltenberg fremstår som på dette billede af den totale militære uniformering.
Log ind for at svareForsvarets Efterretningstjeneste advarer – men hvorfor så ikke lytte til folk vi har betalt for at vide noget. –
Var det ikke neoliberalisten Anders fog Rasmussen der afskaffede traditionen med at i det mindste lytte til hvad eksperterne har at sige? Er han for øvrigt ikke også en af kræfterne i en tænketank på Taiwan – hvor han forsøger at sprede vores fantastiske “fælles værdier” hvoraf en er – lyt ikke til eksperter når det modsiger dit egen ideologiske ståsted og bankbog.
Tak for gode indslag. Ja Anders Fogh Rasmussen og Jens Stoltenberg er de fremmeste nyttige idioter for USA-ideologien “vi alene herske” og “magt har ret”! De to herrer er også mine yndlingseksempler på den intellektuelle forarmelse vi har oplevet i Vesten siden murens fald. Men der kommer hele tiden flere til. Hvem ved, måske kvalificerer Mette Frederiksen sig til at blive den første kvindelige NATO-generalsekretær?
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
