Indlæg modtaget 8. august 2022
Gonzalo Boye er den advokat med speciale i international strafferet, der forsvarer Cataloniens præsident Carles Puigdemont (som ulovligt blev afsat af den spanske regering i 2017 og kæmper fra sit eksil for Cataloniens befrielse).
I sin seneste bog omtaler Boye Catalangate den spionagesag, som The New Yorker (1) afslørede den 18. april på baggrund af en undersøgelse foretaget af organisationen Citizen Lab, der er knyttet til universitetet i Toronto, og som havde opdaget, at 65 catalanske uafhængighedstilhængere var blevet ulovligt udspioneret ved hjælp af Pegasus- og Candirú-programmerne (2).
Den spanske regering nægtede at have noget med dette at gøre og forsøgte at miskreditere Citizen Lab. Få dage senere blev det afsløret, at den spanske præsident og flere ministre også var blevet udspioneret med Pegasus, og det var tilsyneladende et røgslør. De forsøgte at skubbe deres ansvar væk, men det fritager dem ikke fra at være de påståede gerningsmænd til Catalangate, selv om det meste af den spanske presse har benyttet sig af dette for at holde op med at tale om spionage mod catalanerne.
I henhold til spansk lovgivning kan en dommer … give tilladelse til aflytning af kommunikation, men han kan under ingen omstændigheder give tilladelse til det, som Pegasus gør muligt.
Endelig har den spanske regering indrømmet, at de med Pegasus havde udspioneret 18 catalanske uafhængighedskæmpere i løbet af 2019 med støtte fra dommer Pablo Lucas Murillo fra højesteret. Der er tale om 18 tilfælde fra 2019, men de er nye tilfælde, fordi de tilfælde, som Citizen Lab har opdaget, henviser til andre datoer, nemlig fra 2017 (ét tilfælde) og 2020 (64 tilfælde), men ikke fra 2019. Derfor skal disse tilfælde lægges til de allerede opdagede: 65 + 18 = mindst 83 tilfælde!
Boye-spionagesagen er nyttig for at forstå, hvordan det spanske retssystem fungerer. Dommer Lucas Murillo gav tilladelse til aflytning af advokat Boye, og samtidig var han den dommer, der tog stilling til advokatens appelsager vedrørende de catalanske parlamentsmedlemmer Puigdemonts, Comíns og Ponsatís immunitet. Allerede dengang forsøgte Boye at appellere mod denne dommer for manglende upartiskhed på grund af en publikation og udtalelser mod catalansk uafhængighed. Men dommeren forsvarede voldsomt sin upartiskhed, og nu ved vi, at han om formiddagen gav tilladelse til at udspionere advokaten og om eftermiddagen traf afgørelse om hans appel!
I henhold til spansk lovgivning kan en dommer desuden give tilladelse til aflytning af kommunikation, men han kan under ingen omstændigheder give tilladelse til det, som Pegasus gør muligt: At få adgang til hele indholdet af mobiltelefonen (kommunikation, dokumenter, videoer, fotografier…) og også at kunne kontrollere den (aktivere kameraer og mikrofoner, skrive eller slette e-mails). Desuden skal disse oplysninger altid være i retslig varetægt, mens oplysningerne hos Pegasus kontrolleres af det israelske selskab NSO uden for EU, som efter instrukser fra dem, der betaler, inficerer mobilerne.
Mens Boye blev udspioneret, forsvarede han for eksempel syriske ledere, som blev dømt i Tyskland. Det, han talte med sine kunder om, var i det israelske selskabs besiddelse. Kan vi være sikre på, at disse oplysninger ikke blev brugt?
Det alvorlige er, at Europa-Parlamentets udvalg, der undersøger de misbrug, der er begået med Pegasus, kun ønsker at undersøge Polen og Ungarn og ikke Spanien. Vi ved godt, at EU er en klub, som Spanien er medlem af, og Catalonien er ikke, men hvis EU ikke ønsker at være medskyldig i krænkelser af de europæiske borgeres borgerrettigheder, bør det ikke give efter for spansk pres.
(1) The New Yorker
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
