Folkering om Christiansborg
På tværs af alle faglige organisationer – på tværs af røde og blå stemmer har protesterne rejst sig landet over.
Et er, at regeringen besluttede sig for at skjule under valgkampen, hvad de måske havde af planer i et regeringsgrundlag og bagefter gennemføre hurtigt, “nu fjerner vi store bededag”. Noget andet er, at regeringen glemte at fortælle, at “vi har tænkt os at sætte et sugerør ned i jeres overenskomster og fjerne midler med ét pennestrøg”.
Det er no go!
Regeringen tillader sig også at se stort på, at vi har årtiers tradition for i den danske model at tale med hinanden, at lytte til hinanden, at finde svar på de mange store udfordringer vi har. De har ganske enkelt nægtet at tale med os om lovforslaget.
De har nægtet at indkalde til trepartsforhandling, selv om at de startede med at sige: “Vi nedsætter en permanent trepartsinstitution”.
Få det helt igennem uduelige lovforslag af bordet! Lad os tale sammen om, hvordan vi i stedet for kan løse det. Og her har fagbevægelsen massevis af bud.
Hvis den skal fungere på den måde, så skal vi eddermame ikke være en del af den!
Jeg hørte en statsminister i sin åbningstale til Folketinget stå og sige: “Vi skal samarbejde. Vi skal lytte til dem, der bliver berørt af de ting, vi indfører på Christiansborg”. Vorherre bevares – de har ikke lyttet.
Jeg hørte også statsministeren sige: “Når det stormer, så skal man stå fast”. Dumstædigt fast, åbenbart. Man skal passe på, Mette Frederiksen, ikke at stå så fast i en storm, at der efter stormen er total stilhed omkring en. Så alle bare er væk.
Som I nok kan høre, så blev vi både forundret, men også rigtig rigtig vrede over at opdage, at den danske model åbenbart ikke betyder noget mere. At vi ikke skulle tale sammen. Men, kære regering, I kan nå det endnu. Stop nu op, imens legen endnu er god!
Få det helt igennem uduelige lovforslag af bordet! Lad os tale sammen om, hvordan vi i stedet for kan løse det. Og her har fagbevægelsen massevis af bud.
Henning nævnte en af dem lige før: Hvorfor give skattelettelser til de rigeste, når vi skal redde velfærden? Når vi skal styrke Forsvaret? Og hvad er grunden til, at man ikke får opskrevet, når Arbejderbevægelsens Erhvervsråd kan fortælle, at den strukturelle ledighed faktisk er meget bedre end vurderet. Lige der var der faktisk 5 milliarder kroner.
Og hvad er grunden til, at hvis man bare tog 7 procent af det arbejdende folk på tværs af det offentlige/private, som gerne vil gå fra deltid til fuldtid, ja, som gerne vil gå fra deltid til fuldtid, ved I hvad, det ville give 11.000 flere i arbejdsudbud.
Kan I nu for fanden, undskyld at jeg bander, lytte til os!
Nej til at fjerne store bededag!
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
