Dette indlæg er modtaget 6. marts 2022
Enhedslisten lyder og agerer mere som Venstre, Konservative og står tilsyneladende last og brast med hensyn til at sende våben til Ukraine og lave økonomiske sanktioner mod russerne. Og har taget skridtet videre og helt frikendt NATO’s inddæmningspolitik for at have et medansvar for den skrækkelige krig.
Der er på intet tidspunkt udvist forståelse eller taget hensyn til, at russerne har en berettiget frygt for de våben, der rettes mod deres territorium.
Rusland har igennem historien oplevet, at blandt andre USA, Storbritannien og fascistiske styrer i østeuropæiske lande førte krige i Rusland – for ikke at glemme Nazityskland, der havde det politisk mål at enten udslette russerne eller bruge dem som slavefolk.
Det forekommer, at kæden er røget af, når Enhedslisten frikender NATO for katastrofale krige. Eksempel på at man ikke kan se bjælken i sit eget øje.
Jeg tror, næppe noget land eller noget folk på denne jord ville føle det trygt, hvis der var en forsvarsalliance som NATO, der retter deres våbenarsenal mod dem fra flere lande. Danskerne ville næppe finde, at det synes betryggende og rimeligt, hvis en del lande rettede deres våben mod Danmark.
NATO ren som sne
I Deadline den 3. marts 2022 lykkedes det den blå lejesvend-studievært at få Enhedslistens Pelle Dragsted til at foretage et af de hurtigste tilbagetog fra sin tidligere rigtige analyse – og gøre NATO lige så ren som sne.
Det kom også frem, at Enhedslistens principprogram ikke er noget, som skal tages alvorligt og seriøst.
Det kan kun bifaldes at tage kraftig afstand fra enhver form for krig, uanset hvem der er krigsførende – og hvad enten det sker med våben eller økonomiske sanktioner eller handlinger, der kan opfattes som fjendtlige.
Det forekommer, at kæden er røget af, når Enhedslisten frikender NATO for katastrofale krige. Det er et eksempel på, at man ikke kan se bjælken i sit eget øje.
Enhedslisten er, tager på ordet, med til at billige, at en stor del af verdens økonomiske ressourcer bruges til våbenindustriens profitter. Der vil øge en i forvejen meget stor kritisabel ulighed, videreføre de massive forringelser af velfærden, det sociale sikkerhedsnet og sundhedsydelser.
Man burde have forventet af dem, der påstår at være socialister og arbejde for en mere solidarisk og fredelig verden, at de havde være mere kritiske over for USA’s (og Danmarks) inddæmningspolitik af Rusland via NATO.
Påstand i disharmoni
Udenrigsministeren har flere gange sagt, at ethvert land har ret til at vælge deres styreformer og hvilket alliancer, som de ønsker at være med i, og pointerer lande i Europa. Det er nok ikke tilfældigt. For den bebudede danske aktivistiske forsvarspolitik vil komme i et forklaringsproblem over for lande som Cuba, Chile, Afghanistan, Libyen, Syrien med flere.
Påstanden harmonerer altså ikke særligt godt med den aktivistiske udenrigspolitik, som Danmark sammen med EU har bebudet skal være gældende i de kommende år. Hvor blandt andet krig og økonomiske sanktioner skal bestemme styreformen i et selvstændigt land, hvis politiske styreform de nævnte er meget imod.
Det burde forventes, at man forholder sig kritisk til den meget ensidige og propagandistiske nyhedsdækning. Der er påfaldende tavshed om, at EU = Kommissionen i strid med grundlovens § 77 forlanger, at russiske medier fjernes.
Denne aktivistiske og borgerlig-aktivistiske forsvarspolitik og ønsket om, at EU bliver en supermagt, støtter Enhedslisten ved at være parlamentarisk grundlag for Socialdemokratiet og være åndsfæller med SF og de borgerlige.
Hvad med løsningen på ulighed, fattigdom og klima?
Det bliver interessant at høre Enhedslisten forklare, at aktivistisk forsvarspolitik, der vil medføre et våbenkapløb – og dermed skabe profit på død og ødelæggelse – er løsningen på ulighed, fattigdom og klimaløsninger.
Det er svært at få øje på, at Enhedslistens politik skulle trække i retning af en mere fredelig og solidarisk verden, det virker snarere som et knæfald for det modsatte.
Det er meget trist at konstatere, at det eneste socialistiske parti i Folketinget, Enhedslisten, ikke repræsenterer de folkelige fredsbevægelser, som ønsker en mere fredelig sameksistens i verden, men mere lyder som SF, S og de borgerlige partier.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
MobilePay: 87278
Abonnér
