Tale
For tre uger siden blev Belgien ramt af den største skovbrand i landets historie.
Omkring 3000 hektar natur gik op i flammer. Folk måtte evakueres. Hundredvis af brandmænd, redningsfolk, landmænd, frivillige og soldater kæmpede mod ilden i flere dage. Belgien måtte anmode om europæisk og international hjælp.
I stedet for at planlægge at styrke brandvæsenet og genopbygge civilbeskyttelsen – fordi de mangler folk, udstyr og ressourcer – sagde vores forsvarsminister, Theo Francken: ”Vi vil købe elleve tunge militærhelikoptere. Chinooks.”
Så svaret er … en militær plan. I Belgien er der ingen sparepolitik, når det gælder forsvaret. Theo Francken får næsten alle de penge, han ønsker. 34 milliarder euro til militært udstyr i de kommende år.
Jeg vender tilbage til dette senere, men modstanden mod disse enorme militærudgifter vokser.
Valget mellem militærudgifter og sociale fremskridt. Folk forstår denne modsætning, fordi de oplever den i deres dagligdag.
Så vores minister er nødt til at finde måder at forklare dem på over for befolkningen. En naturkatastrofe er nu undskyldningen. ”Brandvæsenet har ikke penge nok, men militæret har. Så lad os købe udstyr, der kan bruges til begge dele. Det kan bruges til militære missioner, og måske kan det også bruges til civile nødsituationer.”
Er Theo Francken pludselig dybt bekymret for den belgiske befolknings sikkerhed? Nej, slet ikke.
I parlamentet bad vi om en liste over det militære udstyr, der er ved at blive anskaffet. Tja, det drejer sig om F-35-kampfly. Men det er ikke fly, der skal patruljere det belgiske luftrum. Det er avancerede angrebsfly, der er bygget til at operere dybt inde på fjendens territorium, og de kan bære atomvåben.
Dertil kommer en stor fregat, et krigsskib, der ikke er nødvendigt for at forsvare den belgiske kyst. Men det giver Belgien mulighed for eksempelvis at deltage i militære operationer i Det Røde Hav og beskytte europæiske handelsruter.
Og der bruges milliarder på pansrede køretøjer til militæroperationer og interventioner med høj intensitet. Navnlig i Sahel-regionen.
Og så er der de Chinook-helikoptere, som vores minister ønsker at købe – militære transporthelikoptere med en historie i krigsførelse. I Vietnam, på Falklandsøerne, i Irak, på Balkan, i Afghanistan og i Mali.
Så de opbygger altså en hær, der kan gribe ind uden for Belgien. Langt fra vores eget territorium.
Vores forsvarsminister er meget tydelig om dette og siger, at Belgien ønsker at ”indtage en stærkere militær position i Afrika”.
Og hvorfor? Jo, han siger: ”Europa og USA har et presserende behov for at vinde en større markedsandel inden for mineraludvinding. Det skal ske her i Congo. Belgien kan spille en nøglerolle i denne sammenhæng. I den congolesiske provins Katanga er det belgiske selskab Umicore markedsleder inden for udvinding af germanium. Umicore har også fodfæste i koboltraffineringskæden.”
Nu skal vi vise sammenhængene:
Store virksomheder, markedsledere, monopoler – de har brug for ressourcer, de har brug for markeder, de har brug for at sikre forsyningskæderne, de har brug for at ekspandere.
Og de har brug for en stat, der kan forsvare deres interesser både inden for og uden for Europa. En stat, der er i stand til at gribe militært ind.
Men denne militære gren skal finansieres. Den tyske forbundskansler Friedrich Merz siger det klart: ”Velfærdsstaten, som vi kender den i dag, kan ikke længere finansieres.” Samtidig er Tyskland klar til at investere en billion euro i militærudgifter. Overalt i Europa bliver sociale landvindinger revet ned. Med en trykluftsboremaskine.
Det, vi ser i dag, er mere end blot et budgetmæssigt spørgsmål. Militarisering er mere end blot at købe våben, det er et samfundsprojekt. Vi ser planer om at forberede jernbaner, havne og hospitaler til krig. Militæret er til stede på musikfestivaler og i skolerne. Unge mennesker ses i stigende grad som fremtidige soldater. Grænsen mellem civil og militær infrastruktur udviskes. Som vi så i det eksempel, jeg indledte med.
Det, jeg vil understrege, er, at krig i udlandet betyder militarisering herhjemme, og det er farligt. Det skaber autoritær politik. Det betyder mere undertrykkelse internt. Vi ser angreb på kritiske organisationer og bevægelser. Protester kriminaliseres. Vi ser pres på strejkeretten.
Og skabelsen af en indenlandsk fjende, indskrænkningen af det demokratiske rum og normaliseringen af autoritære reflekser er forbundet med fremkomsten af højreekstremismen.
Vi ser, hvordan der i Europa-Parlamentet nu vedtages love med støtte fra højreekstremisterne. De er ved at blive – eller er allerede blevet – mainstream meget hurtigt i Europa.
Men det er vigtigt at se, at de er her for at redde systemet, ikke for at ændre det. De udfordrer ikke kapitalens magt. De giver indvandrere og andre minoriteter skylden. De fremmer en kulturkamp som et alternativ til klassekampen, så oligarkerne er i sikkerhed.
Dette er alt sammen tegn på, at det nuværende system er i krise.
Hvis de angriber og kriminaliserer os, er det fordi, de frygter os og det alternativ, vi foreslår. De frygter de progressive kræfter, der vokser i det globale syd, men også her i Europa og USA. De frygter virkelig vores krav om et andet system, uden imperialisme, uden en europæisk hær og uden dannelse af monopoler.
Så hvordan skal vi da opbygge den fremtid? Som jeg sagde, begynder opbakningen til militærudgifterne at svækkes.
Hvorfor? Fordi vi tydeligt sætter stigende militærudgifter i forbindelse med nedskæringer på alle andre områder.
Hvordan? Ved klart at sige, at hver euro, der går til militærudgifter, er en euro, der ikke kan bruges på pensioner, social sikring, offentlig transport, ordentlige skoler, sundhedsvæsen eller boliger.
I Belgien har vi netop haft nitten måneders social kamp mod regeringen, og fagforeningerne forbereder allerede nye aktioner til de kommende måneder. I løbet af denne kamp har de været med til at synliggøre denne modsætning: Valget mellem militærudgifter og sociale fremskridt.
Folk forstår denne modsætning, fordi de oplever den i deres dagligdag.
Hver dag får de at vide: Der er ingen penge til at reparere bussen eller få den offentlige transport til at køre til tiden. De bliver nødt til at arbejde længere og hårdere for en lavere pension. Lærere, beklager, der er ingen penge til nye skolebygninger. Sundhedspersonalet er under stigende pres.
Alle disse sociale problemer forbliver uløste.
Men når det drejer sig om F-35-fly og andet militært udstyr, kan der på en eller anden måde straks skaffes milliarder.
Derfor er ”Stop Militarisering i Belgien” og på internationalt plan ”Stop Rearm Europe” sammen om et enkelt krav: Velfærd, ikke krigsførelse.
Dette er vores modstanders svage punkt. Det er ikke en abstrakt debat om forsvarspolitik. Det er noget, folk kan forstå i deres eget liv. Og fordi det er konkret, kan det få folk til at gå i kamp. Så i juni gik 12.000 mennesker på gaden i Bruxelles.
Og det, der var mest opmuntrende, var mangfoldigheden i den bevægelse: Den traditionelle fredsbevægelse, fagforeninger, civilsamfundsorganisationer, feministiske organisationer, unge mennesker, Palæstina-bevægelsen og andre antiimperialistiske organisationer, sundhedspersonale, klimabevægelsen og mange andre.
Og der er en europæisk dynamik. I Frankrig, Italien, Holland, Tyskland og Storbritannien kæmper folk imod. Store skolestrejker i Tyskland, hvor elever mobiliserer sig mod obligatorisk værnepligt. Store strejker og fredsmarcher i Italien. Politiske konferencer og mobiliseringer i London.
Vores mål er nu at føre denne kamp videre. At samle de progressive kræfter på tværs af Europa. At forbinde kampen for pensioner, sundhedspleje, uddannelse, lønninger og offentlige tjenester med kampen mod militarisering og højreekstremismen. At opbygge en bred bevægelse, der nægter at lade sig splitte.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er lettere forkortet af redaktionen og er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
