EU’s kritiske digitale systemer er bygget på amerikansk software og cloudinfrastruktur. Det kompromitterer datasikkerhed, selvbestemmelse og retsprincipper. Vi har både tekniske og juridiske alternativer – men vi vælger dem ikke. Det er et politisk ansvar, der ikke længere kan ignoreres.
Når Europas offentlige forvaltning kører på Microsoft Windows, når sundhedsdata ligger i amerikanske clouds, og når kommunikation foregår gennem platforme underlagt amerikansk lovgivning – så har vi ikke længere teknologisk suverænitet. Vi har opgivet kontrollen over vores digitale infrastruktur, og det er ikke bare en teknisk detalje. Det er et demokratisk og sikkerhedspolitisk problem.
Det store paradoks er, at vi allerede har alternativer.
De fleste nationale og kommunale it-systemer i EU er bygget på software fra amerikanske selskaber som Microsoft, Apple og Google. Disse systemer er underlagt amerikansk lov – herunder CLOUD Act, FISA og Patriot Act – som giver USA’s myndigheder adgang til data, uanset hvor de fysisk er lagret. Det gælder også, hvis data ligger i EU.
Edward Snowdens afsløringer i 2013 viste, at flere store tech-virksomheder deltog i PRISM-programmet, hvor borgerdata blev udleveret direkte til efterretningstjenester. Det er ikke teori – det er dokumenteret praksis.
Derudover har sociale medier og smartphoneplatforme skabt en hverdag, hvor borgerne selv producerer data til overvågningssystemerne. Lokationshistorik, kontaktflader, daglige rutiner og adfærdsmønstre samles og anvendes uden demokratisk mandat. Offentlige systemer samarbejder med platforme, der er designet til kommerciel udvinding og analyse, og som udleverer data til eksterne aktører under fremmed jurisdiktion.
Det store paradoks er, at vi allerede har alternativer.
Open source-operativsystemer som Ubuntu og Debian giver brugeren fuld administratorret og gennemsigtighed. Programflader som LibreOffice, Nextcloud og GnuPG dækker reelt alle administrative behov. De er gratis, europæisk hostede og udviklet under vilkår, der respekterer privatliv og suverænitet. Alligevel bruges de kun marginalt – fordi licenslogik, vanetænkning og leverandørafhængighed fastholder et lukket status quo.
For at ændre dette, skal der handles politisk:
Indfør krav om open source i offentlige udbud.
Skab et EU-finansieret operativsystem og cloudinfrastruktur.
Forbyd overførsel af følsomme borgerdata til systemer under fremmed lovgivning.
Byg nationale kompetencemiljøer for åben, decentral software.
Anerkend datasuverænitet som et element i den europæiske sikkerhedsstrategi.
Det handler ikke om nostalgi eller teknologisk stædighed. Det handler om retten til at træffe egne beslutninger, beskytte sine borgere og bevare sin demokratiske autonomi. Teknologisk frihed er ikke værdineutral – den er et spørgsmål om magtfordeling og retsprincipper.
Hvis ikke vi tager kontrollen over vores digitale infrastruktur nu, vil vi fortsat lade vores borgeres data og vores samfundsstrategi ligge i hænderne på fremmede jurisdiktioner – uden mulighed for demokratisk modspil.
Dette er et debatindlæg. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.

