Civilisatorisk set er krig en tilbagestående, primitiv ting; den løser ingen konflikter og skaber ingen sikkerhed – kun had og ønske om hævn, som giver næring til mere krig.
Det er et system – eller strukturelt onde – meget mere end et menneskeligt onde.
Lige så primitiv og ukultiveret er selvfølgelig den sort-hvide, forenklede fortælling: Der er kun én ond part – palæstinenserne og Hamas. Krigen har kun én årsag, og vi behøver hverken historie eller konfliktanalyse for at forstå noget som helst.
Vi har heller ikke brug for sym- og empati med uskyldige lidende mennesker på alle sider, kun med den ene, stærkere side.
Den vestlige US/NATO/EU-verdens politikere og medier har valgt at se på krigen, og hvem der lige begyndte den her omgang vold i en konflikt, der har omkring 70 år på bagen.
Det eneste, der er brug for, er politisk korrekt emotionalisme og at tage parti – og netop dét vil med garanti gøre alting værre.
EU-chef von der Leyen har modet til at erklære, at “Europa står sammen med Israel” – hvilket “Europa”? Og blev De nogensinde valgt af “Europa” til at tale på vores vegne, fru von der Leyen?
Det utrættelige europæiske parlamentsmedlem, irske Clare Daly, bad faktisk von der Leyen om at holde kæft, fordi hun aldeles ikke repræsenterer “Europa”.
Det hele er blevet for nemt. Der er alt for megen intellektuel og moralsk dovenskab: Fordømmelse kræver ingen viden eller kompleks forståelse og tiltaler derfor kakistokraterne (Kakistokrati = ledelse af de værste, mindst egnede og mest principløse).
Det er militarismens Kitsch-politik!
I Ukraine står EU/NATO-landene på den invaderede relativt svagere side. I den nye Mellemøsten-krig holder de med det stærke Israel, apartheidbesættelsesmagten med atomvåben, som har skabt historiens største fængsel med det hensygnende Vestens fulde velsignelse.
Fra et andet perspektiv er det et stort slag for Israel og USA – en komplet “efterretningsfejl”. Hvis det er, hvad det var? Meget er kommet frem, der peger i retning af, at Israel vidste, at der var noget i gære – og lod det ske for at have et påskud.
Når Israels besættelses- og udryddelsespolitik er gået sin gang – “ingen elektricitet, ingen mad, intet vand, intet brændstof” plus total etnisk udrensning og jævning af boliger med jorden – vil NATO/EU’s regeringer være druknet i et blodigt, uløseligt moralsk dilemma, som de selv har skabt. Men de ville ikke se det.
For det ville kræve både viden og etik – og de ting er endnu mere udtømte end deres våbenarsenaler.
I Danmark har statsministeren – og dermed regeringen – den holdning, at der ikke skal vises medfølelse med palæstinenserne, kun med Israel, et besætter-apartheid-system hun betegner som demokrati.
Hun lægger blomster ved Israels ambassade og bliver dér spurgt, om hun ville vise samme medfølelser for palæstinensere, der lider. Med hånden på sit hjerte siger hun så, at det er hende dybt bekymrende, at en dansk journalist kan stille sådan et spørgsmål – så “aldeles historieløst” (TV 2, 10. oktober 2023).
Den vestlige US/NATO/EU-verdens politikere og medier har valgt – som også i Ukraine – at se på krigen, og hvem der lige begyndte den her omgang vold i en konflikt, der har omkring 70 år på bagen. De fatter stadig ikke, at man skal se på den underliggende konflikt, ej heller hvor a-symmetrisk den er.
Ord som forhandling, mægling, konfliktanalyse, diplomati, våbenhvile og fredsskabelse kendes ikke længere i EU/NATO-udenrigsministerier. Derfor vil militarismens kakistokratiske politik isolere Vestverden yderligere i resten af verdens øjne.
Disse regeringer tager derfor indiskutabelt medansvaret for det, som Israel lige nu har gang i, og som vil få lidelserne i Srebrenica og Ukraine til at blegne.
De står bag idéen om selvforsvar gennem folkemord.
Dette er et blog-indlæg, der alene er udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
18. oktober 2023 | 06:00
MANGE TAK JAN ØBERG.
DET VARMER – MED DIN FLOTTE ANALYSE.
I EN TID – HVOR MAN SOM MENNESKE – FØLER SIG TOTAL SVIGTET AF PRESSEN.
HVOR PRESSEN OG TV ER I TOTAL KRIGRUS.
DER TOTAL HJERNEVASKER FOLK.
Log ind for at svareHelt enig!
Log ind for at svareFremragende klarsyn, må debatten omkring det der sker snart blive mere nuanceret . . .
Log ind for at svareTAK FOR ROS !!!!!
SKRIV MAIL – TIL ALLE I PRESSEN.
AT VI VIL HAVE JAN ØBERG PÅ BANEN.
Log ind for at svareJan Øbergs indlæg er en idealistisk analyse af krigene i Israel og Ukraine og ikke en materialistisk. Han skriver f.eks.:
”Civilisatorisk set er krig en tilbagestående, primitiv ting; den løser ingen konflikter og skaber ingen sikkerhed – kun had og ønske om hævn, som giver næring til mere krig. Det er et system – eller strukturelt onde – meget mere end et menneskeligt onde.”
Krigen er en realitet fordi den er en del af kapitalismens iboende modsætninger som kommer til udtryk i imperialistiske krige. Videre fortsætter han:
”Det hele er blevet for nemt. Der er alt for megen intellektuel og moralsk dovenskab: Fordømmelse kræver ingen viden eller kompleks forståelse og tiltaler derfor kakistokraterne (Kakistokrati = ledelse af de værste, mindst egnede og mest principløse).
Det er militarismens Kitsch-politik!”
Det er sandt, men bidrager Jan Øberg med en relevant analyse af krigene og deres årsager? Nej, der manglende den grundlæggende forståelse af hvordan udviklingen foregår lovmæssigt, som et spring fra et samfundssystem til et andet. Det foregår ikke evolutionært, men revolutionært gennem kriser, krige og katastrofer.
Log ind for at svarePrincipielt er der ikke nogen forskel på Henrik Stamer Hedins analyse og Jan Øbergs, de er bege skrevet ud fra et idealistisk livssyn. Den eneste forskel er, at Hedin mener at konflikten vil blive Israels undergang:
“At den israelske politik ikke har svækket den palæstinensiske modstandsvilje, men tværtimod styrket den. Det er terrorstaten Israels undergang, der vinker i horisonten, selv om ingen vil tro det eller indrømme det.”
Log ind for at svareDe filosofiske spørgsmål er helt afgørende når man skal vurdere samfundets udvikling. Skal man anvende en idealistisk eller en materialistisk holdning?
I store dele af det 20. århundrede var materialismen/marxismen i fremgang, men desværre forsømte den at videreudvikle teorien og derfor blev den besejret af positivisme og nykantianisme.
Hvis du er interesseret i denne problematik, henviser jeg til denne gruppe på Facebook : https://www.facebook.com/groups/543236730385487
Hjerteligt tak for alle positive ord om min artikel hér. Det luner i en kold tid og giver mig naturligvis lyst til at fortsætte arbejdet/kampen for en systematisk reduktion af militarismen og – positivt – for en fredeligere verden. Og den bliver mulig når USA/NATO/EU verdenen bliver én blandt mange og holder op med sine tåbelige forsøg på at dominere resten af verden – der bare ikke gider at underordne sig længere. Så på længere sigt er fremtiden nok så lys… over skyerne er himmelen som bekendt nok så blå…sagde den materielle idealist og idealistiske materialist 🙂
Log ind for at svareSe debatten med Jan Øberg på hans FB-side : https://www.facebook.com/janoberg.se
Log ind for at svareTAK JAN ØBERG – FORDI DU FORSÆTTER KAMPEN !!!!
USA – NATO – EU – OG LAKAJEN METTE.
VISER DU DERES SANDE ANSIGT – MON IKKE FOLKET VÅGNER OP ?????
HVAD KAN JEG OG ANDRE GØRE ????
MAN KAN SENDE MAIL TIL TV – PRESSE – OG DEM DER HOLDER HÅNDEN – OVER FOLKEMORDET I GAZA PÅ TV.
MAN KAN OGSÅ SKRIVE TIL PRESSELOGEN PÅ NEWS – HVORFOR PRESSEN – IKKE KALDER DET FOLKEMORD I GAZA.
GODT VI HAR ARBEJDEREN – I FORHOLD TIL DEN SYGE DANSKE PRESSE OG LAKAJERNE PÅ TV.
Log ind for at svareIsrael er blevet til ved at jøderne har fordrevet landets indbyggere, palæstinenserne. Jødisk fascisme er helt afgørende for fordrivelsen. Disse jødiske fascister betragter sig selv som Guds udvalgte og alle andre som laverestående individer og palæstinenserne som dyr. Det er absurd som verdenssamfundet generelt, og Danmark i særdeleshed hykler og lader det forsætte, for ikke at sige har tilskyndet til etnisk udryddelse og fordrivelse af palæstinenserne.
Log ind for at svarelyder hårdt men helt basalt er der desværre meget sandt her .
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
