Russisk eller kinesisk vaccine der ikke slår folk ihjel. Det burde diskussionen dreje sig om. EUs godkendelsesniveau er ledet af de internationale medicinfabrikanter, derfor er der ikke fuldstændig ufarligt anti-Corona medicin i EU med undtagelse af Ungarn og Slovakiet, der ikke accepterer EUs bevidste politiske nøleri med godkendelse af ufarlig anti-corona vaccine. I øvrigt er den kvindelige leder af EUs godkendelsesniveau for medicin er mangeårig leder i medicinalindustrien.
EU afgør vaccinemonopolers fremtid
Det kunne være rart, hvis Danmark kom ud af coronakrisen med æren i behold og droppede støtten til monopolrettigheder på covid-vacciner og medicin.Siden oktober har der udspillet sig et tovtrækkeri om intellektuel ejendomsret på covid-vacciner og medicin.
I månedsvis har det set ud som om, det aldrig ville komme nogen vegne – modstand fra USA, Schweiz, Australien, EU og nogle få mere var tilstrækkeligt til at blokere forslaget fra Indien og Sydafrika om at suspendere patenter på vacciner og medicin, indtil pandemien er ovre.
Men den 6. maj meddelte Det Hvide Hus, at den amerikanske præsident nu støtter en undtagelse for vacciner. Dermed stod EU (næsten) alene med sin modstand, og det var åbenbart ikke et rart sted at være. I hvert fald skabte USA’s udmelding en lavine af reaktioner.
Modstanderne af at fjerne monopolerne midlertidigt er ude i en hård kamp med den barske virkelighed.
De mest vidtgående af dem kom fra Spanien, Italien, Polen og Holland, der alle støtter at droppe de private monopoler. Tysklands Merkel sagde nej, mens franske Macron først sagde ja, og dernæst sluttede sig resolut til Merkels nej-hold.
Langt de fleste sagde ingenting, ikke noget med substans, kun det der var nødvendigt, for at det ikke skulle blive alt for pinligt.
Formanden for EU-kommissionen, der længe har markeret sig som modstander af enhver snak om at pille ved monopolerne, sagde pludselig, at EU er ”parat til at diskutere, hvordan det amerikanske forslag om en fravigelse af beskyttelsen af intellektuel ejendomsret til vacciner” kan hjælpe med at få bugt med krisen på en ”effektiv og pragmatisk måde”.
Mette Frederiksen: spændende
Vores egen statsminister fulgte i kommissærens kølvand: ”Jeg synes, det er en utrolig spændende melding, der er kommet fra den amerikanske regering, og det skal vi selvfølgelig kigge på,” sagde statsminister Mette Frederiksen. ”Indtil videre har der ikke være stor global konsensus om at gå af patentvejen, men for mig er det målet, der er det vigtige, og dét er, at alle bliver vaccineret. Midlerne vil jeg altid være med til at diskutere.”
Det er jo rigtigt, at der ikke har været konsensus for at gå ’patentvejen’, for EU og USA har stillet sig på tværs. Hvis begge to var med på vognen, ville det kunne gå stærkt. Med andre ord: Efter USA’s melding er det EU, det handler om nu, og den danske position er derfor blevet mere interessant.
Regeringen burde ikke tøve. Modstanderne af at fjerne monopolerne midlertidigt er ude i en hård kamp med den barske virkelighed, og deres hovedargumenter har mistet al gennemslagskraft – helt op til Det Hvide Hus.
Det går skidt globalt
For det første så går det rigtigt skidt med vaccineringerne globalt set. Langt de fleste lavindkomstlande på kloden har vaccineret omkring én procent af befolkningen, og som sagerne står, vil der gå et par år, før det ændrer sig betydeligt. Det Globale Syd er én stor petriskål for nye coronavarianter, og det kan ramme os i nakken på sigt. Nye varianter kan underminere effektiviteten af vaccinerne.
For det andet, så eksisterer der en produktionskapacitet, der ligger øde hen. Store virksomheder i Canada, Bangladesh, Indien, Danmark og andre steder har tilbudt at fremstille andres vacciner, men ingen af de nuværende vaccineproducenter har vist interesse. Og da de sidder med patentet, er det dem, der bestemmer.
Læs også
For det tredje, så står det nu klart, at hverken AstraZeneca eller Pfizer-BioNTech kan hævde, at de har foretaget en stor investering i udviklingen af vaccinerne, der retfærdiggør den kongelige behandling, de får i kraft af globale og nationale regler om intellektuel ejendomsret.
Udviklingen af AstraZeneca-vaccinen var 97 procent offentligt finansieret, mens udviklingen af Pfizer vaccinen var 100 procent finansieret af den tyske statskasse (ifølge tal fra BioNTechs årsregnskab).
Vacciner – ikke medicin
Der er meget at sige om den amerikanske udmelding. På minussiden er det tydeligt, at Biden gerne ser diskussionen begrænset til vacciner og ikke medicin.
På plussiden står, at det forslag fra Indien og Sydafrika, som var ved at blive syltet i stilhed, har fået nyt liv. Men det kan bankes ned igen, hvis EU sætter sig stædigt på den forkerte side.
Derfor er det så vigtigt, at regeringen kommer under pres. Det er ikke nok, at de synes, det er ”utrolig spændende”. De må også melde ind med politisk støtte.