Den værste fjende
Rusland har ikke interesse i at ødelægge sine egne gasledninger. Til gengæld har USA interesse i, at der ikke kan føres gas fra Rusland til Europa, påpeger Henrik Stamer Hedin i denne blog.
Danmark modsætter sig russisk deltagelse i efterforskningen af sabotageangrebet mod Nord Stream gasledningerne under Østersøen. Den danske regering ønsker en “faktabaseret” undersøgelse – siger den. Så lad os starte med at se på fakta:
Hvem er den angrebne part? Rusland, som ejer rørledningerne.
Hvem er den skadelidte part? I krig er de to ikke nødvendigvis identiske, men i dette tilfælde er de. Svaret er igen: Rusland, som har lidt et milliardtab.
Hvem har altså ikke interesse i angrebet? Rusland.
Men hvem har så interesse i det? Ingen, sagde den amerikanske udenrigsminister Anthony Blinken umiddelbart efter angrebet. Med denne temmelig klodsende håndvaskmanøvre afslører Blinken imidlertid sig selv, for USA har i høj grad interesse i det, der er sket. USA har i årevis – rent verbalt, forstås – angrebet både Nord Stream 1 og Nord Stream 2 og også lovet at ødelægge dem. Europæerne skal nemlig brænde dyr amerikansk frackinggas i stedet for billig russisk naturgas, og desuden skal Rusland svækkes og isoleres.
Endelig: Hvem hopper og springer, hver gang USA knipser i fingrene? Det gør Danmark og Polen (og sikkert også mange andre lande).
Jeg mener, pilen peger på USA
Jeg har svært ved at se, at pilen peger på andre end USA som den skyldige eller som bagmand. Men USA fører nødigt selv sine angrebskrige, hvoraf landet siden sin grundlæggelse har startet to-tre stykker om året. Den beskidte del af arbejdet overlades helst til andre, for tiden således (især) Ukraine. Så sandsynligheden for dansk og/eller polsk medskyld er til stede. Rusland hævder, at amerikanske krigsskibe blev tilbage ved Bornholm efter NATO-flådeøvelsen Baltops i Østersøen tidligere på året. En indikation på dansk medskyld?
En nærmest pudsig episode kaster lys over muligheden for polsk medskyld: Den tidligere polske udenrigsminister, nuværende medlem af EU-parlamentet Radoslaw Sikorski postede umiddelbart efter angrebet på sin Twitter-konto en tak til USA for at have ødelagt denne gasledning, som Polen havde bekæmpet i tyve år. Det blev mødt med et ramaskrig i Polen og med trusler om undersøgelser af Sikorskis indtægtsforhold (!), og Sikorski måtte nødtvungent trække sin tak tilbage.
Fakta tyder altså på, at det er USA, der enten står bag eller direkte selv har udført sabotagen. Der er formentlig ikke andre lande i verden, der på engang har kræfter til det og kan finde på det. Det burde derfor ikke være nødvendigt at argumentere for USA’s skyld.
Løgnen om USA’s beskyttelse
Når det alligevel er nødvendigt, er det, fordi der fra officielt hold i både Danmark og andre NATO-lande fremføres den rent ud groteske påstand, at det skulle være russerne selv, der har gjort det! Diverse betalte eksperter slår knude på sig selv for at begrunde, hvilken interesse Rusland kunne have i at ødelægge russisk ejendom tæt på dansk territorialfarvand og i nattens mulm og mørke.
Det er langtfra første gang, USA uprovokeret og uerklæret har rettet militære angreb mod andre lande. Det er heller ikke første gang, det er sket mod et europæisk land. Men efter nærværende klummeskribents erindring er det første gang, det er sket mod en NATO-allieret. For selv om aktionen omhyggeligt har respekteret dansk søterritorium, skader det store gasudslip efter alle vurderinger både miljøet i Østersøen og det bornholmske fiskeri. Derfor er denne sabotagehandling objektivt rettet ikke kun mod Rusland, men også mod Danmark. Eller måske mere præcist: I Washington er de fløjtende ligeglade med Danmark og danske interesser.
De styrende i Danmark klynger sig mod bedre vidende til løgnen om, at alliancen med USA er garant for Danmarks sikkerhed. De europæiske NATO-lande er som en flok forskræmte småfugle, der søger beskyttelse mod en indbildt trussel under den amerikanske hvidhovedørns vinger, altimens de prøver at lyve sig fra det, de inderst inde godt véd:
At ørnen er småfuglenes værste fjende.
Dette er en blog. Indlægget er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Arbejderen skal overholde de presseetiske regler.
13% af 750.000 DKK
100.393 DKK nået totalt
STØT
Det er ikke gratis at levere nyheder og baggrund
med et klart, progressivt verdenssyn. Hjælp
Arbejderen med fortsat at levere gedigen rød
journalistik:
MobilePay: 87278
Abonnér