Den offentlige sektor anno 2024
I den oprindelige formulering var det et problem, at hverken EU eller forsvarsforbeholdet blev nævnt. Men er det ikke fremdeles et problem, at NATO ikke bliver nævnt?
I den nu foreslåede tekst står der nemlig sådan: “Stemmer du ja eller nej til, at Danmark kan deltage i det europæiske samarbejde om sikkerhed og forsvar ved at afskaffe EU-forsvarsforbeholdet?”
NATO er vel i allerhøjeste grad også netop et “europæisk samarbejde”.
Denne nye formulering får det nærmest til at lyde som om, at NATO slet ikke findes, og at samarbejde om sikkerhed og forsvar alene sorterer under EU.
Men med 28 europæiske lande ud af i alt 30 medlemslande og med sit hovedkvarter i Bruxelles er NATO vel i allerhøjeste grad også netop et “europæisk samarbejde”.
For mig at se ville spørgsmålets korrekte formulering eksempelvis være denne:
“Stemmer du ja eller nej til at afskaffe EU-forsvarsforbeholdet, sådan at Danmark kan deltage i den del af det europæiske samarbejde om sikkerhed og forsvar, der ikke i forvejen varetages af NATO?”
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
