OK26
Den 20. maj 2017, under en voldelig demonstration planlagt af dele af den venezuelanske opposition, blev den 21-årige Orlando Figuera angrebet af en pøbel, der beskyldte ham for at være chavista. Efter at være blevet stukket ned, blev han overhældt med benzin og sat i brand foran alle tilstedeværende. Den unge Orlando blev indlagt på hospitalet med flere sår og forbrændinger, der dækkede 80 procent af hans krop, og døde 15 dage senere, den 4. juni.
Denne voldsomme forbrydelse er et udtryk for det, der har kendetegnet den venezuelanske højrefløj, anført af blandt andre María Corina Machado. Had, racisme og intolerance. Voldelige handlinger har ledsaget den venezuelanske opposition, siden Hugo Chávez’ regering kom til magten.
Det er værd at huske begivenhederne i april 2002, da erhvervslivet, private medier og minoritetsgrupper i de væbnede styrker, støttet af regeringerne i USA og Spanien, konspirerede for at vælte regeringen.
Ved den lejlighed indsatte de snigskytter, der fra forskellige steder skød på både oppositions- og regeringsvenlige personer for at skabe en fortælling om, at regeringen havde beordret skud mod ubevæbnede demonstranter. Kupforsøget varede kun et par dage, men den måde, det blev gennemført på, afslørede den fascistiske karakter af en opposition, hvis synlige ansigter ikke har ændret sig siden da.
Hvem er de fanger, som mainstreammedierne kalder politiske fanger? Vi henviser til personer, der har fremmet, tilskyndet til og/eller deltaget i voldelige handlinger, der udtrykkeligt er karakteriseret som forbrydelser i henhold til venezuelansk lov.
Chávez vendte tilbage til magten og opfordrede ikke kun til fred og sameksistens, men underskrev i 2007 et lovforslaget om amnesti, der muliggjorde løsladelsen af mange af de personer, der var involveret i disse begivenheder.
Dekretet gav amnesti til dem, der var blevet retsforfulgt og dømt for at have begået en af 13 forbrydelser, herunder voldelig overtagelse af statslige og kommunale regeringer, ulovlig frihedsberøvelse af en minister, tilskyndelse til militær oprør og en række begivenheder, der førte til menneskers død.
Hvem kan få amnesti?
Vi henviser til forbrydelser, der er klart defineret i venezuelansk lovgivning. Disse forbrydelser er også defineret i lovgivningen i alle andre lande i verden, herunder USA. Da præsident Chávez gav disse personer amnesti, ophævede han ikke forbrydelsen. Han rakte hånden frem og opfordrede til, at politik skulle føres inden for rammerne af loven, fred og sameksistens.
For nylig annoncerede Venezuelas fungerende præsident, Dr. Delcy Rodríguez, en amnesti og bad Nationalforsamlingen om at udarbejde og drøfte et lovforslag om amnesti. Denne lov vil formalisere en proces med sagsgennemgang og løsladelse fra fængsel, som allerede var påbegyndt under præsident Nicolás Maduro Moros, og som udelukker personer, der er dømt for mord, narkohandel, korruption eller menneskerettighedskrænkelser.
De store medier taler allerede om løsladelse af politiske fanger, men det er vigtigt at være præcis og forstå, hvad vi taler om. Politiske fanger eller politikere i fængsel?
Ifølge Amnesty International er en politisk fange eller samvittighedsfange en person:
“fængslet (eller underkastet andre former for frihedsberøvelse) udelukkende på grund af hvem de er (deres etniske oprindelse, køn, hudfarve, sprog, nationale eller sociale oprindelse, socioøkonomiske status, fødsel, seksuelle orientering, kønsidentitet eller -udtryk eller anden status) eller for at mene, hvad de mener (deres politiske, religiøse eller andre dybt holdte overbevisninger), og som ikke har brugt vold eller opfordret til vold eller had i de omstændigheder, der førte til deres anholdelse.”
EU-parlamentet fastslår også, at en person er en politisk fange, når vedkommende er fænglset af rent politiske årsager, der ikke har noget at gøre med nogen forbrydelse.
Hvem er de, som medier kalder politiske fanger
Hvem er de fanger, som mainstreammedierne kalder politiske fanger? Vi henviser til personer, der har fremmet, tilskyndet til og/eller deltaget i voldelige handlinger, der udtrykkeligt er karakteriseret som forbrydelser i henhold til venezuelansk lovgivning.
Lad os huske disse begivenheder. I 2013, efter at de officielle resultater var blevet offentliggjort og erklærede den daværende kandidat Nicolás Maduro Moros som vinder af valget. Dengang afviste den tabende kandidat, Henrique Capriles Radonsky, resultaterne og opfordrede sine tilhængere til offentligt at udtrykke deres afvisning med vold, hvilket førte til mordet på ni mennesker, herunder børn og unge.
I 2014 opfordrede oppositionsledere, herunder Leopoldo López, María Corina Machado og Antonio Ledezma, folk til at tilslutte sig en plan, de kaldte “La Salida” (Vejen ud), hvilket førte til angreb på personer, der identificerede sig med regeringen, samt angreb og brandstiftelse mod offentlig sundheds-, uddannelses-, transport- og el-infrastruktur, subsidierede fødevarelagre og distributionsnetværk, biblioteker og endda en børnehave, der husede 89 børn under seks år på tidspunktet for angrebet.
I alt blev 43 mennesker dræbt og 878 såret under disse begivenheder. Blandt de døde var ni sikkerhedsfolk og en anklager, der var i færd med at udføre sit arbejde.
En lignende situation opstod i 2017. De samme aktører, de samme ansigter, men med endnu større vold. En rapport fra menneskerettighedsorganisationen SURES henviser til voldshandlinger, der kostede 74 mennesker livet, hvoraf kun seks kunne tilskrives sikkerhedsstyrkerne.
28 mennesker blev dræbt af skud, nogle fra hjemmelavede våben. Nogle mennesker blev dræbt, mens de deltog i aktiviteter til støtte for regeringen, af skud affyret fra nærliggende bygninger, og der var den forfærdelige sag om Orlando Figuera, som vi begyndte denne artikel med. De fleste demonstrationer, som også omfattede blokader af veje og hindring af den frie bevægelighed under trusler, fandt sted i kommuner, hvis myndigheder var fra oppositionen, hvoraf nogle endda deltog direkte i aktionerne.
I 2024, efter valget den 28. juli, nægtede oppositionen igen at anerkende resultaterne og opfordrede (igen) til vold. Vi kan som eksempel nævne, at 12 universiteter, 7 børnehaver, 21 skoler, 34 gymnasier, 6 omfattende diagnosticeringscentre, 11 metrostationer, 38 busser, 10 nationale valgkommissionshovedkvarterer, ministeriehovedkvarterer, domstole, politistationer og så videre blev angrebet med stumpe genstande, brandbomber og skydevåben.
Mennesker (hovedsageligt kvinder), der ledede samfundsprocesser, blev myrdet. Soldater blev dræbt. Flere officerer fra de bolivariske nationale væbnede styrker, professionelle tropper og 120 politibetjente blev såret.
Der er ikke plads til at fortsætte med at opregne handlingerne fra en opposition, der siden begyndelsen af den bolivariske revolution ikke er ophørt med at forsøge at vælte regeringen og bruger vold som et redskab til dette formål.
En opposition der har oversvømmet sine tilhængere med hadske og intolerante taler. Vi taler ikke om politiske fanger. Vi taler om mennesker, der har begået forbrydelser, er blevet anklaget og dømt for disse forbrydelser. Mennesker der har efterladt dybe sår i det venezuelanske folk.
En amnesti på dette tidspunkt er imidlertid ikke et tegn på svaghed. Det er ikke glemsel. Det er en markering, som Chávez gjorde i 2007, af at Venezuela er forpligtet til fred og en opfordring (igen) til de sektorer, der er imod regeringen, om at følge veje, der er rammesat af demokrati, sameksistens og forfatningen for Den Bolivariske Republik Venezuela.
Denne artikel er produceret af Globetrotter.
Om forfatteren: Guillermo R. Barreto er venezuelaner og har en ph.d. i videnskab (Oxford University). Han er pensioneret professor ved Simón Bolívar Universitetet (Venezuela). Han var viceminister for videnskab og teknologi, præsident for National Science and Technology Fund og minister for økosocialisme og vand (Bolivariske Republik Venezuela). Han er i øjeblikket forsker ved Tricontinental Institute for Social Research og gæsteforsker ved Center for the Study of Social Transformations-IVIC.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
