Læserbrev
Banker hun selv sine egne børn?
Husk at stemme dem ud.
Som en konsekvens af finansloven vil regeringen og Det Konservative Folkeparti nedlægge Danmarks Evalueringsinstitut (EVA).
Besparelsen er samtidig en udmøntning af regeringens plan om at spare 5,5 milliarder kroner i den statslige administration.
Men besparelserne er relativt små, så årsagerne ser ud til at være politiske.
Om EVA
EVA blev oprettet i 1999 ved lov som en selvstændig institution under Undervisningsministeriet. I mere end 25 år har institutionen og dens 80 ansatte skabt og formidlet uafhængig og relevant viden om landets dagtilbud og skole- og uddannelsesinstitutioner.
At kalde vores arbejde ‘administration’ er helt skævt.
Line Gade McGee, fungerende tillidsrepræsentant på EVA
“Vi bringer viden i spil hos både policy og praksis. Vi skaber viden, der er relevant for og målrettet dels beslutningstagere, interessenter og samfundsdebatten, dels ledere og medarbejdere i dagtilbud, skole, uddannelse og voksen-/efteruddannelse. Vi skaber viden sammen med andre. Vi har fokus på altid at være i tæt dialog med blandt andet praksis, forskere, videnspersoner og interessenter i sektoren”, skriver EVA.
Og netop muligheden for dialog og samarbejde mellem forskerne, videnspersonerne, institutionerne og praktikerne har givet EVA et solidt positivt billede hos mange pædagoger og undervisere. EVA åbnede op for, at praktikernes faglige organisationer blev inviteret med til bords, når for eksempel en institution eller skoleform skulle evalueres, eller der skulle sættes nye aktiviteter i gang.
Det havde ingen set komme
Lukningen af EVA kommer som et reelt chok for de 80 ansatte og for hele uddannelsessektoren.
Hvordan EVA skulle havne i den sorte gryde for besparelser på den statslige administration på 5,5 milliarder kroner er ganske opfindsomt.
– At kalde vores arbejde ‘administration’ er helt skævt. Vi skaber viden, der gør beslutningstagere og praktikere i stand til at udvikle kvaliteten i dagtilbud og uddannelser, siger Line Gade McGee, fungerende tillidsrepræsentant på EVA, til Akademikerbladet.
– Vi er ude i daginstitutioner, skoler, ungdomsuddannelser og videregående uddannelser for at indsamle og formidle viden, der skaber helt håndgribelige resultater i praksis og lovgivning, fortsætter hun.
McGee frygter, at lukningen vil betyde, at store reformer – som den nye ungdomsuddannelse EPX – ikke bliver fulgt op med uafhængige evalueringer.
– Det er bare én af de store ændringer i uddannelsessystemet i de her år, hvor det er afgørende, at der systematisk indsamles viden og bliver fulgt op på, hvad der fungerer, og hvad der ikke gør.
Også Uddannelsesforbundet står uforstående over for lukningen og kalder det for “helt hul i hovedet” i et facebookopslag. Uddannelsesforbundets formand Hanne Pontoppidan siger:
– I en tid, hvor der er varslet store reformer på uddannelsesområdet, vælger man altså at fjerne en af de eneste aktører, der bygger bro mellem forskning, politik og praksis. Det er en kortsigtet og uforståelig beslutning.
Besparelser er minimale
Det besynderlige er samtidigt, at nedlæggelsen af EVA ikke giver synderlige besparelser til det omtalte statslige besparelsesprojekt. De fleste midler, som bruges i dag til at drive EVA, skal flyttes til forsknings- og analysecentret VIVE samt til et kommende nyt center, Videnscenter for Ufrivilligt Skolefravær, som skal placeres i regi af Børne- og Undervisningsministeriet.
Så når det ikke er pengene, der er årsagen, må det være ren politik. Kunne man forestille sig, at en række af undersøgelser, evalueringer og anbefalinger fra netop EVA ikke altid har passet ind i regeringens planer og politik?
De seneste tiltag fra både undervisningsministeren og statsministeren på folkeskoleområdet om mere magtanvendelse og bortvisninger er ikke groet i EVA’s baghave.
Og så er det i øvrigt nemmere at føre politik, hvis man ser bort fra alle dem, som kender noget til virkeligheden.
Artiklens skribent sad i EVA’s repræsentantskab i en årrække i 2010’erne repræsenterende Uddannelsesforbundet.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
