Læserbrev
Fem miljøorganisationer stævnede tirsdag EU-kommissonen for at bryde EU’s egen klimalovgivning.
Miljøorganisationerne vil have EU-domstolen til at tage stilling til lovligheden af EU-kommissionens beslutning om at sætte gas og atomkraft på sin såkaldte Taksonomi-liste – et 500 sider langt regelsæt over aktiviteter, som EU betragter som grønne og miljømæssigt bæredygtige.
Retten bør afvise EU’s grønvask af gas og atomkraft og give EU en chance for at nå i mål med den grønne omstilling.
Ariadna Rodrigo, Greenpeace
EU’s Taksonomi-liste er en guide til medlemslande, banker, pensionskasser og andre investorer, som skal hjælpe dem med at navigere i, hvad EU betragter som bæredygtige investeringer.
Det er ikke ligegyldigt, at gas og atomkraft har fået EU’s grønne stempel. Det åbner nemlig for, at medlemslande kan søge om EU-støtte til gas- og atomkraftprojekter i deres energiproduktion. Derfor er der mange milliarder på spil for gas- og atomkraftindustrien.
Ifølge miljøorganisationerne (Greenpeace, WWF, ClientEarth,Friends of the Earth Tyskland og miljønetværket Transport & Environment) er det i strid med EU’s egne klimamål at stemple gas og atomkraft som bæredygtige investeringer, der kan modtage støtte.
– Vi befinder os i et kapløb mod klima- og økologisk kollaps. Retten bør afvise EU’s grønvask af gas og atomkraft og give EU en chance for at nå i mål med den grønne omstilling, siger talsperson for bæredygtig finansiering hos Greenpeace, Ariadna Rodrigo.
Den italienske naturpark Po Delta er et af de steder, der stadig lider under den udvinding af gas, der foregik i området helt tilbage i 1960’erne. Og i dag truer nye gasprojekter naturparkens omfattende biodiversitet.
– Udvinding af gas udgør en kæmpe trussel mod vores samfund i Po Delta. Jorden synker, og havet stiger. Da jeg hørte om EU’s beslutning om at give gas og atomkraft det “grønne” stempel, tænkte jeg, at EU’s prioriterer fuldstændig forkert: EU bruger tid på at gøre forurenerne rigere og bekymrer sig ikke om skaderne mod samfund som mit, siger Vanni Destro fra Po Delta-naturparken i Italien.
Også klima- og miljøbevægelsen ClientEarth støtter op om retssagen.
– At stemple fossil gas som “bæredygtig” er absurd og ulovligt. Det strider mod EU’s egne videnskabelige rådgivning og underminerer fundamentalt EU’s troværdighed. Fossil gas er hverken en ren, billig eller sikker energiressource, siger juridisk rådgiver hos ClientEarth, Marta Toporek.
EU-domstolen ventes at indkalde sagens parter til en høring i anden halvdel af 2024 og at komme med en kendelse i 2025.
Læs også
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
