KØBENHAVN: Er EU’s naturbeskyttelse ambitiøs nok?
Deltagelse er gratis – men tilmelding kræves.
Danmark er bagefter i Europa, når det gælder at bevare udsat natur og truede arter af dyr og planter. Hvad gør EU for at beskytte Danmarks natur – og gør de nok? Debat om fremtidens naturbeskyttelse i EU og Danmark med Nanna Clifforth (NOAH), Karen Post Bache (Landbrug & Fødevarer) og Alexander Holm (Den Dyriske Time).
På trods af, at der i løbet af 1990’erne og 00’erne blev udviklet og implementeret en omfattende naturbeskyttelseslovgivning i EU, er den danske natur stadig i tilbagegang. Naturen er under pres og mange arter er fortsat i risiko for at uddø i Danmark.
Reglerne for naturbeskyttelse i Danmark skrives ofte i EU. EU’s naturbeskyttelsesdirektiver, fuglebeskyttelsesdirektivet og habitatdirektivet, pålægger EU’s medlemslande at bevare og beskytte en række arter og naturtyper, som er sjældne, truede eller karakteristiske for de 27 EU-lande. Der sker ved at udpege særlige områder, hvor arterne og naturtyperne bliver beskyttet. For eksempel har man i EU udpeget Natura 2000-områder, som er betegnelsen for et netværk af beskyttede naturområder i EU.
En kritik af den danske naturs tilbagegang bliver ofte rettet mod EU’s fælles landbrugspolitik, hvor en række miljøorganisationer kritiserer landbrugspolitikken for at modarbejde målsætningen i EU’s naturbeskyttelseslovgivning samt prioritere de store animalske producenter på bekostning af naturen. Denne kritik afvises dog af de store landbrugsorganisationer herhjemme, der blandt andet peger på tiltag som forskning i fodersammensætning.
Hvad er op og ned i debatten? Hvor bør man fokusere sine kræfter, hvis der skal være mere og bedre natur i Danmark og Europa? Er EU’s naturbeskyttelseslovgivning ambitiøs nok? Hvilke ønsker er der til EU’s fremtidige naturbeskyttelseslovgivning fra landbruget og fra grønne miljøorganisationer?
Oplæg og debat med Nanna Clifforth, Karen Post Bache og Alexander Holm.
