Boganmeldelse
Dette indlæg er klart den værste omgang lort, jeg til dato har læst i Arbejderen. Tillykke med det, Villy.
Log ind for at svareEnhedslistens program og listens politiske præstationer gennem de seneste år signalerer mere end noget andet en dødskamp, hvor de sidste krampetrækninger muligvis udgøres af Rødt Venstre.
Efter:
A: At listen præsterede at slagte Folkebevægelsen mod EU.
B: At man støtter oprustning.
C: At man støtter verdens største terrororganisation NATO, der blot er USA’s forlængede arm.
D: At man vælger at støtte det forbryderregime, som ukrainetoppen reelt er, 10 år ud i fremtiden.
E: At man ikke forholder sig til, at NATO/USA er hovedansvarlig for krigen i Ukraine (historieanalyse ser ikke ud til at være listens stærke side).
F: At man ikke indser, at forbryderstaten Israel skal bekæmpes og ikke støttes. (Det store flertal af befolkningen i Israel støtter det igangværende folkedrab).
G: At man ikke indser, at Hamas er en frihedsbevægelse, der blot bruger de samme helt uacceptable metoder, som staten Israel har gjort siden sin oprettelse.
Og så på individplanet:
Indledningsvis skal der ikke herske nogen tvivl om, at jeg, ligesom formentlig 90 procent af alle danskere er imod diskrimination. Det omhandler også diskrimination af borgere, der har en afvigende seksuel observans.
Det, der pisser mig af, er, at disse samfundsgrupper fylder så meget i medierne og på den såkaldte venstrefløj.
Lad os starte en ny venstrefløj! Gerne sammen med de resterende socialister i Enhedslisten.
Forklaringen blæser i vinden! Er der blot ansat for mange “trosfæller” i DR’s forskellige afdelinger? Har man misforstået lovgivningen vedrørende diskrimination, så man tror, at der i hver af DR’s afdelinger absolut skal være ansat både en bøsse, en lesbisk, en trans, en brun og en sort medarbejder?
Under alle omstændigheder er det tankevækkende, at store samfundsgrupper som pensionister og flygtninge/indvandrere ikke tilgodeses tilnærmelsesvist i samme omfang som tilhængere af LGBT+ og så videre og wokeister med hensyn til sendetid, selv om disse grupper reelt er mindst 50 gange så store.
Åbenlys diskrimination!
Tilbage til Enhedslistens aktuelle syn på kønsproblematikken (jævnfør principprogrammet).
Det synes tankevækkende:
H: At man støtter wokeisme ukritisk med alt, hvad det indebærer af tåbeligheder omkring “krænkelser”, påtvungne sprogforandringer, fjernelser af uønskede statuer, fjernelser af uønskede bøger på bibliotekerne, fjernelse af malerier på museerne, folkedomstole (først og frem mest etableret af LGBT+ og 80 andre bogstaver) og så videre.
I: At Enhedslisten ukritisk har støttet lovgivningen omkring “diskrimination” ,”hadtale”, “voldtægtslovgivning” og så videre uden at forholde sig til forholdene nævnt under punkt H og efterfølgende under punkt J.
Uden at forholde sig til at forholdet mellem kønnene i den grad har lidt skade som følge af denne lovgivning.
J: At man støtter transideologien med de forfærdelige konsekvenser, det har for unge mennesker, at man støtter en håbløs tanke om, at der findes et utal af identiteter, og at vi skal opfatte begrebet identitet som en social kategori. Man skal altså selv beslutte, om man eksempelvis tilhører det ene eller det andet køn.
Eller hvor mange slags køn er det nu, wokeismen mener, der er?
Biologisk/genetisk er man sgu stadigvæk en mand, selv om man får skåret det hele af.
At man i sin entydige støtte til LGBT+ og wokeismen overser, at der ikke findes et gen for homoseksualitet, og at antallet af individer, der (i høj grad gennem mediefokus) beslutter sig for at være det ene eller det andet, får bevægelsen til at fremstå som meget omfangsrig, selv om omfanget reelt ligger på én til halvanden procent.
Det er i den sammenhæng ingen hemmelighed, at generation Z i USA efter eget udsagn nu er oppe på cirka 20 procent af hver årgang. (Man startede med to procent for få år siden). Altså unge, der har besluttet for sig at være bøsser/lesbiske eller andre spændende kategorier i løbet af de seneste 10-15 år.
Alene tallene viser, at vi her taler om et medieskabt modefænomen.
Det ser for mig ud til, at det, der engang var en socialistisk orienteret venstrefløj, har udviklet sig til et københavnerfænomen med et indhold, som borgere uden for Valby Bakke absolut ikke gider forholde sig til.
Prøv eksempelvis at sælge Enhedslistens kønspolitiske buskaber beskrevet i blandt andet punkterne H, I, J til borgere uden for hovedstaden. “Rend mig i røven”, vil svaret blive. Også mit.
Hvad er der i dag tilbage af venstresocialismen og DKP i Enhedslisten? Man skal have forstørrelsesglas for at få øje på det. Enhedslisten har efter min vurdering formået at slå venstrefløjen ihjel. Det samme er tilfældet i Norge. Der mangler kun at blive slået ganske få søm i kisten. Lyset er ligesom slukket.
Lad os starte en ny venstrefløj! Gerne sammen med de resterende socialister i Enhedslisten.
Dette indlæg er blevet lettere forkortet af Arbejderens redaktion.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
Debat i Arbejderen
- Arbejderen bringer gerne læserbreve, kommentarer og kronikker samt udtalelser fra organisationer og fagforeninger.
- Indhold i læserbreve, kommentarer og kronikker udtrykker alene skribentens egen holdning – ikke Arbejderens.
- Et læserbrev kan være mellem 500 og 5000 anslag inklusive mellemrum. En kommentar må være på max. 7000 anslag og en kronik på 9000 anslag inklusive mellemrum.
- Hvis der i debatindlæg henvises til, hvad andre mener eller har sagt, opfordrer vi til at bringe et link som kildeangivelse.
- Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte og redigere i de indsendte tekster.
- Indlæg kan sendes til debat@arbejderen.dk. Husk at angive navn og adresse (by). Er du betalende abonnent, kan du selv uploade debatindlæg fra “Min konto”.
