Analyse
Lige omkring Ben Shapiro, som der henvises til i artiklen, han er ikke højrefløjskommentator. Han er ultra ekstrem højrefløjskommentator.
Log ind for at svareRettelse: Tidligere stod der i artiklen, at et manipuleret billede af en død baby var blevet delt af den amerikanske højrefløjskommentator Ben Shapiro. Der er opstået tvivl om, hvorvidt billedet faktisk var manipuleret, og det kan ikke endegyldigt siges, at billedet er falsk. Derfor har vi slettet den sætning i artiklen. (red. 07/11/23)
Historier om halshuggede babyer og en palæstinensisk modstandskamp, der udelukkende retter sig mod uskyldige civile, har præget politiske udtalelser og mediebilledet i Vesten, siden væbnede palæstinensiske modstandsfolk gik til angreb på Israel den 7. oktober.
Men nye informationer, øjenvidneberetninger og tilbagetrukne udmeldinger peger på et mere nuanceret billede af en forfærdelig situation.
Arbejderen gennemgår her nogle af de historier, som florerede på nettet og i medierne efter angrebet for omkring fire uger siden.
Siden da er mere end 9700 palæstinensere blevet dræbt i Gaza, heriblandt over 4000 børn, 151 er blevet dræbt på Vestbredden, og en flygtningelejr i Jabalia i Gaza er blevet bombet af Israel.
Kombattanter eller civile
Omkring 1400 israelere blev dræbt den 7. oktober. I mange medier er langt de fleste af de døde blevet portrætteret som civile. Berlingske har sågar skrevet, at samtlige af de 1400 dræbte israelere var civile.
Siden da har det israelske dagblad Haaretz udgivet navne og oplysninger på 1131 af de dræbte. Arbejderen har talt alle navnene igennem og ud fra militær- og politititler fundet frem til, at mindst 392 af dem var aktive parter i Israels militær eller politi.
Dog skal det huskes, at ikke alle politifolk har titler, derfor har det ikke været muligt at finde frem til, om andre af de døde ligeledes skulle have været politifolk. Det er heller ikke muligt at se, om nogle af de døde skulle være bevæbnede ulovlige bosættere, der befandt sig i området omkring Gaza.
Men uanset hvad er narrativet om, at de døde udelukkende var civile, ikke sandt. Militære mål, herunder soldater og andre sikkerhedsstyrker, er ifølge international lov legitime mål i en modstandskamp.
Washington Post oplyser ligeledes, at “mindst syv militærposter” tilhørende Israel blev angrebet den 7. oktober.
Det ændrer ikke på, at et hvert civilt dødsfald er en tragedie, og det er sandt, at mange civile blev dræbt under angrebet, hvilket er i strid med krigens love.
Halshuggede babyer
I mange medier kunne man kort efter angrebet den 7. oktober læse om 40 halshuggede israelske babyer, der angiveligt skulle være blevet dræbt af Hamas.
Historien nåede endda så langt, at USA’s præsident Joe Biden selv udtalte, at han havde set billeder af det.
– Jeg troede aldrig, at jeg skulle se bekræftede billeder af terrorister, der halshugger babyer, sagde Joe Biden.
Bidens påstande blev bragt på forsiden af vestlige aviser, og ifølge Al Jazeera blev historien om de halshuggede spædbørn i nogle kredse brugt som begrundelse for hævnangreb og kollektiv afstraffelse af civile i Gaza.
Det israelske militær måtte senere stå frem og gøre det klart, at det ikke kunne bekræfte historien om de halshuggede babyer.
Det Hvide Hus trak derefter Bidens udmelding tilbage og sagde, at præsidenten kun havde læst nyhedshistorier om sagen og altså ikke set de billeder, som han først hævdede at have set.
Senere blev historien også tilbagetrukket i de fleste medier, hvilket dog ikke fik nær så meget dækning, som da historien kom frem.
Angreb på Kibbutz
Angrebet udført af den palæstinensiske modstandsbevægelse den 7. oktober ramte mange steder i området omkring Gaza.
Et angreb på det israelske område Be’eri Kibbutz fik stor opmærksomhed, da Hamas angiveligt skulle have dræbt en del civile her. Sidenhen er flere detaljer kommet ud om hændelserne i kibbutzen, som ikke passer med de første rapporter.
Hamas blev i første omgang beskyldt for at stå bag næsten alle drab i kibbutzen. En artikel fra Mondoweiss, der gennemgår begivenhederne fra angrebet, tegner dog et andet billede.
Her skriver mediet blandt andet, at både israelske fanger og palæstinensiske modstandsfolk stadig befandt sig i kibbutzen den 9. oktober, to dage efter angrebet var gået i gang.
Artiklen citerer blandt andet en hebraisksproget Haaretz-artikel, hvor en lokal beboer i kibbutzen fortæller, at der mandag den 9. oktober blev affyret tankskud ind i bygninger i kibbutzen for at eliminere terrorister, selv om der også befandt sig israelske gidsler i selvsamme bygninger.
Ifølge Mondoweiss indikerer dét, at det sandsynligvis var en beslutning taget fra det israelske militærs side at beskyde kibbutzen med tankskud, selv om det bragte gidsler i fare. Derfor kan eventuelle drab på gidsler fra israelsk side ikke kun forklares med, at det skete i krydsilden mellem modstandsbevægelsen og IDF (Israels militær, red.)
En anden overlevende fra kampene fortæller også, at de israelske sikkerhedsstyrker stod bag meget af skaden samt mange drab på civile israelere. Hun fortalte i det israelske radioprogram Haboker Hazeh, at hun var inde i et hus i kibbutzen sammen med andre gidsler, da det blev angrebet af israelske IDF.
Hun fortæller videre, at hun så folk ligge døde på jorden efter ildkampen mellem IDF og Hamas. Da radioværten spørger, om det kunne have været IDF, som dræbte gidslerne, siger hun:
– Uden tvivl. De udryddede alle, også gidslerne, fordi der var meget, meget kraftig krydsild. Efter ildkampen skød de to tankskud ind i huset, det er bare et lille kibbutzhus, intet stort, siger 44-årige Yasmin Porat.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
