Ikke med i FN-forbud
Den politiske situation i Rusland spænder til, og mange håber, at landets største oppositionsparti, det kommunistiske KPRF, nu bekender kulør.
Partiet fik ved forrige weekends parlamentsvalg noteret en fremgang. Officielt gik partiet frem fra 13 til 20 procent af stemmerne. Og da mange andre oppositionskræfter før valget ikke fik lov til at opstille, fremstår KPRF tydeligere end før som landets største oppositionsfaktor, hvilket også andre end venstrekræfterne nu indser.
Partiledelsen har hidtil optrådt ganske moderat overfor magthaverne: Social indignation blev kombineret med taktisk tilpasning. Men efter myndighedernes repressalier mod partiet i de seneste dage forventer den politisk aktive del af befolkningen mere klarhed og beslutsomhed fra partiet.
Chikane og valgsvindel
Ved valget fik Putins regerende konservative parti Forenet Rusland (JEDRO) som forventet flest stemmer. Sejrens omfang er dog tvivlsom. Dette dominerende parti havde i den gamle samling 343 ud af Dumaens i alt 450 pladser. Og forud for dette valg gav opinionsmålinger dem knap 30 procent af stemmerne.
Dette fald i støtten skyldes vedtagelsen af en upopulær pensionsreform i 2018. Men at partiet ved valget nu angiveligt har fået hver anden vælgers stemme, skyldes, at det pludselig var lykkedes med ”pengegaver” til pensionister og militærpersoner samt massiv mediemanipulation før valget. Se faktaboksen herunder.
- I alt delt 14 partier i valget til det russiske parlament Dumaen den 17. til den 19. september 2021.
- Dumaen har 450 pladser.
- Fem partier kom over spærregrænsen på fem procent.
- Valgdeltagelsen var 51 procent mod 48 procent ved det seneste valg i 2016.
- Det konservative regeringsparti Forenede Rusland (JEDROS) fik 49,8 % og 324 mandater – en tilbagegang på 19 mandater.
- Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti KPRF fik 18,9 og 57 mandater – en fremgang på 15 mandater.
- Det højrenationale parti LDPR fik 7,6 % og 21 mandater – en tilbagegang på 18 mandater.
- Det højresocialdemokratiske parti SR-PZP fik 7,5 % og 27 mandater – en fremgang på 4 mandater.
- Det Putin-venlige liberale parti “Nye Personer” stillede op for første gang og fik 5,3 % og 13 mandater.
Kilde: iz.ru
Ved valget blev halvdelen af mandaterne fordelt på partilister og halvdelen i enkeltmandskredse. Og flere oppositionspolitikere både fra venstrefløjen og højrefløjen fik på forhånd ikke lov til at opstille.
I forhold til tidligere var der flere begrundelser. Nogle blev ramt af tvivlsomme straffesager. En rig erhvervsmand, der var opstillet som nummer to på KPRF’s liste, blev afvist, fordi han angivelig har en formue i udlandet – hvilket han benægter. Den fængslede Aleksej Navalnyj og flere af hans samarbejdspartnere måtte aflyse deres valgkamp. Andre valgte på grund af chikane og forfølgelse at flygte udenlands. I andre tilfælde blev folk fældet med henvisning til gældende coronaregler eller på grund af ”krænkelse af landets sikkerhed”. Desuden lukkede myndighederne en vigtig hjemmeside, som oppositionskræfter brugte til koordination af deres valgkamp.
KPRF fik støtte fra 50 interesseorganisationer, bevægelser og småpartier, hvis partistatus ikke var blevet godkendt. Friske kræfter fra disse allierede skabte håb.
Valgobservatører rapporterede om svindel af forskellig art under selve stemmeafgivningen – en risiko der allerede blev advaret om ved indførelsen af tre-dages-afstemning. Talrige uofficielle videooptagelser bekræfter nu svindel, både når nogle valgsteder var lukket, og imens de var bemandet. Flere personer blev af observatører pågrebet, enten når de bar rene stemmesedler ud af lokalet eller smed flere stemmesedler i stemmeboksen, alt imens politiet var til stede uden at gribe ind.
Der blev antagelig fusket, når tilforordnede var ude med stemmebokse hos ældre og handicappede, som ville stemme hjemmefra. Andre vælgere oplevede, at når de mødte op på valgstedet for at stemme, blev de afvist, fordi man angiveligt allerede havde stemt hjemmefra.
De fleste afsløringer skyldes årvågne observatører. En omfattende mobilisering af disse observatører – både partiløse, folk fra venstrefløjen og liberale kredse – er blandt valgets positive nyheder og vidner om nogle folks engagement. Påtalen af omfanget af svindel fik den nationale valgkommission til at indrømme svindel – dog kun i otte regioner, hvilket dog straks blev bagatelliseret, og man afslog omvalg.
Onlineafstemning
I syv regioner kunne man denne gang stemme online. Myndighederne fremstillede dette som udtryk for Ruslands it-udvikling. Men under de autoritære vilkår vakte denne praksis på forhånd kritik fra oppositionen, der nu var vokset til vrede, især i Moskva. Her blev der anvendt et særligt it-system, hvor det – modsat andre steder – var muligt for onlinevælgere at ændre i den oprindelige stemmeafgivning. Oppositionen anfører, at denne mulighed ulovligt netop er blevet misbrugt af myndighederne – og at det klart skete til gavn for det regerende JEDRO-parti.
Oppositionsfolk har påvist, at det antal onlinestemmer, som det officielt blev meddelt var afgivet, var mistænkeligt større end det antal, der på forhånd var blevet registreret med det russiske NEM-ID. Mistanken blev styrket på valgnatten.
KPRF-kandidater opstillede i syv ud af Moskvas 15 valgkredse. Efter at over 90 procent stemmer var optalt, blev der lagt onlinestemmer oveni, hvilket ændrede billedet totalt. Alle syv kommunistiske kandidater røg ned på andenpladsen. Mønstret på JEDRO-partiets onlinestemmer adskilte sig klart fra det mønster, som dets ”papirstemmer” havde.
Fornyelse og levn fra sovjetisk lovgivning
Som noget nyt havde KPRF åbnet for samarbejde med andre. Partiledelsen gav større rum til, at lokale afdelinger kunne opstille kandidater fra andre partier på KPRF’s liste.
KPRF fik støtte fra 50 interesseorganisationer, bevægelser og småpartier, hvis partistatus ikke var blevet godkendt. Friske kræfter fra disse allierede skabte håb. I en række regioner i Sibirien førte det til en markant fremgang, og i Uljanovsk region erobrede KPRF en ny guvernørpost.
I storbyen Saratov ved Volga førte Nikolaj Bondarenko, et ungt byrådsmedlem før og under valget en ihærdig kamp med myndighederne – blot for at få dem til at overholde valgreglerne. Og da hans aktiviteter blev filmet og hver aften lagt ud på Youtube, opnåede han med sit gåpåmod stor popularitet både i Saratov og ude i det ganske land. Han stod længe til et godt valgresultat, men blev ved stemmeoptællingen overhalet af en JEDRO-kandidat.
I Moskva havde den 37-årige partiløse universitetslektor Mikhail Lobanov ført en energisk valgkamp på KPRF’s liste. Han havde i et par år stået i spidsen for en kampagne på Moskva Universitet for at engagere undervisere og studerende i en fælles indsats mod administrative overgreb og nyliberalistiske besparelser (https://lobanov2021.ru/). Også han var favorit, men blev i sidste øjeblik overhalet af en JEDRO-kandidat. Det samme skete med KPRF’s nye komet, den 34-årige politolog Denis Parfyonov, der i denne valgkamp ellers blændende havde repræsenteret partiet i en række tv-dueller.
Valerij Rashkin er formand for KPRF i Moskva og var parlamentsmedlem i seneste samling. Han betragtes af partiledelsen som en ”enfant terrible” på grund af markant optræden. Imens myndighederne vilkårligt har forbudt offentlige politiske arrangementer, har han i Moskva formået at afholde såkaldte offentlige ”vælgertræf” med parlamentsmedlemmer. Han udnyttede et smuthul i loven, der gør det muligt – uden at afvente myndighedernes tilladelse – at imødekomme vælgernes ”høringsret”. I øvrigt en ret eller et levn fra sovjettidens valglov! Rashkins favoritposition blev også undermineret ved stemmeoptællingen.
To nye seje kvinder, Anastasija Udajltsova og Angelina Platoshkina, opstillede på KPRF’s liste i stedet for deres ægtefæller. De var blevet udelukket fra valget, fordi de ikke havde ren straffeattest.
Sergej Udajltsov, jurist og leder af den venstresocialistiske ”Venstrefront”, er idømt fire og et halvt års fængsel for i 2012 at arrangere en stor protestdemonstration i Moskva. Da han kom på fri fod, fik han yderligere frataget sine civile rettigheder.
Det samme gjorde den tidligere diplomat Nikolaj Platoshkin, leder af ”Bevægelsen for en ny socialisme”. I Moskvas valgkreds nr. 201 førte Anastasija Udajltsova klart efter optællingen af 98 procent af stemmerne. Men efter tilføjelse af onlinestemmerne blev hun overhalet klart af en lokal JEDRO-kandidat.
Efter valget
Oppositionen allierede sig med it-specialister, der bekræfter kritiske forhold ved onlineafstemningen. De har analyseret de officielle bots, som tillod at gennemgå de computerprogrammer, som udførte dataopsamling af onlinedeltagelsen. Her var uregelmæssighederne iøjefaldende.
KPRF indkaldte mandag den 20. september, dagen efter valget, til protestmøde i Moskva. Men da myndighederne har forbudt offentlige møder, benyttede KPRF det føromtalte smuthul i loven omkring ”vælgertræf”. Det kræver – som nævnt – ikke myndighedernes tilladelse. Omkring 1000 deltog en regnfuld aften, hvor flere af KPRF’s ”vragede” kandidater fordømte valgfusk og udtalte, at partiet ikke godkender onlineresultatet i Moskva. Man indkaldte til et nyt ”vælgertræf” den 25. september – dagen efter offentliggørelsen af det endelige valgresultat. Lignende træf fandt sted i andre byer.
I mellemtiden blev det meddelt, at KPRF og andre oppositionskræfter i Moskva har dannet en ”Koalition imod onlineafstemning”. Politiske kræfter, der hidtil har bekæmpet hinanden, vil åbenbart sammen værne om de demokratiske værdier, der proklameres i Ruslands forfatning.
Men samtidig fik snesevis deltagere i mandagens ”vælgertræf” besøg af politiet på deres bopæl og blev advaret. I flere tilfælde blev hjemmesider, der annoncerede det forestående – helt legitime – træf, truet med lukning, hvis man ikke fjernede disse annoncer. KPRF valgte at følge dette påbud, andre nægtede. Blandt dem, der blev ramt af repressalier, var den nævnte Anastasija Udajltsovas mand, Sergej. Han blev for 117. gang idømt ti døgns fængsel.
Lørdag afholdte KPRF et nyt vælgertræf i Moskva på den centrale Pushkinplads. Forinden blev 60 partiaktivister og byrådsmedlemmer anholdt på deres bopæl. Politiet blokerede i to døgn KPRF’s partikontor i Moskva. Og da over tusind vrede vælgere, omringet af politi, stod samlet til vælgertræf, og KPRF-talere tog ordet, tændte politiet sit højtaleranlæg. Her kom først højlydte advarsler om, at træffet angiveligt var ulovligt. Mødet blev dog ikke opløst. Derimod opsatte politiet støjsendere og larmende overdøvende popmusik ud af højtalerne for at genere talerne.
Mange fremmødte savnede partiformand Gennadij Zjuganov. Man fik oplyst, at han havde foretrukket at være til zoommøde med præsident Putin. Efterfølgende kom det frem, at Zjuganov her havde lovet at støtte Putins politik ”til gavn for landets ve og vel”. Han berettede desuden stolt, at KPRF’s fodboldhold havde vundet en turnering … og nævnte i forbifarten, at KPRF ikke var helt tilfreds med valgets stemmeoptælling. Men ikke et ord der fastholdt KPRF’s trussel om at kræve resultatet af onlineafstemningen i Moskva annulleret.
Kan du lide, hvad du læser?
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
