TILLYKKE TIL ARBEJDEREN
JEG HØRTE JER PÅ RADIO 4
MENER OGSÅ RADIO 4 SAGDE ARBEJDEREN OGSÅ HAVDE VÆRET PÅ DR OG TV 2.
VEDR. CYKEL LØBET I SPANIEN.
GODT GÅET !!!
Årets udgave af cykelløbet Vuelta a España vil blive et af de løb, som bliver husket lang tid fremover. Ikke på grund af rytternes formåen i sadlen, men på grund af de modige spanske aktivister, som sagde klart og tydeligt nej til sportswashing.
Sagens kerne var, at et bestemt cykelhold, ved navn Israel-Premier Tech, fik lov til at deltage i løbet. Holdet er baseret i Israel, men navnet kommer af den rigmand, som ejer holdet, der insisterer på at benytte det til at bedrive zionistisk propaganda. Det fik Palæstina-aktivister til at tage sagen i egen hånd.
De afbrød flere etaper, stoppede rytterne fra holdet i at køre videre på ruterne og krævede deres diskvalificering fra løbet. Aktivisterne påpegede, helt korrekt, at holdets mission og funktion er at skabe et pænere billede af Israel gennem sport. Derfor skulle de ikke have lov til at deltage i løbet.
Deres metoder med ikke-voldelig civil ulydighed og afbrydelse af løbet har skabt en del debat også herhjemme. Fokus ser ud til at være fra mainstreammedier og meningsdannere, at det vigtigste aspekt i historien er, hvordan cykelløbet blev “ødelagt”, samt “sikkerheden” for cykelrytterne, der kunne have kørt ind i aktivisterne.
Men det skal understreges, at ingen kom alvorligt til skade, en enkelt rytter faldt af sin cykel, men slap med nogle småskrammer. Det er selvfølgelig ikke godt, men målet med aktionerne var tydeligvis ikke at skade nogen, på trods af den enorme mængde tid mainstreammedierne har brugt på netop det aspekt.
Aktivisternes ageren er et stjerneeksempel på, hvad ikke-voldelige, men meget direkte aktionsformer kan – nemlig belyse et emne, som ellers var blevet ignoreret.
Fokus har hele vejen igennem været, at et hold promoverer en folkemorderisk apartheidstat. Og støtten til demonstranterne har også været stor internt i Spanien, blandt andet fra landets premierminister, hvor han hyldede de tusindvis af spaniere, “som mobiliserede sig for en retfærdig sag som Palæstinas”.
Han sagde også, at han mener, at Israel skal udelukkes fra al international sport, så længe folkemordet fortsætter.
Derfor er det interessant at se, hvordan meningsdannernes perspektiv herhjemme har været. Statsminister Mette Frederiksen kritiserede sin spanske kollega og sagde, at han “lod bøllerne vinde”. Ud over det har hele hendes fokus nærmest kun været på det “ubekvemme” ved, at et cykelløb blev afbrudt, ikke det fortsatte folkemord.
Den reaktion fra blandt andre statsministeren viser med al tydelighed, at det stadig er vigtigt at tale om Palæstina og folkemordet. At magthaverne hellere vil have, at vi ser den anden vej og lader os lulle i søvn af sport, på trods af at et hold alligevel bringer det på banen med deres navn, er toppen af hykleri.
Danmark har som land stadig våbenaftaler med Israel, EU har fortsat en associeringsaftale med dem. Med andre ord, Danmark støtter stadig op om krigsforbrydelserne.
Samtidig optrapper Israel deres bombardementer af Gaza By, hvor flere hundrede tusinde palæstinensere sidder fanget, apartheidstaten bomber Qatar, og FN’s undersøgelseskommission kalder nu Israels fremfærd for folkemord.
I den situation er det problematiske selvfølgelig, at nogen råber om det på måder, som magthaverne ikke kan lide, det er klart.
Virkeligheden er dog, at der nogle gange skal grænseoverskridende metoder til for at sætte fokus på en sag.
Til Tour de France tidligere på året stod der også aktivister med Palæstinaflag langs etaperne i løbet. De forsøgte at råbe op, men for døve ører. Der kom ingen diskussion om, hvorvidt det er passende for et cykelhold at promovere en stat, som har så meget blod på hænderne som Israel.
Til Vueltaen skruede man derfor op for blusset, og det burde vi alle hylde og fejre. Nu tales der om det i medierne, folk er blevet bevidste om det her hold, og hvad de repræsenterer.
Aktivisternes ageren er et stjerneeksempel på, hvad ikke-voldelige, men meget direkte aktionsformer kan – nemlig belyse et emne, som ellers var blevet ignoreret.
Det skal vi være taknemmelige for, det skal vi hylde, fordi uden aktivister som dem i Spanien vil alverdens krigsforbrydere kunne få frit spil. Kun gennem folkelig modstand kan man ændre noget, det er en værdifuld lektie for os alle.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
TILLYKKE TIL ARBEJDEREN
JEG HØRTE JER PÅ RADIO 4
MENER OGSÅ RADIO 4 SAGDE ARBEJDEREN OGSÅ HAVDE VÆRET PÅ DR OG TV 2.
VEDR. CYKEL LØBET I SPANIEN.
GODT GÅET !!!
Nej, det fremmer ikke sympatien for demonstranterne, at de ødelægger sejrsceremonien, fordi vil have Israel udelukket. Tværtimod er mange danskere rasende over at deres helt ikke blev hyldet.
I øvrigt er der ingen, der demonstrerer mod Ruslands udelukkelse fra sportskonkurrencer.
Sport er i den grad underlagt politisk styring.
Hej Per.
Jeg er fuldstændig enig i, at sport er underlagt politisk styring, sådan har det jo været alle dage (hvorfor der er ret sjovt, at mange politiske kommentatorer i mainstreammedierne altid påstår “at man skal adskille sport og politik”).
I forhold til sympatien for sagen, jeg er da sikker på, at der er nogle, som synes det er irriterende og ikke er glade for, at ceremonien blev afbrudt. Men som jeg skriver i lederen, det starter en samtale, det sætter fokus på emnet på en måde, som ellers ikke er mulig. Det så vi jo ved Tour De France, hvor det samme krav blev stillet af demonstranter, men fik ingen opmærksomhed, da de kun stod ude i siden af vejen med flag. Demonstranterne fik faktisk også ændret ting til Vueltaen, da Israel-Premier Tech fjernede “Israel” fra deres trøjer de sidste par etaper, hvilket er en lille sejr.
For et par måneder siden var der en meningsmåling, som viste, at over halvdelen af danskerne mener, at Israel er gået for vidt i Gaza. Den meningsmåling er lavet efter en lang række civil ulydighedsaktioner (blokader af Mærsk, afbrydelse af arrangementer osv.), så jeg køber ikke helt præmissen om, at de fleste danskere som alligevel mener at Israel skal stoppes pludselig ændrer holdning, fordi et cykelløb bliver afbrudt. Jeg tror til gengæld, at den opmærksomhed, som demonstranterne har givet emnet, gør at endnu flere sætter sig ind i deres sag og forstår dem (når irritationen har lagt sig). Så alt i alt mener jeg, at aktionerne har haft den ønskede effekt i høj grad.
Men helt fair at have et andet perspektiv og tak for kommentaren til lederen, og så kan jeg jo spørge dig, hvad havde du set som en bedre måde for demonstranterne at få opmærksomhed på deres sag på?
Arrangørerne af Vueltaen må jo have ment, at demonstranterne udviste en truende adfærd mod cykelrytternes sikkerhed, siden de greb til indskrænkninger og aflysning af sejrsceremonien. Så helt så fredelige har demonstranterne nok ikke været.
I modsætning til krigen i Ukraine er politikere, medier og opinion delte, EU har ovenikøbet overvejende antaget en pro-palæstinensisk, fredsorienteret linje, selvom de fordømmer Hamas.
Intet tyder på, at demonstranterne kan påvirke den fastlåste situation med EU på pro-palæstinensisk side og Israel og USA på pro- israelsk side.
Begge parter har deres argumenter, baseret på erfaringer.
Formelt og ideelt kan Palæstina-Israel konflikten kun løses på forhandlingsbordet gennem udveksling og saglig diskussion af de respektive synspunkter, hvorfra parterne når frem til et kompromis.
Nøjagtigt som krigen i Ukraine.
Men den langvarige konflikt mellem Israel-Palæstina/den islamiske omverden kunne tyde på, at de ikke tolererer hinanden.
Demonstranterne var helt klart afbrydende, og sikkerhedsargumentet er mere en sag om, at rytterne kunne være kørt ind i dem, så at beskrive det som “ikke-fredelige” synes jeg er lidt en stramning. Men de var helt klart afbrydende, hvilket også var pointen essentielt set.
I forhold til EU-positionen, så var det heller ikke formålet med demonstrationerne. Demonstranterne havde et enkelt ret tydeligt mål, hvilket var at få bandlyst holdet Israel-Premier Tech fra løbet, da holdet begår sportswashing og forsøger at promovere Israel. Pointen var aldrig at rykke ved hele EU-toppens holdning til konflikten, derfor mener jeg ikke, at man kan bruge det som en målestok i forhold til demonstranternes succes.
Og jeg mener virkelig ikke, at EU har antaget en pro-palæstinensisk linje. EU-lande handler stadig våben med Israel, EU-toppen taler stadig om “Israels ret til at forsvare sig selv” (selvom jeg anderkender, at den retorik er blevet mindre i de seneste måneder) og EU har stadig en associeringsaftale med Israel, hvor de får lov til at handle med hele unionen. EU sidder på deres hænder i den her sag, på trods af nogle til tider hårde ord mod Israel, så er der meget lidt reel handling.
Forskellen mellem Ukraine krigen og folkedrabet i Palæstina er for det første det, at det ene er en krig mellem NATO og Rusland, og det andet er et decideret folkedrab på en civilbefolkning med meget få muligheder for at forsvare sig selv. Jeg er enig i, at forhandlinger skal til i begge sager, men hvad der forhandles om og udgangspunkterne er meget forskellige.
Og det handler ikke om at “tolerer hinanden”, det handler om at Israel skal stoppe deres folkedrab, stoppe deres besættelse af Palæstina og afmontere deres apartheid-styre, før det sker, så kommer man ingen vejne. Og for at det kan ske, skal der massivt pres på Vesten, så der kommer handling bag retorikken og støtten til Israel stopper. Om det er handelsaftaler, våbenstøtte eller at tillade sportswashing fra israelsk side, alle dele er vigtige.
Mere lapidarstil. Det ser ud til at være organiseret.
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.