Klokken 18 dansk tid den 20. januar blev Donald Trump indsat som USA’s 47. præsident. Traditionen tro holdt den nye præsident en såkaldt indsættelsestale, som skulle lægge linjen for de næste fire år.
Og den linje byder både på aggressiv protektionisme og et forsøg på at bevare USA-imperiets magt i verden. Præsidenten talte om straftold på andre lande, generobring af Panama-kanalen og udvidelse af USA’s grænser.
Trump ser altså stort på den internationale orden, på den virkelighed, hvor verden ikke længere kun styres af USA. Han vil have imperiet tilbage i centrum, koste hvad det vil. Særligt i områderne omkring USA.
Han har tidligere udtalt, at ud over Panama-kanalen så skal Grønland og Canada også under USA’s kontrol. Trump vil altså have en moderne udgave af Monroe-doktrinen, hvor USA enerådigt skal have magt over hele den vestlige halvkugle.
Trump har tidligere nægtet at afvise brugen af militærmagt for at opnå sine mål i Grønland, der virker altså ikke til at være en grænse for, hvad præsidenten har tænkt sig at gøre for at sikre USA’s magt.
– USA skal igen være en nation i vækst, som udvider dets grænser og tager vores flag ud i nye lysende horisonter, lød det fra præsidenten.
De næste fire år med Trump ser altså ud til at blive en periode, hvor USA vil redde sin egen status som verdens eneste supermagt. Det tegner dårligt for enhver, som ønsker fred og stabilitet på kloden.
Trump har også tidligere nægtet at afvise brugen af militærmagt for at opnå sine mål i Grønland, der virker altså ikke til at være en grænse for, hvad præsidenten har tænkt sig at gøre for at sikre USA’s magt.
Han taler til en stærk nationalisme i landet igennem talen, da han blandt andet refererer til, hvordan USA vandt “det vilde vesten” og byggede den bedste nation på Jorden. Vel og mærke uden at nævne folkemordet på de indfødte, der skete i den forbindelse.
Han beskrev også den 20. januar 2025 som USA’s befrielsesdag.
Det er en lignende retorik, som diverse fascister historisk set har benyttet. Det at italesætte længslen efter en mytisk fortid, hvor nationen var stærk, udpege en fjende, i Trumps tilfælde demokrater og indvandrere, og påstå, at man kun kan blive stærk igen ved at bekæmpe den fjende.
Hvordan han faktisk vil udmønte talens mange løfter, vides ikke endnu, det må fremtiden vise. Men det er en form for retorik, som unægteligt vil sætte USA i konflikt med store dele af verden, som ikke vil indordne sig under imperiets magt.
Ud over talen underskrev Trump også en række dekreter i løbet af dagen i går. De spænder vidt og påvirker en lang række områder. Blandt andet klima, hvor han har trukket USA ud af Parisaftalen, som skulle sikre, at klodens temperatur ikke steg med mere end to grader.
Derudover har han fjernet de sanktioner mod israelske bosættere, som præsident Biden indførte sidste år, trukket USA ud af verdenssundhedsorganisationen samt placeret Cuba tilbage på listen over stater, som sponsorerer terrorisme.
Alle de her dekreter understreger endnu engang, at Trump vil gøre USA til sin egen spiller i verden, som ikke skal bøje sig for diverse internationale traktater. Han ser verden som et sted, hvor den eneste vej til at opnå noget er igennem hård magt.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
METTE ER FANGET I HENDES EGET SPIN !!!!
I ÅREVIS HAR METTE SKABT FRYGT I OS — MED NOGLE SOM VILLE GØRE OS ONDT
HUN HAR SKAMROST USA — SOM VORES ALLERBEDSTE VEN.
MEN HOV NU VIL USA ANGRIBE OS.
MÅSKE GÅR DET NU OP FOR DANSKERNE — HVAD USA STÅR FOR.
Log ind for at svareMed andre ord, ikke så meget nyt under solen, udover, at den stille del nu bliver sagt højt og eksplicit, af en personage med overordentlig vulgær fremtoning.
Log ind for at svareVar Mette F. virkelig “forbavset” over at høre, at Don the Con havde et seriøvt “ønske”/krav om at få Grønland forærende???? Så er hun altså mere naiv, end jeg i hvert fald troede.
Log ind for at svareMettes problem er at hun sælger hvad som helst ud for selv at bevare “magten” og jeg er sikker på hun i mange år har accepteret at USA har indflydelse på dansk politik, ja faktisk vetoret,
hun var nødt til at gøre S til et højrefløjsparti da USA ikke accepterer nogen form for sociale hensyn, det SKAL handle om penge og merforbrug og øgning af uligheden,
det er faktisk mindst et par årtier siden at USA brokkede sig over at de nordiske lande var alt for socialistiske, men det har de da i den grad fået ændret,
men vi er åbenbart ikke tilgivet så nu skal vi straffes, jeg tror grøndlands krisen har en vis rod der, vi må ikke glemme at medlemsskab af NATO er en de facto underkastelse under USA, og Mettes rolle er som ridefogedens under feudalismen.
Tjah, for mig at se ligner hendes USA-begejstring mere frygten for at miste, hvad hun anser for at være en “beskytter”. Med tRump er beskytteren imidlertid forvandlet fra hygge-får til ulv.
Log ind for at svareSituationen i USA, hvor man nu åbent foretrækker hvide indbyggere, er eskaleret til et forsøg på at ramme den oprindelige befolkning, indianerne: https://azmirror.com/2025/01/24/reports-of-navajo-people-being-detained-in-immigration-sweeps-sparks-concern-from-tribal-leaders/
Absolut noget, der er værd at tage i betragtning for grønlænderne ….
Log ind for at svareMen hvorfor er Mette Frederiksen bange for pludselig at komme under pres internationalt? Danmark er jo medlem af Nato. Statsministerens pendul diplomati til Norden og EU (ikke Europa) mister betydning, når en fred nærmer sig i Ukraine. En svagere krigspart møder en stærkere krigspart internationalt og mange måneders forsøg på at piske en krigsstemning op forsvinder ud i det blå. Alene det forhold viser, at Statsminister Helle Frederiksen og regeringens krigsretorik og krigspolitikkens politik er grundlæggende slået fejl.
Log ind for at svareDu skal være logget ind for at skrive en kommentar.
