Mens bomberne regner ned over Gazas uskyldige befolkning, og israelske kampvogne gør sig klar til invasion, raser en kamp om krigens sandhed. Både om, hvad der kan regnes som fakta og om, hvilke holdninger der overhovedet er tilladte. Hvad er legitimt at sige?
Der bliver for eksempel slået hårdt ned på ytringer, der konstaterer det åbenlyse: At Israel er en besættelsesmagt, der knægter folkeretten, og at det er en krigsforbrydelse at afskære millioner af mennesker i Gaza fra rent drikkevand, strøm og mad, mens man tæppebomber landet.
Det er ubestridelige kendsgerninger. Uagtet de frygtelige konsekvenser som også angrebet den 7. oktober havde for civile.
Ville nogen forskere blive diskvalificeret, fordi de fremstod kritiske over for Hamas, Rusland eller Iran? Selvfølgelig ikke, det er nærmere en forudsætning for at være med i debatten.
FN’s generalsekretær Antonio Guterres kom for skade at sige, at Hamas’ angreb ikke skete i et vakuum, men i lyset af 56 års besættelse og vold mod palæstinenserne. Han fordømte Hamas’ angreb utvetydigt, men blot det, at han vover at nævne faktum – Israels besættelse og aggressive bosætterpolitik – fik landet til at kræve Guterres’ afgang.
Venstres udenrigsordfører, Michael Aastrup Jensen, følte sig derpå kaldet til at melde ud, at Antonio Guterres’ tale var “et kæmpe fejlskud”.
“Det er jo ikke to lande, som er kommet op at slås. Det er en terrororganisation, som har lavet et af de værste terrorangreb i nyere tid. Og der bliver man bare nødt til at sige meget klart, at i forhold til alle internationale regler og love har Israel lov til at svare igen på et terrorangreb og fjerne terrortruslen”, siger Aastrup.
Han har heller ikke – på linje med flere andre danske politikere – opdaget, at Israel er en besættelsesmagt, der dræber hundredvis af palæstinensere hvert år, opretholder et apartheidsystem og holder 2,3 millioner mennesker fanget i et åbent fængsel, ifølge FN. Alligevel må man ifølge Aastrup ikke tale om undertrykkelsen af palæstinenserne.
Den danske regering er gået all-in på besætternes side, og også herhjemme mærker vi den såkaldte cancel culture komme snigende, som vi også har set det i forhold til krigen i Ukraine.
Mellemøstforsker Sune Haugbølle blev i sidste uge angrebet af Henrik Dahl fra Liberal Alliance, fordi han for år tilbage har underskrevet en erklæring, der kritiserer Israels apartheidpolitik. Det ville politikeren bruge til at anfægte forskerens troværdighed og udelukke ham fra debatten.
Ville nogen forskere blive diskvalificeret, fordi de fremstod kritiske over for Hamas, Rusland eller Iran? Selvfølgelig ikke, det er nærmere en forudsætning for at være med i debatten. Politikens tidligere chefredaktør Herbert Pundik var agent for Israels efterretningstjeneste Mossad i årevis samtidig med sit job som journalist. Det blev han nærmere hyldet for, da han afslørede det.
Den danske fodboldspiller Nadia Nadim fik forleden på puklen for at begræde og kritisere overfaldet på et hospital i Gaza. Kritikken skal lukkes ned sammen med retten til at stille kritiske spørgsmål til den danske regerings ageren under krigen.
Når krigen overdøver alt, er det vigtigt at holde hovedet koldt og stå fast på, at det er legitimt at være uenig med den danske regering og de toneangivende medier, se verden i en sammenhæng, beskytte civile og sikre, at klodens lande kan have en stemme for freden i FN.
Det koster penge at lave progressiv journalistik. Kun med din støtte kan Arbejderen fortsat udgive frit tilgængeligt journalistisk indhold af høj kvalitet.
TAK TIL ARBEJDEREN.
FOR MODSPILLET TIL PRESSEN.
ALDRIG HAR DEN DANSKE PRESSE OG TV VÆRET SÅ UTROVÆRDIGE.
DE HJERNEVASKER FOLK.
DE HOLDER HÅNDEN OVER ISRAEL – USA – EU.
DER STØTTER FOLKEDRABET I GAZA.
MEN KAN DE BLIVE VED MED AT HOLDE SANDHEDEN TILBAGE.
MEN PRESSET ER NU SÅ STOR – AT EU I DAG BEGYNDER AT MÆRKE PRESSET !!!!!!!
Log ind for at svareutroværdig presse …umuligt ! Til sammenligning med “den fælles medie front” omkring Ukraine siden feb 2022 er dette rent vand .
Log ind for at svareJens Crumlin
Helvede på jord udspiller sig nu for palæstinenserne og vores politikere taler stadig om Israels ret til at forsvare sig. De burde alle stilles for en international krigsforbryderdomstol og dømmes for medvirken til folkemord. Israels politik er ikke at udslette Hamas som de selv har været med til at skabe for at ødelægge de sekulære politiske palæstinensiske organisationer og forhandlingerne om en tostatsløsning. Israels politik er at udslette det palæstinesiske folk !
USA bærer det fulde ansvar for den nuværende krig i Gaza. I 1978 blev der indgået en aftale mellem Israel og PLO, som satte gang i en fredsproces de såkaldte Oslo-aftaler.
Oslo-aftalerne er to aftaler indgået mellem Israels regering og Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO). Oslo I-aftalen blev underskrevet i Washington D.C. i 1993, mens Oslo II-aftalen blev underskrevet i Taba, Egypten, i 1995.
Oslo-aftalerne markerede starten på Oslo-processen: en fredsproces, som havde til formål at opnå en fredsaftale baseret på FN’s Sikkerhedsråds resolution 242 og 338 og opfylde “det palæstinensiske folks ret til selvbestemmelse.” Oslo-processen startede efter hemmelige forhandlinger i Oslo som resulterede i, at PLO anerkendte staten Israel, og Israel samtidig anerkendte PLO som forhandlingspartner og repræsentant for det palæstinensiske folk.
Når der ikke for længst er sket en virkeliggørelse af FN´s resolutioner, skyldes det USA´s interesse i at gennemføre sin ”del og hersk-politik” i Mellemøsten.
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
